Kalojen tappaminen/kiduttaminen

[Kirjoplatynen]

Eli siis jos JOKU aiheuttaa tieten tahtoen akvaariokaloille kärsimystä, mitä tämä henkilö joutuu maksamaan siitä? Miten siitä voi ilmoittaa jonnekkin ? Pikaista apua!

[millia]

Ei varmastikaan yhtään mitään. Vertaa urheilukalastukseen.
Kalojen näännyttäminen koukuilla tuntikausia ja sitten heitteillejättö on ilmeisesti täysin sallittua.

[Kirjoplatynen]

Mutta ne on kuitenkin jonkun omaisuutta ja lemmikkieläimiä, siis akvaariokalat.

[Pikkupiipero]

Ihan vaan mielenkiinnolla, että mistä moinen kysymys?

[jarvij]

Sopii miettiä vaikka troolausta, jossa tonnikaupalla kalaa tukehtuu troolin perällä ja laivaan nostetuina kuoliaaksi.

Kuitenkin eläinsuojelulakia sovelletaan kaikkiin eläimiin.

Enpä tiedä miten räikeä eläinrääkkäystapaus kaloja kohtaan voisi oikeuteen joutua. Uistelu ja onkiminen nyt eivät ainakaan.
Elävänä nylkeminen julkisesti ehkä jo?

[paul]

Tosiaan pitää jo olla aika kova rikkomus että saa jotain, sillä kultakalaa voi pitää maljassa saa ei siinä voi muuta sanoa kuin "hyi, hyi".

[-Alix-]

...toisaalta hyvähän olisi, että joku rupeisi pitämään äläkkää moisista asioista. Jos kaikki vain päivittelevät että "eipä tolle mitään voi" niin mikään ei muutu Kunnan eläinvalvojalle tai eläinlääkärille muistaakseni nuo rääkkäysilmoitukset kuuluvat, vaihtele kunnittain. Hattua nostan jos joku oikeasti tekee jotain meidän laiskojen netissä narisijoiden naristessa

[Tpip]

Vertaa urheilukalastukseen.
Kalojen näännyttäminen koukuilla tuntikausia ja sitten heitteillejättö on ilmeisesti täysin sallittua.

Taas taidetaan puhua asiasta josta ei tiedetä yhtään mitään. Tästä on väännetty täällä aikaisemminkin, joten en nyt jaksa ruveta tästä vänkäämään.

[millia]

Taas taidetaan puhua asiasta josta ei tiedetä yhtään mitään. Tästä on väännetty täällä aikaisemminkin, joten en nyt jaksa ruveta tästä vänkäämään.

Siis tarkoitan sitä catch and release kalastusta. Eli sitä missä saalistetaan kala, otetaan kuva ja heitetään kala takaisin jorpakkoon.
En ole kysynyt keneltäkään, tai ottanut asiasta sen paremmin selvää, mutta näin maalaisjärjellä ajateltuna homma ei kuulosta kalan kannalta mitenkään älyttömän nautinnolliselta kokemukselta.

[Tpip]

Siis tarkoitan sitä catch and release kalastusta. Eli sitä missä saalistetaan kala, otetaan kuva ja heitetään kala takaisin jorpakkoon.
En ole kysynyt keneltäkään, tai ottanut asiasta sen paremmin selvää, mutta näin maalaisjärjellä ajateltuna homma ei kuulosta kalan kannalta mitenkään älyttömän nautinnolliselta kokemukselta.

Ko. kalastusmuotoa harrastavana voisin aika suoraan sanoa, että ei se _ihan_ noin mene.

EDIT: Vanha ketju catch and release -kalastuksesta:
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=25762

[marip]

Siis tarkoitan sitä catch and release kalastusta. Eli sitä missä saalistetaan kala, otetaan kuva ja heitetään kala takaisin jorpakkoon.
En ole kysynyt keneltäkään, tai ottanut asiasta sen paremmin selvää, mutta näin maalaisjärjellä ajateltuna homma ei kuulosta kalan kannalta mitenkään älyttömän nautinnolliselta kokemukselta.

Ko. kalastusmuotoa harrastavana voisin aika suoraan sanoa, että ei se _ihan_ noin mene.

Mä olen aina välillä ihmetelly sitä, että miten ihminen jolla on akvassa kaloja, voi harrastaa kalastusta ja syödä niitä kaloja. Sama jos koiran omistaja söisi koiranlihata valmistettua ruokaa

[millia]

Ko. kalastusmuotoa harrastavana voisin aika suoraan sanoa, että ei se _ihan_ noin mene.

Oikeaoppisesti catch and release -kalastuksessa käytetään hakasetonta koukkua, jolla pystytään minimoimaan kalalle aiheutuvat suuvauriot. Myöskään kalaa ei koskaan pidä nostaa vedestä pois, vaan koukku irroitetaan kalasta veden alla. Näin saadaan kalan limakalvot pysymään ehjinä. Kun kala on irroitettu koukusta ja todettu vahingoittumattomaksi, elvytetään kala kamppailun aihettamasta väsymyksestä. Kun kala on vironnut, päästetään se takaisin luontoon. Tietysti jos kala ei virkoa tai se on vahingoittunut pahasti, se lopetetaan oikeaoppisesti ja paistetaan pannulla.

Kuinkahan moni sen tekee oikeaoppisesti?
Onkohan sillä mitään merkitystä kalalle stressin kannalta retuutetaanko sitä hakasettomalla tai hakasellisella koukulla?

Henk.koht. en ymmärrä eroa tuon välillä ja jos vaikka saalistaisin metsiköstä jänöjussin, laittaisin sen kaulaan samettipannan, sitten juostaisiin ja hypittäisiin pitkin metsiä niin kauan että jänö ei enää rimpuile. Sitten otetaan kyseisestä porkkananpurijasta kuva, silitetään päälakea ja otetaan panta pois kaulasta. Jussukka joutuu pannulle vain jos retuutuksessa lähti henki tai terveys. Kas, kaikki on taas hyvin.

[sos-84]

Mä olen aina välillä ihmetelly sitä, että miten ihminen jolla on akvassa kaloja, voi harrastaa kalastusta ja syödä niitä kaloja. Sama jos koiran omistaja söisi koiranlihata valmistettua ruokaa

Hoh hoijaa... Ja ne joilla on navetta ja siellä lehmiä ei voi syödä naudanlihaa... Näin juuri. Tai joilla on undulaatteja ei syö mitään lintua... Ei ymmärrä tuota logiikkaa. Sori vaan.

[paul]

Siis tarkoitan sitä catch and release kalastusta. Eli sitä missä saalistetaan kala, otetaan kuva ja heitetään kala takaisin jorpakkoon.
En ole kysynyt keneltäkään, tai ottanut asiasta sen paremmin selvää, mutta näin maalaisjärjellä ajateltuna homma ei kuulosta kalan kannalta mitenkään älyttömän nautinnolliselta kokemukselta.

Ko. kalastusmuotoa harrastavana voisin aika suoraan sanoa, että ei se _ihan_ noin mene.

Mä olen aina välillä ihmetelly sitä, että miten ihminen jolla on akvassa kaloja, voi harrastaa kalastusta ja syödä niitä kaloja. Sama jos koiran omistaja söisi koiranlihata valmistettua ruokaa

Koska kalanliha on terveellistä ja ihminen tarvii siitä saatavia vitamiineja ja rasvahappoja. On lehmät, possut, lampaat, porot ym söpöjä karvaötököitä, mutta silti niitä syödään joka viikko.

Kalastus on rauhoittavaa puuhaa ja kala on hyvänmakuista.

[millia]

Mä olen aina välillä ihmetelly sitä, että miten ihminen jolla on akvassa kaloja, voi harrastaa kalastusta ja syödä niitä kaloja. Sama jos koiran omistaja söisi koiranlihata valmistettua ruokaa

Kuinka moni syö meetvurstia (vaikka ei sitä enää taideta paljon kys. makkarassa käyttää) ja harrastaa hevostelua?
Entä kuinka moni nautakarjaa pitävä syö hampurilaisia?
Sikafarmarit vetävät varmaan myös maha pinkeänä joka vuosi joulukinkkua?

Ei kai se ole kiinni eläimen lajista jos lihansyöjiä ollaan?

[allablaze]

Mä olen aina välillä ihmetelly sitä, että miten ihminen jolla on akvassa kaloja, voi harrastaa kalastusta ja syödä niitä kaloja. Sama jos koiran omistaja söisi koiranlihata valmistettua ruokaa

Hoh hoijaa... Ja ne joilla on navetta ja siellä lehmiä ei voi syödä naudanlihaa... Näin juuri. Tai joilla on undulaatteja ei syö mitään lintua... Ei ymmärrä tuota logiikkaa. Sori vaan.

Meikäläisellä on hevosia talli täynnä harraste mielessä, mutta oi oi kuinka hyvää on hevosen liha. Nam. Sitä syön surutta, ja etenkin silloin, vaikka tallista olisi juuri viety se rakas nassu Poutulle. Jos yhtään kunnioittaa hevostaan, antaa sen palvella loppuun saakka kunnialla. Ennemmin syön sen pollen kun pistän kiertoon kaiken maailman pikkutyttöjen ratsuksi tai ravimiehelle joka vielä kerran, jopa kyseenalaisin keinoin, koittaa saisiko siitä jotain irti radoilla...

[Tpip]

Kuinkahan moni sen tekee oikeaoppisesti?
Onkohan sillä mitään merkitystä kalalle stressin kannalta retuutetaanko sitä hakasettomalla tai hakasellisella koukulla?

Henk.koht. en ymmärrä eroa tuon välillä ja jos vaikka saalistaisin metsiköstä jänöjussin, laittaisin sen kaulaan samettipannan, sitten juostaisiin ja hypittäisiin pitkin metsiä niin kauan että jänö ei enää rimpuile. Sitten otetaan kyseisestä porkkananpurijasta kuva, silitetään päälakea ja otetaan panta pois kaulasta. Jussukka joutuu pannulle vain jos retuutuksessa lähti henki tai terveys. Kas, kaikki on taas hyvin.

Niin. Samaa voisi kysyä varmaan ihan mistä harrastuksesta vain. Käsittääkseni kuitenkaan esim. koko akvaarioharrastusta ei teilata maljoissa kultakalaa pitävien "harrastajien" johdosta.

Hakasettomuuten sen verran, varmasti irrotustilanteessa hakaseton koukku tuottaa vähemmän kalalle stressiä kuin tavallinen koukku.

Tuolla toisessa ketjussa onkin selitetty miksi jotkut kalat on viisasta päästää pois ja jotkut on tervettä ottaa vesistöstä pois. Luonnontilaan palautuvasta koskesta ei vaan ole järkevää nostaa pois kosken emätaimenta, jonka varassa osittain on kosken luonnontaimenkannan elpyminen. Silti sieltä voi kalastaa pois sen istukkakirjolohen.

En vieläkään ymmärrä miksi oikeaoppinen C&R -kalastus aiheuttaa niin paljon ihmetystä. Kuitenkin kyseessä on pääsääntöisesti luonnon hyvinvointia arvostava kalastusmuoto.

P.S. Mistä muuten revit ne tuntikausia kestävät väsytykset?

[sos-84]

Mä olen aina välillä ihmetelly sitä, että miten ihminen jolla on akvassa kaloja, voi harrastaa kalastusta ja syödä niitä kaloja. Sama jos koiran omistaja söisi koiranlihata valmistettua ruokaa

Hoh hoijaa... Ja ne joilla on navetta ja siellä lehmiä ei voi syödä naudanlihaa... Näin juuri. Tai joilla on undulaatteja ei syö mitään lintua... Ei ymmärrä tuota logiikkaa. Sori vaan.

Meikäläisellä on hevosia talli täynnä harraste mielessä, mutta oi oi kuinka hyvää on hevosen liha. Nam. Sitä syön surutta, ja etenkin silloin, vaikka tallista olisi juuri viety se rakas nassu Poutulle. Jos yhtään kunnioittaa hevostaan, antaa sen palvella loppuun saakka kunnialla. Ennemmin syön sen pollen kun pistän kiertoon kaiken maailman pikkutyttöjen ratsuksi tai ravimiehelle joka vielä kerran, jopa kyseenalaisin keinoin, koittaa saisiko siitä jotain irti radoilla...

Samma häär! Täysin samaa mieltä kanssasi!

[7330]

Periaatteessahan eläinsuojelulain pitäisi päteä kaikkiin eläimiin - söpöjen ja karvaisten lisäksi myös suomuisiin, iniseviin ja kahdeksanjalkaisiin. Käytännössä sitä tosin tunnutaan soveltavan vain selkärankaisiin, mutta kaloihin sen pitäisi päteä yhtä lailla kuin vaikkapa koiriinkin. Tosin eläinlääkärille tai poliisille tehty ilmoitus kultakalamaljasta todennäköisesti aiheuttaisi silti lähinnä yleistä hilpeyttä.

Huomasin lukion etiikan kirjassa toteamuksen, että eettisesti oikein tulisi kohdella kaikkia olentoja, joiden hermojärjestelmä on riittävän kehittynyt kivun tuntemiseen. Kirja jätti kuitenkin täysin auki sen, kuinka kehittynyt hermojärjestelmä siihen vaaditaan, ja millä eläinryhmillä sellainen on. Onkohan asiaa tutkittu?

Tpip,
pakko tukkia lusikkani tähänkin soppaan.
Isäni harrastaa kalastusta. Ei mitään c&h-touhua, mutta joka tapauksessa kalastaa lohikaloja. Kuulemistani jutuista päätellen isoja kaloja kyllä väsytetään melkoisen kauan.
Täytyy myöntää, että vielä jokseenkin elinkelpoisen kalan takaisin vesistöön päästäminen on kalaystävällisempää kuin sen veneeseen nostaminen, mutta jos luonnon hyvinvointia kerran niin kovasti arvostetaan, miksi ylipäätään kiusata sen asukkeja? Varsinkaan turhaan, jos niitä ei edes aio syödä? Luulisi, että sen luonnossa liikkumisen ja tarkkailun ilon saisi ilman onkia ja koukkujakin.

[sos-84]

Oonko mä ihan blondi, kun kuvittelen et kalatkin on selkärankaisia?

[Tpip]

Tpip,
pakko tukkia lusikkani tähänkin soppaan.
Isäni harrastaa kalastusta. Ei mitään c&h-touhua, mutta joka tapauksessa kalastaa lohikaloja. Kuulemistani jutuista päätellen isoja kaloja kyllä väsytetään melkoisen kauan.
Täytyy myöntää, että vielä jokseenkin elinkelpoisen kalan takaisin vesistöön päästäminen on kalaystävällisempää kuin sen veneeseen nostaminen, mutta jos luonnon hyvinvointia kerran niin kovasti arvostetaan, miksi ylipäätään kiusata sen asukkeja? Varsinkaan turhaan, jos niitä ei edes aio syödä? Luulisi, että sen luonnossa liikkumisen ja tarkkailun ilon saisi ilman onkia ja koukkujakin.

Isoimmat lohet taitavat olla ainoa poikkeus, tosin niitä harvoin heitetään takaisin "heitteille".

Kyllähän C&R kalastaja voi ottaa itselleen syömiseksi kalan. Usein vain valitaan minkä kalan ottaa, vrt. se kosken emäkala vs. sinne istutettu kala. Taimenistakin näkee helposti onko se luonnon kala vai sinne aikuisena istutettu kala. Istukkaat onkin ihan fiksua onkia sieltä seasta pois, eivät ne kaikki edes opi syömään luonnossa. Nimimerkillä perkeistä kiviä, tupakantumppeja yms. bongannut.

Tietysti kalan voi hankkia suoraan kaupan kalatiskiltä, siellä ei tarvitse miettiä mistä ja miten kala on sinne päätynyt.

[-Pirahna-]

Henk.koht. en ymmärrä eroa tuon välillä ja jos vaikka saalistaisin metsiköstä jänöjussin, laittaisin sen kaulaan samettipannan, sitten juostaisiin ja hypittäisiin pitkin metsiä niin kauan että jänö ei enää rimpuile. Sitten otetaan kyseisestä porkkananpurijasta kuva, silitetään päälakea ja otetaan panta pois kaulasta. Jussukka joutuu pannulle vain jos retuutuksessa lähti henki tai terveys. Kas, kaikki on taas hyvin



Kyllä taitaapi ihmine aijemmi väsähtää jos jäniksen kans mehtäsä juoksee

-----------------------

Te jotka ette kalastusta hyväksy. miten sitte metästys?

[paul]

Pelkkä porkkanan pureskelusta voi tulla aika kovia puutostiloja ja jos haluaa olla luonnonmukainen ei koske vitamiinipillereihin ymst.

Ihminen on petoeläin ja tarvitsee lihaa ja kalaa elimistöönsä.
Ja on urheilukalastus parempaa kuin ryöstökalastus.

Itse kalastan vain mökillä auringonpaisteessa hattusilmillä

[crisse_83]

Olen harrastanut ratsastusta 5vuotiaasta asti. Useita hoito,- vuokra, ylläpito ja niin oma kuin kaverien hevosia mennyt teuraaksi - syön meetwurstia ja hyvillä mielin.
Metsästys ok. itse en pystyisi eläintä ampumaan mutta mm. hirvenliha ja uudet perunat nam,nam.
Olen opiskellut maatalouslomittajaksi, vaikka kiinnynkin helposti eläimiin joita hoidan, koen ne siltin aivan erilailla kuin esim. kotona olevat lemmikit. Lehmät, siat, kanat jne. ovat tuotantoeläimiä, niitä kasvatetaan sen lihan/maidon/munien jne. takia. Lehmää, enkä täysikasvuista sikaa pystyisi lopettamaan, pienet porsaat kylläkin jonka päälle emakko on esim. astunut.
Myös navetalla ja talleilla esiintyvät villihiiret ja rotat ym. kuten päästäiset pystyn lopettamaan surutta vaikka itselläni onkin ollut lähestulkoon aina jokin jyrsijä lemmikkinä. Tällä hetkellä kaksi rottaa.
Kalastusta harrastan, yleisimmin C&R:rää. Itse en syö kalaa, mutta tuon välillä tuliaisia noille "appivanhemmille" ja kavereille. Pystyn kyllä lopettamaan otettavaksi valitun kalan mutten akvaariossa uiskentelevia lemmikkikalojani....

Palatakseni esim. tuohon meetwurstin syömiseen... Mitäs niille elonsa päähän päässeille hummille sitten pitäisi tehdä jollei käyttää ihmisten ravintona? Polttohaudata, perustaa oma hautausmaa ja antaa maan matosille näin sapuskaa? *huokaus* eikös se että käytetään ne humman lihat sapuskaksi ole osa sitä luonnon kiertokulkua?

[paul]

luomuteurastaja