Muuttoapua, mitkä kalat voi kuljettaa yhdessä ym. kysymyksiä

[RvaHuu]

126 litrainen pitäisi nyt sitten tyhjentää, vaihtaa sora hiekkaan ja muuttaa toiselle puolelle kaupunkia. 25 kiloa hiekkaa on juuri pesun alla. Kalasto näkyy allekirjoituksessa, mitkä näistä voin kuljettaa kimpassa? Tarkoitus olisi pakata tyypit kuitenkin isohkoihin astioihin ja että saisin sitten rauhassa laittaa hiekat, vedet, kasvit ja mielellään antaa veden hetken kirkastuakin. Akvaarion suodattimen lisäksi on toinen pieni suodatin, eli ainakin kaksi astiaa saisin sitten pyörimään.

Soraa ajattelin lykätä sitten sukkahousussa muhimaan akvaarioon, kauanko sitä täytyy siellä katsella? Ja hiekasta vielä kysymys, että kun kohta on kaksi kymmenen litran ämpärillistä pestynä, että jokohan siinä olisi se 25 kiloa? 40 kilon säkistä vaikea arvioida... Selkä on sitä mieltä että piisaisi jo.

[jossula]

Jos kalat ovat altaassakin yhdessä, niin kai ne menisi kuljetuksessakin? Tai en sitten tiedä jos ei ole tarpeeks piiloja ja tilaa uida pakoon, mutta jos eivät kiusaa toisiaan altaassa vaikka törmäilevätkin, niin miksi tekisivät niin kuljetuksessa? sillä periaatteella itse katsoisin että jos joku joutuu uida altaassa toista piiloon niin eri astioihin. Sitten kun miettii että tuskinpa niillä on suodatuksia tai muuta kun tulevat tänne kotimaahan muualta, niin kai niiden pitäisi pärjätä vaikka karkkirasiassa pari päivää, tietysti mitä isompi sitä parempi. Suodattimiahan tarvii kypsytyksessä, ja vesiä päivittäin vaihtamalla vesiarvojenkin pitäisi pysyä kunnossa, ajatellaanpa taistokasvattajia, kun nuorten yksiöt ovat jääkaapin vihanneslaatikoita..

[Gin]

Ainakin monniset erikseen. Eli ne omaan astiaansa/pussiinsa, koska saattavat erittää omaa myrkkyänsä. Joka on sitten haitallista muille kaloille.

[srd]

Seeprakaloja, rubiinitetroja, kuusiraitabarbeja, täplämonnisen albiinoja, nuolimonneja, imunuoliaisia, petokotiloita.

Seeprat ja rubiinit ja kuusiraitabarbit,
monniset,
nuolimonnit ja imunuoliaiset,
petokotilot.

Mieluiten kuitenkin kaikki erikseen, mutta jos on pakko yhdistellä niin ^

[RvaHuu]

Juu monniset menevät omaansa, sen tiesinkin mutta unohdin tuohon kirjoittaa... Voinhan minä tyypit erikseenkin kuljettaa, ei ämpäri nyt euroa enempää maksa, jos se on kaloille parasta? Mietin vaan kuitenkin että mahdollisimman vähällä olisi hyvä päästä, kun on hiukkasen tätä muutakin muutettavaa tässä...

Hiekkaa pesin varmaan yli 30 kiloa varmuuden vuoksi, vielä sitä mietin että kauanko sitä vanhaa soraa pidän sitten akvaariossa. Puhutaanko päivistä vai viikoista? Ja ilmeisesti päälimmäisen kerroksen sitä kuorin tuolta ja laitan sukkahousuun? Kannattaako akvaarion suodatin laittaa kuitenkin pyörimään heti sinne akvaarioon? Ettei noille siirtoa odottaville kaloille sinne ämpäriin?

Nuolimonneja tuolla taitaakin enää olla vain yksi, tipahtelivat toukokuun helteessä. Hankin lisää sitten kun saan jonkunlaisen tasapainon taas aikaiseksi uudessa paikassa, kai hän siellä yksikseen menee siihen asti.

[Anniquu_]

Kalaston kuljetusjaottelussa samaa mieltä kuin srd.

Mitään omakohtaista viisasta en osaa sanoa tuohon sukkahousumakkaran akvassa pitoon, mutta olisiko "yleinen mielipide" jotain vikko pari.... Kasvien ja muiden somisteiden mukanahan niitä bakuja kanssa siirtyy. Ruokintaa voisin ehkä aavistuksen vähentää muutamana päivänä, mutta jos suodatin on vain vähän aikaa poissa käytöstä, niin eivät kai ne bakut ihan hirveästi tuhoudu.

Sen akvan oikean suodattimen laittaisin kyllä pyörimaan niin nopeasti kuin vaan mahdolista, johonkin kalaämpäriin tai sitten ihan tyhjän astian vettä kierrättämään. Sitä nimittäin ajattelen, että onko se kuinka tehokas, että jos se kierrättää vettä kalaämpärissä, niin pyörivätkö kalat virran mukana. Jos tuollainen muutto osuisi omalle kohdalle, niin en haluaisi sitä heti laittaa akvaan pörräämään, vaan tekisin sisustukset ja muut valmiiksi rauhassa ilman pyörivää vettä ja sitten kun akva on muuten valmis, niin laittaisin suodattimen pörräämään ja sitten kalat perään. Kaloille varmaankin lisäisin kuljetusastioihin pikkuhiljaa uutta paikallista vettä, jotta tottuvat uuteen veteen. Tämä on pohdiskelua sitten vain, akvaa en ole koskaan joutunut itse muuttamaan.

Imunuoliaisten ja nuolimonnin pyttyyn laittaisin suodattimen vettä puörittämään. Ja noiden nuoliaisten kanssa kannattaa katsoa, että ne eivät vain kiipeä sieltä ämpäristä pois....

[RvaHuu]

Kiitos, hyviä neuvoja taas. Vai on heillä kiipeilytaipumus, hyvä tietää! Kotiloiden osalta osasin sellaista arvellakin. Laitan siis pikkusuodattimen nuoliaispyttyyn, katsotaan nyt kuinka pienelle tuon Eheimin saa, en tullut edes ajatelleeksi että siitä saattaa syntyä kaloille karuselli. Onkohan mitään hyötyä jos virittäisi sen pikkusuodattimenkin nyt jo tuonne akvaarioon, syntyykö sinne mitään bakteerikantaa... Se on joku zuramerkkinen tosi pieni vekotin.

Nyt vaan toivon että jaksoin pestä hiekan tarpeeksi puhtaaksi, että vesi kirkastuu äkkiä... Vesi on saman kaupungin tuotetta, joten ei varmaan suurta muutosta siinä synny onneksi.

[nannukka9]

Itse tein muuton yhteydessä niin että pakkasin kalat väljästi kalankuljetuspusseihin johon 1/3 osa vettä ja 2/3 osaa ilmaa. Näinhän ne kalat tuodaan eläinkaupastakin kotiin ja myös pidempiä matkoja, katsoin vaan ettei lämpötila pääse heittelemään. Tuo kuljetuspussi on myös ehdottomasti turvallisin tapa kuljettaa kaloja.
Kotona sitten laitoin suodattimen pyörimään sankkoon ja sisustelin akvaariot rauhassa, avasin myös pussit jossain vaiheessa ja aloin lisäilemään vettä niihin. Kalat pärjää kyllä hyvin noin ainakin jos pääsevät samanpäivän aikana akvaarioihin.
Toinen vaihtoehto on laittaa kaikki kalat suodatin lämmitin ja piiloja isoon saaviin, siellä pärjäävät kyllä pidempäänkin. Itsellä oli näin kun piti vaihtaa akvaarion paikkaa ja olivat silloin yön yli saavissa.
Kalat kannattaa pitää hämärässä ja jos ei ole suodatinta niin muistaa sitten tarkkailla hapen vähyydestä kertovia merkkejä.

[Teemu Salonen]

Miksi helppohoitoisen ja turvallisen soran tilalle vaarallinen ja vaikeahoitoinen hiekka?

Altaassasi ei ainakaan allekirjoiteuksesi mukaan ole yhtään kalaa joka eläinsuojeluasetuksen mukaan tarvitsisi hiekkaa pohjalle. Joidenkin mielestä monniset kaipaavat hiekkapohjan, mutta se on harhaluuloa. Monniset toki tykkäävät kaivella pohjasta kaikennäköistä mömmöä. Saman asian voi toteuttaa "hiekkalaatikolla". Esim. muovinen karkkilaatikko tms.
Hiekkapohjaa en muuten suosittele missään tapauksessa.

--------------------------------

Voisin väittää että 99% a-w:n jengistä pitää allasta hiekkapohjalla. A-w:n jengi kuitenki muodostaa nopeasti laskien ehkä 10% suomalaisista akvaarionharrastajista joista 99% pitää altaissaan sorapohjaa puhtaasti sen helppohoitoisuuden takia.
Hiekkapohja on ihan ok altaissa joissa on niin paljon tilaa, että siellä voidaan pitää nuoliaisia möyhimässä pohjaa ja samalla pitämään kierteissarvikotiloinvaasion kurissa.
Pienemmissä altaissa, missä nuoliaisia ei voi pitää, jää pohjan möyhiminen puhtaasti kierteisien harteille. Meeppäs siinä sitte ja nosta vaikka kasvi täysin hapettomasta pohjasta ylös ja pölläytät oikeen kunnon nitraatti, nitriitti, fosfaatti yms ravinteet ilmaan.
Sopivan karkealla soralla 3-5mm säästät kaikki nämä ongelmat.

[RvaHuu]

Joo mietin vaan onko nuo kaupan tavalliset pakastepussit tarpeeksi paksua materiaalia, siksi mietin ämpärikuljetusta. Tarkoitus olisi saman päivän aikana saada kalat akvaarioon asti.

Teemulle kiitos mielipiteestä, hiekka on nyt harkittu, ostettu ja pesty. Suurimmat rakeet 1,5 mm joten ihan hienosta hiekasta ei ole kyse vaan teen kompromissin. Erillinen hiekka-astia minulla on tuolla ollut tähän asti, sillä seurauksella että hiekka on pöllynnyt sieltä suurimmaksi osaksi pohjalle soran joukkoon. Karkkirasia akvaarion pohjalla ei minun silmääni miellyttäisi.

[AQUAJapan]

Itse kannatan ehdottomasti hiekkapohjaa jo visuaalisuudenkin takia.

[bj]

Salosen Teemu edelleen fanittaa soran puolesta, mikäs ettei jos omat kokemukset on hyviä.

Mutta mullapa on ollut kaikissa altaissa hienoa hiekkaa jo vuosia ja ilman nuoliaisia, ei ongelmia, koskaan ei ole pohja tukkeutunut, eikä haittaa silloinkaan, kun olen nostanut isot miekkaksvit liki puolen akvan kokoisine juurineen ylös . Kierteisarmeija on kyllä. Kasvit kasvaa ihan riittävästi ja monniset tykkää seuloa hiekkaa. Ainoa pulma, joka minuu on kiusannut, että hienoa hiekkaa ei löydä tummana mistään, vaihtaisin jos löytäisin, mut ei semmoista ole. Kalat tykkäisi tummasta, kun muutoin kasvien takia on aika kirkas valaistus.

[thank]

RvaHuu, onko sinulla mahdollisuutta lainata tai ostaa jostain ilmastin? Mielestäni se suodatin ei ole ehkä muutaman tunnin takia välttämätön, mutta ilmastin olisi hyväksi, sillä ämpäristä kaloilla loppuu melko pian happi. Sellaisiakin ilmastimia on, joissa monta ulostuloa, joten hapetuksen saisi jaettua moneen erilliseen astiaan.

Kalankuljetuspusseja saa ostettua lemmikkieläinkaupoista, ainakin Viherkalassa on kuljetuspusseja. Tietääkseni kuljetuspussissa ilma sekoittuu paremmin veteen, kun on "painetta", mutta tiedä tästäkin, kuinka paikkansa pitävä väite. Pidemmäksi aikaa minäkin tosiaan laittaisin 1/3 vettä tuollaiseen kuljetuspussiin ja koosta riippuen 1-3 kalaa / pussi. Näin minulle matkusti linja-autolla 6 kpl nokimonnisia kuukausi sitten, matka kesti lähes vuorokauden, mutta kalat tulivat hyväkuntoisina perille.

[MrAFCMagic]

Kalankuljetuspusseja saa ostettua lemmikkieläinkaupoista, ainakin Viherkalassa on kuljetuspusseja. Tietääkseni kuljetuspussissa ilma sekoittuu paremmin veteen, kun on "painetta", mutta tiedä tästäkin, kuinka paikkansa pitävä väite. Pidemmäksi aikaa minäkin tosiaan laittaisin 1/3 vettä tuollaiseen kuljetuspussiin ja koosta riippuen 1-3 kalaa / pussi. Näin minulle matkusti linja-autolla 6 kpl nokimonnisia kuukausi sitten, matka kesti lähes vuorokauden, mutta kalat tulivat hyväkuntoisina perille.

Tällöin sinulla oli pullohappea pusseissa?

Kyllä ämpärit ovat parempia.

Ja mitä tuohon ilmastukseen tulee, itse kannatan myös ilmpaumppua, sillä on edullinen verrattuna suodattimiin ja jos laittaa ilmakiven niin pinnassa tapahtuu enemmän kaasujenvaihtoa, sillä pinta liikkuu ja sitoo happea veteen. Eikä ole edes kovin kalliita, n. 30€ saa jo 2 tuloisen ihan kivijalkaliikkeestä, netistä samalla hintaa saa 4 tuloisen.

[KalaH]

Monnisia ja rihmakaloja ei voi pakata pullohappeen koska ne käyvät hekemassa ilmaa pinnalta ja puhdas happi on myrkkyä.

[thank]

Monnisia ja rihmakaloja ei voi pakata pullohappeen koska ne käyvät hekemassa ilmaa pinnalta ja puhdas happi on myrkkyä.

Näin juuri, monniset tulivat ihan ilman pullohappea perille.

[MrAFCMagic]

Monnisia ja rihmakaloja ei voi pakata pullohappeen koska ne käyvät hekemassa ilmaa pinnalta ja puhdas happi on myrkkyä.

Näin juuri, monniset tulivat ihan ilman pullohappea perille.

Ahaa, aina oppii uutta.

Sitten tuossa pussiasiassa tuskin on mitään estettä?

[thank]

Monnisia ja rihmakaloja ei voi pakata pullohappeen koska ne käyvät hekemassa ilmaa pinnalta ja puhdas happi on myrkkyä.

Näin juuri, monniset tulivat ihan ilman pullohappea perille.

Ahaa, aina oppii uutta.

Sitten tuossa pussiasiassa tuskin on mitään estettä?

Kannattaa ottaa varmistus joltain kokeneemmalta kuin minulta, mutta itse paremman puutteessa käyttäisin pusseja.

[VesiEläin]

Itse ainakin tykkään pakkailla kalat mieluummin pussiin(akvaariokaupoista saataviin), koska ne on silloin helppo pakata stryrokslootaan, esim. talvella voi sankossa herkkä tai vähemmänkin herkkä kala paleltua tai sanko voi kaatua tms.

[AQUAJapan]

Samat sanat. Ainoastaan kookkaat ja piikikkäät kalat pitää pakata saaviin, koska saattavat tulla pussista läpi...

[RvaHuu]

Kiitos kaikille, kalat muuttivat tänään jokusen kilometrin päähän kannellisissa 10 litran muoviastioissa ja odottelivat akvaarioon pääsyä ilman kantta, kaikki selvisivät ainakin toistaiseksi hengissä. Onneksi vesi ei kovin sameaksi mennyt, koko ruljanssiin meni kuutisen tuntia.

[Teemu Salonen]

Ja turhan siirrostressin voi aina välttää FFM:llä. Sitä tukkuritkin käyttää.