Käyttökokemukset Aqua Medic NR Blue denitrifikaattorista

[Sisso]

Kalojen (ja kasvien) veteen erittämät hormoonit ja lipidit eivät edistä niiden hyvinvointia ja poikasten ja nuorten kalojen kasvu voi loppua kokonaan (ns pienen tankin syndrooma). Suodatin ei tee muuta kuin tarjoaa optimaalista lisäkasvualustaa bakteereille, mutta aivan yhtä hyvin tämä voidan hoitaa muullakin tavalla, kuten JyrkiS kirjoittaa. Kalat sietävät nitraattia melko isojakin määriä esim pullosta lisättynä jos vesi muuten on raikasta, 50mg/l menee heittämällä, joten vain siitä eroon pyrkimään pääseminen on itsensä puijaamista.

Ja ei, suodattimettomassa akvaariossa ei tarvitse todellakaan vaihtaa vettä päivittäin! Sen sijaan veden- ja hapenkierto täytyy hoitaa jotenkin muutoin, esim pumppujen avulla. Se, mikä tekee eron, on kasvit (lajit ja määrä) ja onko tankki ns High-tech vai ei, tämä määrää pitkälle mikä on vedenvaihtojen tarve kalaston lisäksi. Itsellä on ollut useita akvaarioita ilman minkäänlaisia suodattimia jo vuosia, joten kokemuksesta tiedän mistä puhun. Ja vaikka akvaariossa ei olisi kasvin kasvia, ei vettä siltikään tarvitsisi vaihtaa päivittäin, akvan koosta suhteessa kalastoon viikon-kahden välein lienee passeli.

Se, että kalat lisääntyvät luonnossa yleensä silloin kun vesi on erityisen raikasta, tuoretta ja puhdasta, ei ole sattumaa. Tai JyrkiSnkin mainitsema ilmiö, että akvaariokalat saa kutemaan tai muuten piristymään kun lisää raikasta vettä. Varmasti miltei jokainen täällä AWllakin voi tämän allekirjoittaa! Omaan korvaan kasvittoman altaan jättäminen vedenvaihdotta kuulostaa venäläiseltä ruletilta eikä missään tapauksessa toimisi kalojen, jotka ovat herkkiä veden laadulle tai joita koitetaan saada lisääntymään, kohdalla. Puhumattakaan poikasten kasvattamisesta laadukkaiksi aikuisiksi. Toki on kalalajeja, jotka sietävät miltei millaista vettä hyvänsä ja jopa lisääntyvät, mutta se taas ei kerro laitteiden hyödyllisyydestä tai tehokkuudesta yhtään mitään.

Surullista, jos hankitan eläviä eläimiä ja sitten ne jätetään lillumaan jopa vuosiksi omiin aineenvaihduntajätteisiinsä, ts paskaan, ja luotetaan, että laitteet hoitaa kaiken tuijottaen vain typpipitoisten jätteiden määrää ymmärtämättä, että kaikki elävä tuottaa ulos muutakin kuin vain niitä. Henk koht toivon, joskin turhaan, että tallaisten laiteiden myynti ja mainonta lopetetaan, koska ne vetoavat päässäntöisesti ihmisiin, joilla ei ole mielenkintoa perehtyä eläinten vaatimaan hoitoon, vaan ottaa niitä vain (näyttely)esineiksi, joilla tehdä kokeiluja. Heti kun todistetaan että mikä hyvänsä laite todellakin puhdistaa veden kaikesta eläinten aineenvaihduntajätteestä ja kuona-aineista, muutan mielipiteeni. Jostain syystä meistä ihmiset, jotka eivät ole käyneet vuosiin pesulla tai haisevat hieltä jatkuvasti, ovat vastemielisiä.

[JyrkiS]

ja luotetaan, että laitteet hoitaa kaiken tuijottaen vain typpipitoisten jätteiden määrää ymmärtämättä, että kaikki elävä tuottaa ulos muutakin kuin vain niitä.

Hyvä ja oleellinen yksitysikohta.

Vedenvaihtojen yhteydessä kirjoitetaan/puhutaan poikkeuksetta ainoastaan typpiyhdisteiden poistamisesta vedestä ja unohdetaan muu. Tämä antaa toki näkökulman vedenvaihtojen tarpeellisuuteen, mutta hämärryttää kokonaisuuden ts. sen, että vedestä löytyy muutakin kaloille haitallista.

Akvaristille vallitseva tilanne ei ole millään lailla uusi: meiltä puuttuvat tutkimukset ja testit. Ihanteellista olisi, kun testien ( kalojen hormonit,lipidit) avulla voisi määrittää vedenvaihdon ajankohdan ja- määrän. Ongelmaksi asti tätä ei kuitenkaan tarvitse päästää; sen kun vaihtaa vettä viikoittain.

Mitä noihin erilaisiin tarjolla oleviin härpäkkeisiin tulee, niin niissä kyllä on hintalappu päällä, esim 500 ekellä vaihtaa Jyväskylässäkin 100m3 vettä. Ja muualla Suomessa puolet enemmän.