Miten ottaisin parempia kuvia

[Karim]

Olisikohan tälle topikille aihetta? Monesti kuvien arvostelu aiheuttaa närää kuvan ottajassa. Jospas laitetaan tänne kuvia arvosteltavaksi ja esimerkiksi ja kestetään rankempikin kritiikki. Siitäkin voi oppia. Pohditaan tekniikkaa ja tyylejä. Pistän pari kuvaa, jotka on myös Kuvia akvaarioistanne osastolla. Tyhmyyttäni heitin siellä kysymyksen, joka ei sinne kuulu.

Eli onko näissä kuvissa jotain hyvää ja olisiko pitänyt ottaa huomioon. Itse tiedän muutaman "mokan" jotka huomioimalla kuvat olisivat parenpia. Kuvat otin hieman hätäisesti sen enenpää suunnittelematta mutta ei se selitykseski kelpaa

[Karim]

Kiitos Joedoe vastauksesta vaikka kysymykseni menikin sille sopimattoman otsikon alle Kuvia akvaarioistanne). Totta tosiaan se heijastuma. Eihän sitä huomannut kuvaa ottaessa, että ikkuna ja sälekaihtimet siellä loistaa Rajaamalla kuvaa siitä olisi selvinnyt mutta oli vain pakko laittaa se. Mutta löytyypä sieltä vielä jotain...lieneekö saivartelua. Entäs se yleisnäkymä akvasta?

Kamera on Nikon d7000 ja 50mm lasi. Rakeisuutakin alkaa olla ISO3200. Tosin se ei nettikuvissa näy. 50mm lasilla tykkään kuvata. Valovoimaa on ja piirtokin hyvä eikä maksa paljon.

[Koomikko]

Itse kaipaan vinkkejä miten järkkärillä saa hyviä kuvia kaloista. Mitä asetuksia kannattaa käyttää. Karimin ekassa kuvassa tosiaan näkyy paha heijastuma yläkulmassa. Itse kala näkyy hienosti kuvassa. Kuvat on aika pieniä joten lähempää tarkastelua ei oikein voi tehdä. Nuo kuvat on 600 × 248 ja 397 x 600 joten aika pieniksi kutistettu eikä niitä saa likkaamallakaan isommiksi. Oma Nikon D3200 ottaa 6016 x 4000 kokoisia kuvia joita voi tarkastella hieman tarkemmin. Toki itsekkin kutistan kuvia kun laitan niitä nettiin mutta yleensä kuvani saa isommiksi likkaamalla mutta ei kuvia viitsi alkuperäisessa 13Mt koossa laittaa nettiin. Vielä pitäisi tutustua kuvapalveluihin mihin omia kuvia saa upattua. Nyt käyttössä on ilmainen Aijaa palvelu mutta jos löytyisi hyvä ja helppokäyttöinen palvelu niin siitä voisi jotain maksaakkin.

[Karim]

Koomikko: Hyvän kuvan ottaminen onkin varsin haasteellista. Se kun ei ole pelkästään oikein valottamista. Jospa laittaisit jonkun esimerkin niin ruoditaan sitä. Teknisellä puolella alivalotusta kannattaa kokeilla (0,5-1 EV). Kamerassasi löytyy vakio korjaus tälle. Myös valaisimista tuleva hajavalo haittaa kameran automatiikkaa. Yleensä koko pytystä ei tahdo saada kunnollista kuvaa, ainakaan minä. Kokeile kuvata kasvi ym. taustaa vasten osasta akvaariota. En ole oikeastaan koskaan käyttänyt salamaa ja suoran salaman käyttö muissa kuin lajikuvisa on hankalaa. Orjasalamalla (AW:lla käytetty en vain muista kuka) saakin sitten aikaan vaikka mitä mutta se meneekin jo vähän pidemälle Kamerasi ominaisuudet riittävät mainiosti akvakuvien ottamisee siitä ei kannata huolestua

[KalaKissa]

Itse koitan kuvailla canon D60 järkkärillä, mulla on macroasetus ollu nyt ko ottanu kaloista kuvia mut ei ne ihan viel oo täydellisiä... .

[GTX]

Itse koitan kuvailla canon D60 järkkärillä, mulla on macroasetus ollu nyt ko ottanu kaloista kuvia mut ei ne ihan viel oo täydellisiä... .

Järkkäreiden valmiit kuvausohjelmat, kuten makroasetus, ovat käytännössä hyödyttömiä. Esivalittava kuvausohjelma on vain karkea arvaus siitä mitä saatat olla kuvaamassa ja ne asetukset eivät sovi akvaariokuvaukseen. Et maininnut mikä objektiivi sinulla on, mutta makrokuvia varten tarvitset makro-objektiivin.

Canon 60D kamerallasi voit ottaa upeita akvaariokuvia, siihen kamerasi pystyy aivan varmasti. Akvaario ja sen asukkaat ovat kuvauskohteina kuitenkin melko vaativia, nimenomaan itse valokuvaajan viitseliäisyyden kannalta. Hyvät kuvat vaativat perehtymistä valokuvauksen perusteisiin, kuten syväterävyys, valotusaika, ISO-arvo, jne. Perusteet oppii muutamassa illassa harjoittelemalla ja onnistuneita otoksia alkaa pikkuhiljaa tulemaan.

Hyvää luettavaa akvaariokuvauksesta perusjärkkärillä:
http://fish-etc.com/knowledge/how-to-ph ... ank-part-1
http://fish-etc.com/knowledge/to-photog ... ium-part-2

[Koomikko]

Hyvät kuvat vaativat perehtymistä valokuvauksen perusteisiin, kuten syväterävyys, valotusaika, ISO-arvo, jne. Perusteet oppii muutamassa illassa harjoittelemalla ja onnistuneita otoksia alkaa pikkuhiljaa tulemaan.

Näihin juuri olisi mukava saada vinkkejä.

[Karim]

GTX:n laittamat linkit ovat hyviä. Menevät tosin aika pitkälle eivätkä ehkä avaudu harrastuksen alussa olevalle. Ilman lisävalaistusta joutuu ISO-arvoa nostamaa. Kokeileppa Koomikko ensiksi millä ISO-arvolla kameran kennon kohina alkaa häiritä. Kennosta riippuen pienin ISO ei ole aina paras. Eli kamera Aukkoautomatikalle (suurin aukko). Aloita pienimmällä ISO arvolla ota kuva ja suurena ISO:a. Jossain vaiheessa kuvan rakeisuus lisääntyy selvästi. Seuraa miten saat hyötyä suljinnopeuteen. Jos tarkkoja ollaan aukko ja suljinnopeus pitäisi pitää samana. Ja semmoinen pieni vinkki jota ei tule ajateleeksi. Kohde on tummaa taustaa vasten->alivalota ja päin vastoin. Muuten Koomikon ottama Joulukuva on vallan mainio. Idea kohdallaan. Niitä keleen heijastumia on mutta kyllä sen kuvan perusteella sinulla perusteet on hallussa Pistä Koomikko esimerkkikuva niin pohditaan.

Oma akvaariokuva on hyvä esimerkki miten moni asia on pielessä. Liian pitkä suljinnopeus, jaskanen takalasi, ilmakuplia ja valkotasapaino

[Koomikko]

GTX:n laittamat linkit ovat hyviä.

Kieli vaan on väärä

[GTX]

Kuten Karim sanoi, niin kameran säätöjä on vain kokeiltava rohkeasti ja paljon. Valitettavasti ei ole olemassa yhtä oikeaa säätöarvoa kameralle. Kuvaatko paikallaan olevaa kohdetta, liikkuvaa kohdetta, salamalla vai ilman. Kohteen koko, kohteen pinnan materiaali tai sijainti akvaariossa vaikuttavat. Valaistus vaihtelee ja tulee eri suunnista, pinnalla kirkkaampaa ja enemmän hajavaloa akvaarion omasta valaisimesta. Kaikki vaikuttaa onnistuneeseen valokuvaan ja tämän takia kameraa on osattava säätää itse.

Harjoittele ensin yhdellä ja samalla kohteella, vaikka pohjassa olevalla kasvilla tai juurakolla. Laita kamera jalustalle tai tuolin päälle, jotta kuva tulee otettua aina samalta etäisyydeltä, samasta kulmasta ja samalla valaistuksella. Ota ensimmäinen kuva täysautomatiikalla. Siirrä kuva tietokoneellesi ja selvitä mitä asetuksia kamerasi käytti kuvaa ottaessaan (aukko, suljinaika, ISO-arvo, tarkennustapa, oliko salama käytössä, jne. Nämä asetukset näkyvät kuvan Exif-tiedoissa.

Exif-tietoja kannattaa opetella lukemaan. Kun olet saanut onnistuneen kuvan, vaikka sattumalta, niin Exif-tiedoista näkyy kameran asetukset kuvanottohetkellä. Voit itse asettaa kameraan samat asetukset seuraavaa samanlaista kuvaustilannetta varten.

Nyt ottamaan seuraavaa harjoittelukuvaa. Laita kamera täysautomatiikan sijaan sellaiseen tilaan jossa voit itse asettaa aukkoarvon. Laita aukko samaksi kuin ensimmäisessä ottamassasi kuvassa. Kamera taisin jalustaan tai tuolin päälle samaan paikkaan. Tarkenna samaan kohtaan kuin ensimmäisessä kuvassa. Ota kuva ja mene katsomaan sitä tietokoneelta. Vertaile kuvia ja Exif-tietoja, pitäisi olla samanlaisia.

Mene ottamaan muutama kuva lisää. Muuta aukkoarvoa isommaksi ja pienemmäksi. Takaisin tietokoneelle katsomaan tuloksia. Näet aukkoarvon vaikutuksen kuvan syväterävyydessä. Exif-tiedoista näet puolestaan aukkoarvon vaikutuksen suljinaikaan ja ISO-arvoon.

Jatka eteenpäin muuttamalla yhtä kameran asetusta kerrallaan ja tutki tuloksia. Lue kuitenkin valokuvauksen perusteet käsitteistä aukko, suljinaika, ISO-arvo, jne, niin asia aukenee kokonaisuutena.

Muutaman illan perehtymisen jälkeen ymmärrät, miksi kuvat ovat liian tummia, epätarkkoja tai rakeisia. Nyt voit alkaa korjaamaan asioita yksi kerrallaan. Perusjärkkärillä saa upeita kuvia, mutta ei ihan yhtä nappia painamalla. Samat asiat on kyllä opeteltava, vaikka olisi kalliimpikin järkkäri.

[Koomikko]

Valitettavasti ei ole olemassa yhtä oikeaa säätöarvoa kameralle. Kuvaatko paikallaan olevaa kohdetta, liikkuvaa kohdetta, salamalla vai ilman. Kohteen koko, kohteen pinnan materiaali tai sijainti akvaariossa vaikuttavat. Valaistus vaihtelee ja tulee eri suunnista, pinnalla kirkkaampaa ja enemmän hajavaloa akvaarion omasta valaisimesta. Kaikki vaikuttaa onnistuneeseen valokuvaan ja tämän takia kameraa on osattava säätää itse.

Sorry. Jäi täpinöissään kertomatta että tarkotus olisi kuvata akvaariokaloja. Akvaariokalojen kuvaamisesta kaipaan keskustelua ja vinkkejä kun Aqua-Webissä ollaan.

[Karim]

Valitettavasti ei ole olemassa yhtä oikeaa säätöarvoa kameralle. Kuvaatko paikallaan olevaa kohdetta, liikkuvaa kohdetta, salamalla vai ilman. Kohteen koko, kohteen pinnan materiaali tai sijainti akvaariossa vaikuttavat. Valaistus vaihtelee ja tulee eri suunnista, pinnalla kirkkaampaa ja enemmän hajavaloa akvaarion omasta valaisimesta. Kaikki vaikuttaa onnistuneeseen valokuvaan ja tämän takia kameraa on osattava säätää itse.

Sorry. Jäi täpinöissään kertomatta että tarkotus olisi kuvata akvaariokaloja. Akvaariokalojen kuvaamisesta kaipaan keskustelua ja vinkkejä kun Aqua-Webissä ollaan.

GTX:n neuvot ovat aivan loistavat ja pätevät kaikkeen kuvaamiseen. Valokuvaus on siinä mielessä samanlainen harrastus kuin akvaario, että se on jatkuvaa tutkimista ja opettelua. Mitään yksiselitteistä ei ole viisastenkiveä ei ole. Laitanpa pirruuttani Tonkijakuvan tiedot:50mm,1/60 sec, F4, ISO1600. Väittäisin ettet onnistu näillä arvoilla, koska kuvattava kohteesi on erilainen. Tahi siten onnistut Kuvia pitää tosiaan ottaa paljon ja miettiä mitä tekee ja tuli tehtyä. Monesti myös kameran manuaali on hyvä apu

Tämä ei ole kettuilua mutta ymmärräthän suljinnopeuden, himmentimen ja ISO-arvon välisen yhteyden?

Kuvasin Peippoa (tosi harvinainen lintu) viime kesänä. Istui kauniissa ilta-auringossa punarunkoisessa petäjässä. Valotuksia tuli n. 130. Ensin varmat kuvat ja sitten hieman eri valotuksilla. Aina välillä nopeita tarkistuksia kameran näytöltä, että fokus on kohdallaan. Filmiaikaan olisi peippo saanut jäädä rauhaan

[GTX]

Sorry. Jäi täpinöissään kertomatta että tarkotus olisi kuvata akvaariokaloja. Akvaariokalojen kuvaamisesta kaipaan keskustelua ja vinkkejä kun Aqua-Webissä ollaan.

Akvaariokuvauksesta minäkin olen kokoajan puhunut. Kuten yllä kirjoitin, niin vaikuttavia tekijöitä on paljon.

Pieni kala sivuttain vs. iso kala pituussuunnassa - syväterävyyden hallinta
Yksittäinen kala vs. parvi - syväterävyyden hallinta
Paikallaan oleva kala vs. liikkuva kala - suljinajan hallinta, jalustan käyttö, käsivaralta kuvaaminen, kuvanvakaimen käyttö tai salama
Vaalea kala tummalla taustalla vs. tumma kala vaalealla taustalla - valoituksen hallinta
Kiiltävä kala vs. mattapintainen kala - valoituksen hallinta
Kala pinnalla vs. kala keskivedessä vs. kala pohjalla - valon määrä muuttuu, valoituksen hallinta
Taustana takalasi vs. vaalea kasvi vs. tumma juurakko vs. vaalea hiekkapohja - valoituksen hallinta
Ei salamaa vs. kiinteä salama vs. säädettävä lisäsalama - valoituksen hallinta

Ja niin edelleen, lisättynä kaikkine erilaisine kameroineen ja objektiiveineen. Yhdistelmiä on lukematon määrä, eikä niihin ole yhtä oikeaa vastausta.

Kokeile ensin kuvata samaa kohdetta ilman salamaa, suurimmalla mahdollisella aukolla (pienin f-numero), ISO-arvoksi 100, muut asetukset automatiikalla, ota kuva. Vaihda ISO-arvoksi 400, ota kuva. Vaihda ISO-arvoksi 1600, ota kuva. Vaihda ISO-arvoksi 3200, ota kuva.Sitten kokeile samaa kohdetta salamalla, muut arvot automatiikalla. Vertaile kuvia ja tutki Exif-tiedoista mitä arvoja kameran automatiikka arpoi kuviin. Mitä hyvää ja mitä huonoa kuvissa on? Kaipaako valotus, suljinaika, syväterävyys tai ISO-arvo säätöä? Muuta yhtä arvoa kerrallaan, ota lisää kuvia ja vertaile taas tuloksia.

[Koomikko]

Tämä "Miten ottaisin parempia kuvia" kuskustelu voi jäädä nihkeäski kun eri kamerat, objektiivit, olosuhteet, kuvauskohteet ja jne ovat erilaisia kuten tässä ketjussa on jo mainittu. Ohjeita kuvaukseen ei näköjään voi pahemmin antaa. Se on vaan kokeiltava ja opeteltava kantapäänkautta. Muutama hyvä vinkki kuitenkin poimittu kiitos niistä. Tämä oli minun osalta tässä muut jatkakoon.

[GTX]

Ymmärtääkseni ketjun aloittaja Karim toivoi tänne esimerkkikuvia, joita voitaisiin kommentoida ja miettiä parannusehdotuksia. "Miten ottaisin parempia kuvia", eli jos on jo ottanut kuvia, niin miten niistä saisi vielä parempia. Kyllä minullekin hyvät vinkit kelpaa, aina on asioita joita ei itse edes huomaa. Esimerkkikuviin olisi hyvä liittää tieto polttovälistä, aukosta, suljinajasta, ISO-arvosta ja salaman käytöstä.

Keskustelu luiskahti hieman aiheestaan, minä mukaanlukien, kun lähdettiin miettimään löytyisikö kameraan jokakuvaajan yleisasetukset.

[Karim]

Tämä "Miten ottaisin parempia kuvia" kuskustelu voi jäädä nihkeäski kun eri kamerat, objektiivit, olosuhteet, kuvauskohteet ja jne ovat erilaisia kuten tässä ketjussa on jo mainittu. Ohjeita kuvaukseen ei näköjään voi pahemmin antaa. Se on vaan kokeiltava ja opeteltava kantapäänkautta. Muutama hyvä vinkki kuitenkin poimittu kiitos niistä. Tämä oli minun osalta tässä muut jatkakoon.

Topikki on täyttänyt tehtävänsä jos olet saanut siitä ideoita. Se on hyvä. Kamerat ovat samanlaisia merkistä riippumatta. Toisia voi vain säätää hieman enemmän. On vaikea antaa mitään reseptiä parantaa kuvaamista, kun ei ole lähtökohtaa. Esimerkkikuvasta pystyy äkkiä sanomaan valoituksesta, fokuksesta, sommittelusta tai jopa siitä onko kuvanvakaajasi rikki (jos sellainen on). Pyörää ei kannata keksiä uudelleen, joten sen takia tämän topikin perustin. Jatka kuvaamista, kokeile ja välillä jopa kieli poskella. Mutta jos innostut lähettämään esimerkkikuvan niin mielelläni siihen vastaan.

[Karim]

Laitanpa itse kysymyksen. Miten hoidatte fokusoinnin kuvatessa pimeää akvaa? AF ei toimi. Manuaalitarkennus hyväksi havaittuun pisteeseen, takapuoli penkiin ja odottamaan? Kuvassa käytetty orjasalamaa ja masterina kameran omaa pikkuista. Ohjasin sen valon foliolla pois akvasta.

[GTX]

Laitanpa itse kysymyksen. Miten hoidatte fokusoinnin kuvatessa pimeää akvaa? AF ei toimi. Manuaalitarkennus hyväksi havaittuun pisteeseen, takapuoli penkiin ja odottamaan?

Just näin. Sama taktiikka toimii myös valaistua akvaariota kuvattaessa ja siinä on omat hyvät puolensa. Sen sijaan, että yrittää seurata kalaa ympäri akvaariota, voi odottaa kalan tulevan ennalta valitulle kuvausalueelle. Kamera jalustalle, manuaalitarkennus, muutama koekuva. Tarkennuksen ja muiden asetusten hienosäädön voi tehdä rauhassa just sen kohdan valaistuksen mukaisiksi, sekä rajata haluamansa taustan. Sitten vaan istutaan odottelemaan kalan tuloa kuvausalueelle. Kaukolaukaisin antaa lisämukavuutta kuvaajan odottelulle, eikä ujoimmat kalat häiriinny. Kun tuntee omat kalansa, niin voi melko hyvin ennakoida niiden uintireitit. Välillä odottelu kyllästyttää ja hermo pettää, jolloin kamera siirtyy takaisin käteen ja sitten taas hosutaan kameralla kaloja seuraten.

[joedoe]

Yleensä ainakin itselläni, tulee otettua altaasta kuvia, kun siellä on "tilannepäällä". Siinä sitten, kun rupeet säätää asetuksia
tilanne on jo ohi.

[joedoe]

^esimerkki tästä tilannepäällä tapauksesta. Tänään, kun tuli töistä kotiin, niin lauantaina ostamani kaksi Kuujuovaplekoa taisteli paikasta auringosta tai muuten vaan nahisteli, no hain nopeasti kameran esiin ja meinasin ottaa naperoista kuvia...
no kuinkas kävikään... sain putken otsalle, niin tietysti toinen katos samantien piiloon.
Pari kuvaa räppäsin tästä rinssi rohkeasta kun jäi kerran kuvattavaksi

Eka kuva eilisillä mitäliesäädöillä toiseen kuvaan sitten nostin vastavalo-arvoa.

Kommenttia siis sitten mikä/mitkä on pielessä ja mitä olisi pitänyt tehdä asian korjaamiseksi.

Kamera Nikon D5000 ISO 1600 ja f13 putki 18-55 1:3.5-5.6

jos jotain tietoa puutuu niin laitan kunhan kerrotte että mitä tietoa vielä kaivataan

Toivottavasti tästä on apua ja hyötyä muillekin amatööreille...

[Karim]

Yleensä ainakin itselläni, tulee otettua altaasta kuvia, kun siellä on "tilannepäällä". Siinä sitten, kun rupeet säätää asetuksia
tilanne on jo ohi.

Paras ratkaisu on tehdä kuin Hannu Hautala. Kamera koko ajan valmiudessa käden ulottuvilla

Sitten korjaan hieman sanomisiani. Lähdetään siitä, ettei huonoja kuvia ole. Parannettavaa löytyy aina Joskus enemmän joskus ihan hiven.

Ottamasi kuvat kertovat hyvin sen tilanteen. Tilanne päällä, kiire...äkkiä, kohta ne on poissa. Se ei anna paljon mahdollisuuksia kuvaat siten kaloja, lintuja tai ihmisiä. Yllättäviin tilanteisiin voi hieman valmistautua kun tuntee olosuhteet. Tässä tapauksessa oma akva. Fokus on tämmöisissä tilanteissa on tärkeä. Näissä kuvissa se asettuu mielestäni kalan taakse. Pystyt muuttamaan tarkennusasetuksista tarkennuksen tapahtumaan kuvan keskeltä. Jos on jatkuva tarkennus päällä muuta se kertatarkennukseksi. Tarkennettuasi (esim silmään) pitämällä laukasimen puolessa välissä tarkennus on lukittu. Näin voi sommitella jos siihen on aikaa.

Eräänä loppukesän päivänä ajoin pikkutietä pitkin hiljaa autolla. Kamera valmiina pelkääjän penkillä. Noin 10m päähän tien laitaan ilmestyi koiraspyy. Auto poikittain tielle, ikkunaa auki ja ja lasi ulos. Puittet kohdallaan. 10-15 ruutua kerkisin ottamaan kun se juoksi tien yli. Enpäs vain ollut muistanut ottaa pois automaattista alivalotusta. Meinasi ruveta närästämään Esimerkkinä olkoon valmistautumisesta

Jos yleisesti katsoo kuviasi niin tausta ei ole paras mahdollinen. Sitten tietysti kalojen asento...mahapuolen olisi saanut varmaankin nätisti kuvaan mutta tuskin mahan takia niitä hankit. Tahi siten hammastuksen .Akvan lasi näyttää puhtaalta, HYVÄ. Suora salama aiheuttaa usein ikäviä varjoja. Jos käytät salamaa niin pienenä ISO-arvoa. 400 voisi olla hyvä. Himmennystä et silloin tarvitse ihan niin paljon (tästä voi olla joku eri mieltä). Syvyys terävyys ei siitä paljon kärsi ja saattaa jopa parantua. Kennon rakeisuus vähenee yleensä huomattavasti. Tosin en tunne kameraasi mutta kokeile. Ota kuvia tappiin asti ISO:lla. Ota kaikki automatiikat pois paitsi aukon esivalinta tai suljinnopeuden esivalinta. Onko sinulla irtosalamaa? Se on (tietenkin) ominaisuuksiltaan ylivertainen kameran omaan verrattuna.

Minulta löytyy sama lasi. Kitti linssi. On kuitenkin vallan pätevä peli.

Toivottavasti näistä oli apua. Joskus saatan olla hieman sekava kun ajatus kulkee niin paljon nopeammin kuin sormi näppiksellä

[joedoe]

Juu tarkoitus ei ole kuvata kalojen napoja. Pleksut olivat tuossa sisäsuodattimen kyljessä nahistelemassa (en niitä olis muuten huomannut) joka taitaa olla altaan toiseksi pimein nurkka. Kuten edellä jo kerroin, tilanne on yleensä ohi kun saat putken käteen.
Eiköhän noita hyviä onnistu ottamaan, kun tarpeeksi jaksaa räpsiä ja kokeilla.

[KalaKissa]

Vois heittää tänään kamera kokeilut ja jakaa kuvat ja tarkat kuvaustiedot

[Karim]

Juu tarkoitus ei ole kuvata kalojen napoja. Pleksut olivat tuossa sisäsuodattimen kyljessä nahistelemassa (en niitä olis muuten huomannut) joka taitaa olla altaan toiseksi pimein nurkka. Kuten edellä jo kerroin, tilanne on yleensä ohi kun saat putken käteen.
Eiköhän noita hyviä onnistu ottamaan, kun tarpeeksi jaksaa räpsiä ja kokeilla.

kokeile ottaa muista akvoistasi kuvia aivan rauhassa. Älä pyri "täydellisyyteen" vaan ota niin kuin aina teet. Kiekot eivät ilmeisesti tykkää salamasta ainakaan lasin läpi (mutu).

Tätä topikkia aloittaessani olin itsekin ketunhäntä kainalossa. Haluan oppia muilta. Netistä löytyy paljon hyvää tietoa mutta tällainen lähes "silmästä silään" keskustelu antaa minulle enemmän. Akvaa en ole juurikaan aiemmin kuvannut, koska olen sen kokenut vaikeaksi. Opitaan toisiltamme

[Karim]

Laitanpa hätäpäissäni otetun kuvasarjan himmennyksen (F-luku, aukko) vaikutuksesta syvyysterävyyteen. Kannataa tehdä, jos vain kiinnostusta on, omalla kuvausvälineistöllä. Valaistuksen erot johtuvat minun sijainnista kameran takana. Kuvissa tiedot. Polttoväli 35mm (croppivastaavuus 50mm) ISO 800.