Miljoonakaloille

[kala]

Eli millisten akvaario,130l, mikä olisi sopiva kala pitämään populaatiota kurissa luonnollisesti, kun on niita tosiaan kohta miljooooona!

[Mari Kurki]

Eli millisten akvaario,130l, mikä olisi sopiva kala pitämään populaatiota kurissa luonnollisesti, kun on niita tosiaan kohta miljooooona!

Eläviä selkärankaisia (joita kalatkin ovat), ei saa käyttää toisille eläimille ravinnoksi, sanoo eläinsuojelulaki. Paras tapa päästä liioista milliksistä eroon, on eläinkauppa, toiset harrastajat tai jos mikään muu ei auta, on liiat listittävä asianmukaisesti.

[iisa]

Olisko mitenkää mahollista eristää eri sukupuolet? Ne ku lisääntyy niin tiuhaan, on jokainen sukua toisilleen, ja silloinhan ei terveitä poikasiakaan synny.

[skare]

Olisko mitenkää mahollista eristää eri sukupuolet? Ne ku lisääntyy niin tiuhaan, on jokainen sukua toisilleen, ja silloinhan ei terveitä poikasiakaan synny.

On kai se mahdollista, laita ne vaikka eri akvaarioon. Katsele poikasia tarkasti niin voit erottaa niiden sukupuolet jo niiden ollessa hyvin pieniä ja värittömiä. Naaraiden vatsaevä on muodoltaan pyöräkkä, kun taas urosten vastaava on piikin muotoinen.

[KatjaN]

Sitten niissä akvaarioissa käytetyt välineet+kädet on pestävä huolellisesti ennen siirtymistä toisesta akvasta toiseen. Ovat nuo millis urokset sen verran tehokkaita hedelmöittäjiä. Siskolla tuli millis poikasia, vaikka urokset olivat olleet jo kuukausia viereisessä akvassa

[Mari Kurki]

Ei kai ne millispojatkaan sinne veteen itsekseen ruiki? Millistytöthän säilövät spermaa ja siksi pystyvät pullauttelemaan poikasia kauan sukupuolten erottelun jälkeen.

[Cory]

Noin puoli vuotta siihen näyttää menevän, ennenkuin naaraat ovat tyhjiä säilömästään maidista. Se, että samojen haavien yms. käyttö poika- ja tyttöaltaissa saisi naaraat taas paksuiksi, tuntuu minustakin "urbaanilta" legendalta. Ei ainakaan meillä ole näin käynyt.

Pöpöjen leviäminen on suurempi riski, mutta jos kanta on omaa, eikä uusia asukkeja tule, niin luulisin, että kehittävät immuniteetin myös toistensa pöpöille. Jos siis samat välineet ovat käytössä jatkuvasti.

[iisa]

Ajattelin lähinnä onko toista akvaariota. Mutta jos on, nii toinen sukupuoli sinne vaan!

[Holstedt]

Eli millisten akvaario,130l, mikä olisi sopiva kala pitämään populaatiota kurissa luonnollisesti, kun on niita tosiaan kohta miljooooona!

Eläviä selkärankaisia (joita kalatkin ovat), ei saa käyttää toisille eläimille ravinnoksi, sanoo eläinsuojelulaki. Paras tapa päästä liioista milliksistä eroon, on eläinkauppa, toiset harrastajat tai jos mikään muu ei auta, on liiat listittävä asianmukaisesti.

´

Hmm...muistaakseni rouva osti joskus puoli vuotta sitten platyja tarkoituksena ruokkia niiden poikasilla lippulehtikaloja...Vai oliko tuo vain heitto?

Minusta on hyvinkin eri asia jos ottaa altaasta poikasia tarkoituksena ruokkia niillä jonkin muun altaan väkeä kuin että jos laittaa samaan altaaseen jonkin kalan joka luonnollisesti pitää poikaskannan pienenä, että juuh...

[Mari Kurki]

Hmm...muistaakseni rouva osti joskus puoli vuotta sitten platyja tarkoituksena ruokkia niiden poikasilla lippulehtikaloja...Vai oliko tuo vain heitto?

Heitto...
Yhtään platya ei ole muihin altaisiin päätynyt ruoaksi tai muutenkaan.

[Muusa]

No eihän eläviä selkärankaisia saa ruuaksi käyttää, mutta jos altaaseen laittaa jonkun petokalan niin kyseessähän on luonnollinen poistuma ei ruokinta . Millisten kanssa sopii muut synnyttävät hammaskarpit, joten miten olisi vaikka millistä isommat (ja isosuisemmat ) platy tai miekkapyrstö - huom vain yhtä sukupuolta jottet saa niiden poikasista uutta ongelmaa ja isoimpien kasvipöheiköiden karsinta rankalla kädellä jottei poikasilla olisi liikaa piilopaikkoja.

[jarvij]

No eihän eläviä selkärankaisia saa ruuaksi käyttää, mutta jos altaaseen laittaa jonkun petokalan niin kyseessähän on luonnollinen poistuma ei ruokinta .

Ei siinä ole mitään eroa syöttämiseen verrattuna. Kala on tietoisesti lisätti pitämään kantaa kurissa.

Vrt. Käärmettä ei saa syöttää elävillä kalanpoikasilla > päästetään käärme kanalaan hoitamaan luonnollista poistumaa. On eläinsuojelulainvastaista aivan yksiselitteisesti.

[Holstedt]

Ei siinä ole mitään eroa syöttämiseen verrattuna. Kala on tietoisesti lisätti pitämään kantaa kurissa.

Tällä logiikalla monet muuten toimivat seura-akvaarioyhdistelmät ja useimmat lajiakvaariotkin olisi kiellettävä jos laki valvoisi etteivät kalat saisi napsia toistensa tai omia poikasiaan.

[jarvij]

Hei!
Se ero on: "kala on tietoisesti lisätty syömään poikasia".
Useimmissa seura- yms. akvaarioissa ei näin ole lainkaan ajateltu. Usein ei ole ajateltu edes kalojen sopivuutta kyseiseen akvaarioon ja sen veteen.

[Holstedt]

Eli siinä vaiheessa kun harrastaja tiedostaa, että syömistä tapahtuu pitäisi tarttua toimeen ja erottaa poikasiasyövät eri altaisiin...Juu, heh, ei.

[jarvij]

Hei!
Tietoiseti lisätty!

tai:

Jos se siellä jo on

kyllä minä huomaan siinä eron, tarkemmin asia selviää vasta kun joku hankkii korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätöksen tuon kyseisen lakipykälän tulkinnasta kalojen suhteen.

[Holstedt]

No jos sellainen siellä jo on ja tiedostaa, että sellainen syö kalanpoikasia niin eihän siinä mikään ero sitten enää ole siihen, että onko sellaisen ottamatta pois syömästä muita vai laittaako toisen tilalle.

[Muusa]

Täällä sitten odotellaan vaan eläinsuojeluvalvojaa... . Paha, paha minä kun aina oikein mielenkiinnolla odotan uuden palettikalapoikueen ilmestyttyä että kuinka monta päivää antennimonnilta tällä kertaa menee poikasongelman poistamiseen
Syöväthän ne miljoonakalat itsekin omia poikasiaan - kai kaikki tämän tietävät? Mitäs sille sitten pitäisi tehdä? Emo synnytysaltaaseen synnyttämään ja perheenjäsenille valvontavuorot vuorokauden ympäri jotta emon voi synnytyksen jälkeen poistaa altaasta välittömästi ettei pääsisi omia poikaisiaan hotkaisemaan? Paha, paha minä taas kun en ole synnytysvalvontaa järjestänyt, seurailen vaan mielenkiinnolla hengissä selviävien kasvua

[Holstedt]

Ei sille kai oikeasti mitään pitäisi tehdäkään, mutta kun tuntuu tätä hurskastelua olevan ilmassa niin siihenhän se periaatteessa sitten menisi.

[Jaani]

Mielenkiintoisia "tietoisesti" -sanan tulkintoja.

Heitänpä tähän vaan jatkoksi, että eipä taida poliisitkaan ylinopeustapauksissa tulkita lieventävänä asianhaarana sitä, jos ajaa tietämättään ylinopeutta, kun ei huomaa nopeusrajoitusmerkkejä. Kyllä siitä sakot tulee tai lähtee kortti. Laki ja asetukset pitää tuntea ja liikennemerkit tulee huomata. Pitäisi vielä muistaakin minkä merkin vaikutusalueella ajelee. Ei auta sanoa, että en minä tiennyt.

Akvaarion kanssa toimimisessakaan ei voi mielestäni lähteä siitä, että tietämättömyys on jotenkin parempi asia kuin että tietää.

Jos harrastaja ei havannoi akvaariotaan, eikä tiedä mitään sen lajeista, niin tällöinkö kaikki sen sisällä tapahtuva on oikein? Sitten kun harrastaja tuntee kalat, niiden vaatimukset, seurailee ja havannoi niitä ja huomaa, että nyt kävi niin, että millis söi poikasensa, niin tuleekin rikottua jo asetuksia? Vinkki asetuksien kiertoon: tarkkailkaa akvaarioitanne niin kaukaa, että ette näe yksityiskohtia ja ongelmaa ei enää ole

Mihinkäs saakka tämä suojeleva ajattelutapa pitäisi ulottaa? Selkärankainen, poikanen, selkärankaisten mätimunat? Onko tässä määräävänä tekijänä se, että mahdollisen uhrin pitää olla kykenevä ajattelemaan ja ehkä pelkäämään, jolloin vasta sorruttaisiin laittomuuksiin? Kyllähän ihmisen hedelmöittynyttä munasoluakin halutaan suojella ja sitä jo ajatellaan yksilönä monissa yhteyksissä. Mitenkäs on kalojen laita? Hedelmöittyneen mätimunan oikeudet? Taitaa mennä surkuhupaisaksi koko akvaarioharrastus, jos yksikään mätimuna ei saisi joutua kalan suuhun. Syöhän emotkin niitä, ja emojen koulutus ei tässä tapauksessa taida olla ratkaisu ongelmaan

Voisihan asian kääntää niinkin, että niin kauan kuin kalanpoikanen on hengissä altaassa, niin sillä on mahdollisuus elää. Jos se haavitaan, tapetaan ja sitten syötetään muille kaloille tai heitetään roskiin tms. niin se varmuudella kuolee. Mikä sitten on oikein? Antaa mahdollisuus vai tappaa? Kyllähän luonnossakin joku aina selviää vaaroista huolimatta.

No joo... Se siitä ajatusleikistä.

-Kingfisher-