Rambi: RO
Valvoja: Moderaattorit
-
- Advanced Member
- Viestit: 2243
- Liittynyt: 14:37, 18.04.2002
- Akvaarioseurat: SMAS, Suomen merivesiakvaariot (Facebook)
- Sukupuoli: Mies
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Rambi: RO
Sivuiltasi huomasin että sulla on Aqua Medicin RO.
Ootko ollut tyytyväinen?
RO olis kyllä ostoslistalla, mutta käteinen tuntuu olevan aina tiukassa.
Aqua Medicin RO vaikuttaa ihan kivalta, mutta se mikä siitä puutuu on deionisaattori... En kyllä tiedä että kuinka suuri tarve sille olisi.
Vedenvaihdon jälkeen kyllä huomaa että lasit tulee levään enemmän kuin vaihtoa ennen... RO kyllä poistaisi nuo silikaatit...
Ootko ollut tyytyväinen?
RO olis kyllä ostoslistalla, mutta käteinen tuntuu olevan aina tiukassa.
Aqua Medicin RO vaikuttaa ihan kivalta, mutta se mikä siitä puutuu on deionisaattori... En kyllä tiedä että kuinka suuri tarve sille olisi.
Vedenvaihdon jälkeen kyllä huomaa että lasit tulee levään enemmän kuin vaihtoa ennen... RO kyllä poistaisi nuo silikaatit...
Re: Rambi: RO
Kyllä olen ollut tyytyväinen sen jälkeen kun opin sitä käyttämään, myös vaimo on tyytyväinen kun sillä lähtee vedestä kloorin maku ja hänen ei tarvii enää ostaa pullotettua vettä.amon kirjoitti:Sivuiltasi huomasin että sulla on Aqua Medicin RO.
Ootko ollut tyytyväinen?
RO olis kyllä ostoslistalla, mutta käteinen tuntuu olevan aina tiukassa.
Aqua Medicin RO vaikuttaa ihan kivalta, mutta se mikä siitä puutuu on deionisaattori... En kyllä tiedä että kuinka suuri tarve sille olisi.
Vedenvaihdon jälkeen kyllä huomaa että lasit tulee levään enemmän kuin vaihtoa ennen... RO kyllä poistaisi nuo silikaatit...
Molemmissa nettikaupassa kelpaa myös Visa ja Masteri.
-
- Advanced Member
- Viestit: 1892
- Liittynyt: 17:48, 20.11.2001
- Akvaarioseurat: TAS
- Sukupuoli: Mies
- Paikkakunta: Lempäälä
Re: Rambi: RO
Parempi puolisko, joka opiskelee molekyylibiologiaa, väittää, että osmoosiveden (tai tislatun veden) juominen "raakana" olisi vaarallista.rambi kirjoitti:
Kyllä olen ollut tyytyväinen sen jälkeen kun opin sitä käyttämään, myös vaimo on tyytyväinen kun sillä lähtee vedestä kloorin maku ja hänen ei tarvii enää ostaa pullotettua vettä.
Molemmissa nettikaupassa kelpaa myös Visa ja Masteri.
Solut halkeaa osmoottisesta paineesta tai jotakin.
Itse en ota kantaa asiaan, mulla oli bilsa 5 lukiossa, ja tiedä häntä miten nykyään on, mutta ainakin sillon vielä arvostelu oli nelosesta kymppiin.
-
- Advanced Member
- Viestit: 1892
- Liittynyt: 17:48, 20.11.2001
- Akvaarioseurat: TAS
- Sukupuoli: Mies
- Paikkakunta: Lempäälä
Suositus on kuulemma, ettei sitä juotaisi. Käytännössä kai mahassa ja suolistossa on aina jotakin suoloja, joihin sekoittuessaan tislattu/osmoosivesi on soluille osmoottisesti turvallista. Joku riski saattaa olla olemassa, jos juo tyhjään mahaan paljon.rambi kirjoitti:Vaarallista?, vielä vaimo on henkissä, "täytyy hakea nopeasti hyvä henkivakuutus".
Onko se testi tippa pullosta vai elektroninen ja paljonko maksoi, tekis mieli katsoa onko RO vesi ihan nolla.hartar kirjoitti:Itse tilasin silikaattitesterin ja eilen mittasin silikaattipitoisuuden joka oli 0,03...eli onko liikaa??
Levää tulee hieman,mut ei ongelmaksi saakka.
Akvaarioon tulee vesi omasta kaivosta.
Sitä en osa sanoa onko 0,03 paljon vai sopiva, varmaan joku viisampi siihen antaa vastauksen.
-
- Senior Member
- Viestit: 568
- Liittynyt: 23:26, 13.03.2002
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Luonnon merivedessä esiintyy yleensä pitoisuudet 0 - 12.0 mg/l, mediaani 6 mg/l.
Pii esintyy merivedessä ravinteena eli sen pitoisuus määräytyy pääosin biologisten prosessien mukaan. Pintavesissä, joissa koralliriutat esiintyvät, liuennutta Si tavataan yleensä vähemmän kuin syvemmälle mennessä (tähän tosin vaikuttavat muutkin kuin biologiset tekijät mutta on turhan pitkä juttu...)
Toisaalta koralliriuttojen kasviplanktonin muodostaa pääasiassa piilevät, joten riuttojen on saatava jatkuvasti lisää silikaatteja syvempien vesien ravinnerikkaasta vedestä (toinen pitkä juttu). Näin ollen voidaan olettaa, että riutoilla on ainakin hieman suurempi Si pitoisuus kuin valtameren pintavesissä. Valitettavasti vain käytössäni olevat teokset eivät sisällä tuloksia suorista Si:n pitoisuus mittauksista riutoilla.
Niinpä paras valistunut arvaukseni on, että alle 1 mg/l lukemat ovat hyväksyttäviä. Itse pyrkisin pitämään pitoisuuden kuitenkin yli nollan (tietyt organismit ehdottomasti vaativat piitä).
ps. Kaikki ym. pitoisuudet sitten laskettu SiO2:na
ps.ps. Eräät huippuasiantuntijat lisäävät silikaatteja akvaarioveteen!
Editoitu:
Olin sitten laittanut jakomerkin kertomerkin sijaan kaavaan. Luvut korjattu.
Pii esintyy merivedessä ravinteena eli sen pitoisuus määräytyy pääosin biologisten prosessien mukaan. Pintavesissä, joissa koralliriutat esiintyvät, liuennutta Si tavataan yleensä vähemmän kuin syvemmälle mennessä (tähän tosin vaikuttavat muutkin kuin biologiset tekijät mutta on turhan pitkä juttu...)
Toisaalta koralliriuttojen kasviplanktonin muodostaa pääasiassa piilevät, joten riuttojen on saatava jatkuvasti lisää silikaatteja syvempien vesien ravinnerikkaasta vedestä (toinen pitkä juttu). Näin ollen voidaan olettaa, että riutoilla on ainakin hieman suurempi Si pitoisuus kuin valtameren pintavesissä. Valitettavasti vain käytössäni olevat teokset eivät sisällä tuloksia suorista Si:n pitoisuus mittauksista riutoilla.
Niinpä paras valistunut arvaukseni on, että alle 1 mg/l lukemat ovat hyväksyttäviä. Itse pyrkisin pitämään pitoisuuden kuitenkin yli nollan (tietyt organismit ehdottomasti vaativat piitä).
ps. Kaikki ym. pitoisuudet sitten laskettu SiO2:na
ps.ps. Eräät huippuasiantuntijat lisäävät silikaatteja akvaarioveteen!
Editoitu:
Olin sitten laittanut jakomerkin kertomerkin sijaan kaavaan. Luvut korjattu.
-
- Senior Member
- Viestit: 568
- Liittynyt: 23:26, 13.03.2002
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Aina kannattaa selailla vanhojakin kirjoja: Fosså & Nilsenin ekasta löytyi sivulta 238 muutamia mittaustuloksia: 0.5-1.5 mg/l.
Valitettavasti tekstistä ei käy ilmi, mitä on mitattu mutta oletan, että tulokset on ilmoitettu SiO2:na (jos tulokset tulevat esimerkiksi suoraan ICP:stä, pitää ne kertoa 2.14:lla jotta saadaan vastaava tulos SiO2:na)
Valitettavasti tekstistä ei käy ilmi, mitä on mitattu mutta oletan, että tulokset on ilmoitettu SiO2:na (jos tulokset tulevat esimerkiksi suoraan ICP:stä, pitää ne kertoa 2.14:lla jotta saadaan vastaava tulos SiO2:na)
-
- Senior Member
- Viestit: 568
- Liittynyt: 23:26, 13.03.2002
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
No. tämä nyt on tällaista nippeli tietoa, mutta toisaalta tärkeää, koska ero voi olla tosi suuri riippuen siitä, missä muodossa testin tulos ilmoitetaan.
ICP on tieteellisissä tutkimuksissa eniten käytetty mittausmenetelmä joka ilmoittaa näytteestä sen sisältämien alkuaineiden määrän. Koska monet aineet eivät esiinny luonnossa "puhtaana", monesti niiden pitoisuudet ilmoitetaan vastaavana määränä jotakin yhdistettä.
Esimerkiksi Pii (Si, engl. Silicon) esiintyy luonnossa aina happeen yhdistyneenä. Niinpä sen pitoisuudet ilmoitetaan usein silikaattina, SiO2. Jos jokin mittausmenetelmä antaa tuloksena 1 mg/l piitä (Si) ja se halutaan muuttaa vastaavaksi määräksi silikaattia, kerrotaan tulos 2.14:lla eli saadaan tulokseksi 2.14 mg/l SiO2.
Tuo 2.14 tulee siitä, että SI:n atomipaino on 28.09 kun taas SiO2:n paino on 28.09+2x15.99 joten tarvitaan 60.09/28.09 = 2.14 silikaattia, jotta saadaan sama määrä piitä.
Toisin päin: kun halutaan ilmoittaa esimerkiksi nitraatin (NO3) sisältämä typen määrä (merkitään NO3-N) jaetaan saatu nitraatin mittaustulos 4.55:llä.
ps. kaikkea sitä oppii harrastuksen lomassa; kouluaikoina inhosin kemiaa ja pääsinkin siitä vain vaivoin läpi
ICP on tieteellisissä tutkimuksissa eniten käytetty mittausmenetelmä joka ilmoittaa näytteestä sen sisältämien alkuaineiden määrän. Koska monet aineet eivät esiinny luonnossa "puhtaana", monesti niiden pitoisuudet ilmoitetaan vastaavana määränä jotakin yhdistettä.
Esimerkiksi Pii (Si, engl. Silicon) esiintyy luonnossa aina happeen yhdistyneenä. Niinpä sen pitoisuudet ilmoitetaan usein silikaattina, SiO2. Jos jokin mittausmenetelmä antaa tuloksena 1 mg/l piitä (Si) ja se halutaan muuttaa vastaavaksi määräksi silikaattia, kerrotaan tulos 2.14:lla eli saadaan tulokseksi 2.14 mg/l SiO2.
Tuo 2.14 tulee siitä, että SI:n atomipaino on 28.09 kun taas SiO2:n paino on 28.09+2x15.99 joten tarvitaan 60.09/28.09 = 2.14 silikaattia, jotta saadaan sama määrä piitä.
Toisin päin: kun halutaan ilmoittaa esimerkiksi nitraatin (NO3) sisältämä typen määrä (merkitään NO3-N) jaetaan saatu nitraatin mittaustulos 4.55:llä.
ps. kaikkea sitä oppii harrastuksen lomassa; kouluaikoina inhosin kemiaa ja pääsinkin siitä vain vaivoin läpi