![Kuva](http://www.rmw.fi/1500l/IMG_1812.jpg)
Tämmöinen "ihmeellisyys"-suokki täällä. Ajattelin ensin laittaa kompakysymyksen "Mikä kasvi?"
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Emokasvista puolet on kiharaista, puolet suoraa. "Poikaset" ovat suoraa muotoa. Onko jollain viisaalla tälle ilmiölle jokin selitys?
Valvoja: Moderaattorit
Kiinnostaa minuakin mistä johtuu. Tuo suora on meinaan lähtöisin kiharasta emokasvista. Kasvoivat vierekkäin ja saivat saman verran valoa. Olivat isomman altaan etuosassa aika keskellä. Mystistä.Carmila kirjoitti: Tosin aiemmalla kasvupaikalla eri emo teki kiharaa ja tämä suoraa. Ja emohan on siis Katjalta peräisin, joten Katja tietää emon kasvupaikasta enemmän.
Maalaisjärjellä voisi ajatella, että kippura saa enemmän valoa kuin suora kasvi, joten hämärämmässä kannattaisi tehdä kiharaa. Tietysti suorana ehtii nopeammin pinnalle valoon.
Mielenkiintoinen havainto kuitenkin. Tietäisiköhän Danny jotain asiasta, miekkakasviguru kun on.
Ohessa aivan sama kasvi ennen. Teki poikasia paljonkin yhdessä vaiheessa, käkkäriä sellaisia. Sitten vaan jossain vaiheessa alkoi tehdä pelkkää suoraa.Danny kirjoitti:Äkkiseltään näyttää kyllä enemmän Blyxalta (tai jopa vallulta) kuin Helanthiumilta, koska lehdissä vaakasuoria kirkkaampia solukoita (näitä yleensä löytyy Vallisnerioilta) joita suokeilla ei ole. Mutta saattaa olla näköharhakin...
Suuri kiitos DannyDanny kirjoitti:Maavarsi viittaa vahvasti Helanthiumiin. Vallisnerioilla on väkäset lehden reunoissa, jotka tältä kasvilta selvästi puuttuvat.
Perun siis pyhät kuumeiset puheeni vuosien takaa.