Vakuutukset kuntoon akvaarion kanssa
Valvoja: Moderaattorit
-
- Junior Member
- Viestit: 69
- Liittynyt: 22:38, 12.07.2004
- Paikkakunta: Haukipudas/OAS
Itselläni on vakuutus Turvassa ja lupasivat että kaikki korvataan, jopa kalat jos vahinko sattuu.
Vakuutus on Tietenkin kaikista laajimmalla.
Vakuutus oli vuodeksi 86 euroa ja risat, edustaja kävi paikan päällä vakuutuksen tekemässä ja yhdessä mietittiin maksimikorvausmäärä.
Altaita on tällä hetkellä 1125, 300, 140, 60 litraiset
Vakuutus on Tietenkin kaikista laajimmalla.
Vakuutus oli vuodeksi 86 euroa ja risat, edustaja kävi paikan päällä vakuutuksen tekemässä ja yhdessä mietittiin maksimikorvausmäärä.
Altaita on tällä hetkellä 1125, 300, 140, 60 litraiset
-
- Elite Member
- Viestit: 6704
- Liittynyt: 01:32, 06.06.2004
- Akvaarioseurat: LAS
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Karhula (Kotka)
- Viesti:
Pahasti kirskahti korvaan . Kannattaa kysyä vielä tarkennusta tuohon kalojen korvaamiseen, muistaakseni ainakin merivesiporukka joutuu vakuuttamaan elävän kiven erillisellä lemmikkieläinvakuutuksella, jota kaloille ei edes saa (kysytty on)...nuuskamuikkunen kirjoitti:Itselläni on vakuutus Turvassa ja lupasivat että kaikki korvataan, jopa kalat jos vahinko sattuu.
Vakuutus on Tietenkin kaikista laajimmalla.
Vakuutus oli vuodeksi 86 euroa ja risat
1-2-3 sydäntä särkyy , vielä löytyy se joka ehjänä säilyy
ehdin myöhemmin viettää aamuni jonkun kylkiluuhun kasvaneena.
Kun herään laivat on lähteneet, kortti kuivuu ja junia ei mee.
Laiturilta tuuli vie pois nekin jotka ei kelvanneet
ehdin myöhemmin viettää aamuni jonkun kylkiluuhun kasvaneena.
Kun herään laivat on lähteneet, kortti kuivuu ja junia ei mee.
Laiturilta tuuli vie pois nekin jotka ei kelvanneet
-
- Junior Member
- Viestit: 69
- Liittynyt: 22:38, 12.07.2004
- Paikkakunta: Haukipudas/OAS
Jos akvaario hajoaa tms. allas tyhjenee ja kalat kuolee niin sanoivat että korvaa kalatkin ja muun elävän. Sairauteen tai muuhun kuolemista ei korvata.
Tämän tiedon sain ongittua pääkonttorista ja samalla kertaa ilmoitin kalani hintoineen mm. 7 villiä kiekkoa.
Mutta merivesihän on ihan eri stratosfääreissä hintojen suhteen kuin makeavesi.
Mutta en takaa ja vanno mitään!
Jokainen kysykööt ja tingatkoon itse vastaukset yhtiöstään.
Tämän tiedon sain ongittua pääkonttorista ja samalla kertaa ilmoitin kalani hintoineen mm. 7 villiä kiekkoa.
Mutta merivesihän on ihan eri stratosfääreissä hintojen suhteen kuin makeavesi.
Mutta en takaa ja vanno mitään!
Jokainen kysykööt ja tingatkoon itse vastaukset yhtiöstään.
-
- Senior Member
- Viestit: 546
- Liittynyt: 13:33, 02.08.2006
- Paikkakunta: Helsinki
On pakko taas kaivaa tämä vanha keskustelu esille, koska vakuutukset pitäis saada kuntoon. Tapiolan nuorisovakuutus menee kuukauden päästä umpeen ja oli hyvä sauma tarkistaa, korvataanko akvaarion aiheuttamat vahingot. Aiemmin on ollut tutun vakuutusvirkailijan hieman epämääräinen sana siitä, että kyllä korvataan.
Kävimme sitten tänään pitkähkön keskustelun aiheesta Tapiolan virkailijan kanssa. Itse hän ei asiasta tuntunut tietävän, mutta soitteli kyllä pariinkin paikkaan asiasta kysyäkseen. Kummallinen rajatapaus tämä akvaario tuntuu olevan, sillä mielestäni akvaarion silikonisauman vuotaminen on aivan yhtä odottamaton vahinko kuin esim. sähkölaitteen syttyminen palamaan. Tämä siis olettaen, että silikonisaumat uusitaan tietyin väliajoin, mikä voidaan katsoa hyväksi ylläpidoksi vahingon estämiseksi. Siitä huolimatta akvaariosta aiheutunutta vahinkoa ei korvata, mutta sähkölaitteiden aiheuttamat kyllä.
Kuitenkin olen täältä Aqua-Webistä lukenut tapauksista, joissa kaikki on korvattu, kun akvaario on alkanut vuotaa. Ja tarkoitan nimenomaan tapauksia, joissa vahinko ei ole itse aiheutettu. Tällä hetkellä kiinnostaisi todellakin, mikä vakuutusyhtiö akvaarionomistajan kannattaisi valita. Vai pitääkö vain tyytyä ajattelemaan, että sitten jos vahinko joskus sattuu, niin akvaario pitää pokkana lyödä itse rikki jälkikäteen? Ulkosuodatinta mulla ei olekaan juuri näiden vakuutusten monimutkaisuuden vuoksi (onpahan ainakin yksi lenkki vähemmän, joka voi vahingon aiheuttaa).
Tällä hetkellä on se tilanne, että akvaario on varsin hiljattain hankittu ja siinä on kolmen vuoden valmistajan takuu. Pidän Akvaariokeskusta tässä asiassa luotettavana. Toinen pienempi akvaario on parisen vuotta vanha, mutta käytettynä ostettu Juwel ja sepä se tässä nyt enemmän mietityttääkin. Mielestäni on väärin, mikäli akvaarioille ei kerta kaikkiaan voi saada vakuutusta, kun niiden hajoamiseen rinnastettavia vahinkoja kuitenkin on. Riskien varallehan niitä vakuutuksia juuri otetaan ja minun elämässäni akvaarion hajoaminen on yksi suurimpia kustannuksia potentiaalisesti tuottava asia. Tapaturmavakuutukset on kyllä harrastusten vuoksi kunnossa.
Kävimme sitten tänään pitkähkön keskustelun aiheesta Tapiolan virkailijan kanssa. Itse hän ei asiasta tuntunut tietävän, mutta soitteli kyllä pariinkin paikkaan asiasta kysyäkseen. Kummallinen rajatapaus tämä akvaario tuntuu olevan, sillä mielestäni akvaarion silikonisauman vuotaminen on aivan yhtä odottamaton vahinko kuin esim. sähkölaitteen syttyminen palamaan. Tämä siis olettaen, että silikonisaumat uusitaan tietyin väliajoin, mikä voidaan katsoa hyväksi ylläpidoksi vahingon estämiseksi. Siitä huolimatta akvaariosta aiheutunutta vahinkoa ei korvata, mutta sähkölaitteiden aiheuttamat kyllä.
Kuitenkin olen täältä Aqua-Webistä lukenut tapauksista, joissa kaikki on korvattu, kun akvaario on alkanut vuotaa. Ja tarkoitan nimenomaan tapauksia, joissa vahinko ei ole itse aiheutettu. Tällä hetkellä kiinnostaisi todellakin, mikä vakuutusyhtiö akvaarionomistajan kannattaisi valita. Vai pitääkö vain tyytyä ajattelemaan, että sitten jos vahinko joskus sattuu, niin akvaario pitää pokkana lyödä itse rikki jälkikäteen? Ulkosuodatinta mulla ei olekaan juuri näiden vakuutusten monimutkaisuuden vuoksi (onpahan ainakin yksi lenkki vähemmän, joka voi vahingon aiheuttaa).
Tällä hetkellä on se tilanne, että akvaario on varsin hiljattain hankittu ja siinä on kolmen vuoden valmistajan takuu. Pidän Akvaariokeskusta tässä asiassa luotettavana. Toinen pienempi akvaario on parisen vuotta vanha, mutta käytettynä ostettu Juwel ja sepä se tässä nyt enemmän mietityttääkin. Mielestäni on väärin, mikäli akvaarioille ei kerta kaikkiaan voi saada vakuutusta, kun niiden hajoamiseen rinnastettavia vahinkoja kuitenkin on. Riskien varallehan niitä vakuutuksia juuri otetaan ja minun elämässäni akvaarion hajoaminen on yksi suurimpia kustannuksia potentiaalisesti tuottava asia. Tapaturmavakuutukset on kyllä harrastusten vuoksi kunnossa.
-
- Senior Member
- Viestit: 862
- Liittynyt: 17:20, 23.02.2006
- Sukupuoli: Mies
- Paikkakunta: loppicity
Juu Itsekin soittelin samaan yhtiöön ja korvauspuolelta sanoivat, että silikonisauma on silloin mennyt vanhaksi kun se vuotaa, jolloin sitä ei korvata.Mustavaris kirjoitti: Kummallinen rajatapaus tämä akvaario tuntuu olevan, sillä mielestäni akvaarion silikonisauman vuotaminen on aivan yhtä odottamaton vahinko kuin esim. sähkölaitteen
Mistä näistä tietää..
-
- Katalysaattori
- Viestit: 5530
- Liittynyt: 13:54, 06.04.2007
- Sukupuoli: Mies
- Paikkakunta: Lieto
Täällä on vakuutukset otettu enemmänkin siltä kannalta että vakuutus korvaa akvaarion aiheuttaman vesivahingon riippumatta siitä räsähtääkö se kerralla pastaksi vai vuotaako "pikku hiljaa" työpäivän aikana puoliksi tyhjäksi. Molemmista kun seuraa se parkettien vaihto jne ja alakerrassa vähintäänkin kattoremontti.
Tosin kyllä näissä molemmissa tapauksissa myös akvaario, jalusta ja rikkoutunut tekniikka (kuivina pyörineet ulkosuodattimet jne) korvataan. Ne kun eivät kuulemma enää tunnu siinä konkurssissa. Yhtiönä Fennia.
Tosin kyllä näissä molemmissa tapauksissa myös akvaario, jalusta ja rikkoutunut tekniikka (kuivina pyörineet ulkosuodattimet jne) korvataan. Ne kun eivät kuulemma enää tunnu siinä konkurssissa. Yhtiönä Fennia.
My word's but a whisper - your deafness a SHOUT.
I may make you feel, but I can't make you think.
Liikkuvaa ja liikutettua kuvaa riutastani YouTubessa
I may make you feel, but I can't make you think.
Liikkuvaa ja liikutettua kuvaa riutastani YouTubessa
-
- Senior Member
- Viestit: 546
- Liittynyt: 13:33, 02.08.2006
- Paikkakunta: Helsinki
Tapiolan kotivakuutus (ja ilmeisesti myös aika moni muukin) korvaa akvaarion aiheuttamat vesivahingot vain, mikäli vahinko on itse aiheutettu eli käytännössä jos on vaikka itse huitaissut akvaarion rikki. Täälläkin on aiemmin joku heittänyt, että pitääkö akvaario sitten rikkoa, mikäli silikonisauma on vuotanut. Tätä tarkoitin. Tyhmää siis joka tapauksessa - ja tietenkin laitonta.optimistx kirjoitti:Mustavaris kirjoitti:
...
Vai pitääkö vain tyytyä ajattelemaan, että sitten jos vahinko joskus sattuu, niin akvaario pitää pokkana lyödä itse rikki jälkikäteen?
...
.
Selventäisitkö?
Tuo kuulostaa kyllä juurikin sellaiselta vakuutukselta, jota itse olen etsimässä. Voisin käydä kysymässä kyseisestä vakuutusyhtiöstä, mikäli Tapiola ei nyt todellakaan suostu yhteistyöhön. Harmittaa, sillä kaikki muut vakuutukset on siellä eikä mun tapaturmavakuutusta kannata sieltä pois siirtääkään, koska polven takia saisin varmasti huonommat ehdot muualta.Aqualung kirjoitti:Täällä on vakuutukset otettu enemmänkin siltä kannalta että vakuutus korvaa akvaarion aiheuttaman vesivahingon riippumatta siitä räsähtääkö se kerralla pastaksi vai vuotaako "pikku hiljaa" työpäivän aikana puoliksi tyhjäksi. Molemmista kun seuraa se parkettien vaihto jne ja alakerrassa vähintäänkin kattoremontti.
Tosin kyllä näissä molemmissa tapauksissa myös akvaario, jalusta ja rikkoutunut tekniikka (kuivina pyörineet ulkosuodattimet jne) korvataan. Ne kun eivät kuulemma enää tunnu siinä konkurssissa. Yhtiönä Fennia.
Kyllä vaan on vaikeaa näiden akvaarioiden kanssa. Meillä ei sentään ole parkettia, mutta kyllä se vesivahinko melkoiset kustannukset siltikin aiheuttaisi. Kylppärissä moinen olikin, mutta se meni vuokrayhtiön laskuun, koska ei ollut millään muotoa meidän vika.
Akvaariot ovat hyvin yleisiä nykyään. Tajuavatkohan ihan kaikki, kuinka suuri lasku siitä voi pahimmillaan tulla, jos (ja käytännössä usein kun) vakuutusyhtiö ei ole yhteistyöhaluinen?
Nuo virkailijoiden "lupaukset" nyt voi jättää omaan arvoonsa, sillä niillä ei enää korvaushakemusta käsiteltäessä ole mitään painoa. Vakuutussopimuksen tekstin tulkinta tässä ratkaisee, eikä se ole mitään salatiedettä vaan juridiikkaa.
Esim. Ifin kotivakuutuksen ehdoissa (Kodin omaisuusvakuutusehdot) mainitaan useita korvausta rajoittavia ehtoja. Tällaisia ovat mm. valmistusvirhe, hitaasti kehittyvät tapahtumat kuten kuluminen ja aineen väsyminen, lemmikin aiheuttama vahinko ja räjäytystyön aiheuttama vahinko. Akvaarioita ei näissä ehdoissa erikseen mainita.
Korvausharkinta tehdään tapauskohtaisesti, eikä akvaarioihin voi ehtojen perusteella nähdäkseni yleistää mitään tiettyä toimintatapaa, koska akvaarioita ei nimenomaisesti ole esim. poissuljettu korvauksen piiristä. Varmasti vakuutusyhtiöille on kuitenkin muodostunut näistä oma käytäntönsä. Erilaisia muutoksenhakukeinoja on käytettävissä, jos vakuutusyhtiön korvauspäätös ei miellytä.
Alla Ifiltä saamani viesti aiheesta, koskien omaa vakuutusturvaani. Ko. tulkinnan mukaan saisin siis korvausta vesivahingosta siltikin, vaikka vuoto johtuisi vanhentuneesta silikonista eikä akvaariota itsessään korvattaisi. Sekin tehty tietysti yleisellä tasolla, kuten heti alkuun mainitsin.
Esim. Ifin kotivakuutuksen ehdoissa (Kodin omaisuusvakuutusehdot) mainitaan useita korvausta rajoittavia ehtoja. Tällaisia ovat mm. valmistusvirhe, hitaasti kehittyvät tapahtumat kuten kuluminen ja aineen väsyminen, lemmikin aiheuttama vahinko ja räjäytystyön aiheuttama vahinko. Akvaarioita ei näissä ehdoissa erikseen mainita.
Korvausharkinta tehdään tapauskohtaisesti, eikä akvaarioihin voi ehtojen perusteella nähdäkseni yleistää mitään tiettyä toimintatapaa, koska akvaarioita ei nimenomaisesti ole esim. poissuljettu korvauksen piiristä. Varmasti vakuutusyhtiöille on kuitenkin muodostunut näistä oma käytäntönsä. Erilaisia muutoksenhakukeinoja on käytettävissä, jos vakuutusyhtiön korvauspäätös ei miellytä.
Alla Ifiltä saamani viesti aiheesta, koskien omaa vakuutusturvaani. Ko. tulkinnan mukaan saisin siis korvausta vesivahingosta siltikin, vaikka vuoto johtuisi vanhentuneesta silikonista eikä akvaariota itsessään korvattaisi. Sekin tehty tietysti yleisellä tasolla, kuten heti alkuun mainitsin.
Ifin virkailija kirjoitti:Akvaario sisältyy kodin irtaimistoon ja sille aiheutuneita vahinkoja korvataan valitun vakuutusturvan ja ehtojen mukaisesti.
(Sinulla laaja vakuutusturva, äkilliset ja ennalta arvaamattomat tapahtumat)
Kun uusi akvaario menee rikki ilman ulkoapäin vaikuttavaa syytä, on kyseessä oletettavasti valmistusvika (rajoitusehto 4.1).
Vanhassa akvaariossa kehikon ja lasin välinen tiiviste menettää vähitellen kimmoisuuttaan ja kuivuu. Tällöin kyseessä on siis hitaasti tapahtuva kuivuminen tiivisteaineessa ja vahinko ei ole korvattava (rajoitusehto 4.2).
Seurausvahinkona voidaan Kotivakuutuksen AR- turvasta (ehtokohta 3.1) korvata kuitenkin vakuutetun omaisuuden esim. lattian vesivahinko.
Vastuuvakuutuksesta voidaan korvata vieraalle omaisuudelle aiheutunut vesivahinko, mikäli akvaarion omistajalla on tuottamus vahinkoon.
Kotivakuutuksissa eläimet eivät ole vakuutuksen kohteena, ellei niitä ole erikseen vakuutettu (ehtokohta 2.2. rajaukset). Näin ollen ei akvaariokalojakaan korvata.
-
- Senior Member
- Viestit: 546
- Liittynyt: 13:33, 02.08.2006
- Paikkakunta: Helsinki
Tapiolan vastaus oli tosiaankin tyly: mikäli akvaario on vuotanut silikonisaumasta, mitään ei korvata. Ja siinähän se velkavankeus sitten olisikin, jos moinen juttu sattuisi (näillä opiskelijan tuloilla nimittäin). Virkailija oli kuitenkin ystävällinen ja lupasi vielä selvitellä asiaa. Kuulostaa kuitenkin siltä, että taitaa olla kotivakuutuksen kanssa edessä yhtiön vaihto - ikävä kyllä. If ja Fennia näyttävät olevan harkitsemisen arvoisia vaihtoehtoja. Ja aion todellakin vaatia mustaa valkoiselle.
-
- Member
- Viestit: 488
- Liittynyt: 13:10, 12.12.2003
- Sukupuoli: N/A
Ihme ettei mikään vakuutusyhtiö ole vielä mitään akvaariovakuutusta erikseen kehitellyt, luulisi sille jonkin verran markkinoita kuitenkin löytyvän vaikkei tällainen hardcore-akvarismi mitään esim. koiraharrastuksen yleisyyteen verrattavaa olekaan. Kyllä ainakin itse olisin valmis 100-150 euroakin valmis maksamaan vuodessa siitä mielenrauhasta, että jos sattuu jotain käymään altaan kanssa niin ei ole heti ns. kylmää rinkiä perseen alla vakuutuspäätöstä odotellesani.
-
- Senior Member
- Viestit: 546
- Liittynyt: 13:33, 02.08.2006
- Paikkakunta: Helsinki
Samaa mäkin olen miettinyt. Kun kuitenkin ns. vaarallisille urheilulajeille (joiden lista ainakin Tapiolassa on suhteellisen tarkka) on olemassa omat vakuutuksensa, niin miksei sitten akvaarioillekin voisi olla? Luulisin, että aika moni vähänkin isompia akvaarioita omistava voisi olla hyvin mielissään moisesta vaihtoehdosta. Mulla on vain kaksi akvaariota, joista isompikin 200 litraa. Ison vesivahingon sekin aiheuttaisi, mutta on hinnaltaan sen verran edullinen, että olen jopa harkinnut vaihtavani sen joka kolmas vuosi, jolloin sillä olisi aina valmistajan takuu. Olen taipuvainen stressaamaan tällaisia asioita, joten mielenrauhan saavuttamiseksi maksaisin kyllä mielelläni vähän korkeampaa kotivakuutusta.nosegoblin kirjoitti:Ihme ettei mikään vakuutusyhtiö ole vielä mitään akvaariovakuutusta erikseen kehitellyt, luulisi sille jonkin verran markkinoita kuitenkin löytyvän vaikkei tällainen hardcore-akvarismi mitään esim. koiraharrastuksen yleisyyteen verrattavaa olekaan. Kyllä ainakin itse olisin valmis 100-150 euroakin valmis maksamaan vuodessa siitä mielenrauhasta, että jos sattuu jotain käymään altaan kanssa niin ei ole heti ns. kylmää rinkiä perseen alla vakuutuspäätöstä odotellesani.
-
- Advanced Member
- Viestit: 2122
- Liittynyt: 20:22, 19.09.2007
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Porvoo
- Viesti:
Mä tämän viestiketjun innoittamana otin yhteyttä sähköpostitse Tapiolaan, jossa on meijän kotivakuutus. Meille kanssa toimistossa vakuuteltiin, että meijän laajaturvainen kotivakuutus kattaa kaikki akvaarioista tulevat kulut, mutta siitä ei ole kuin se virkailijan sana. Joten äsken lähetin Tapiolalle kysymysryöpyn ja vastauspyynnön sähköpostitse. Toivottavasti vastaavat piakkoin, ettei tartte montaa yötä kuullostella kaikenmoista pientä lirinää(joko vuotaa, ei, joko nyt, ei...), jota noista purkeista tulee normaalistikin
Tupu ja 128 litraa sekametelisoppaa seuraarion muodossa
http://www.karvakasat.net
http://www.karvakasat.net
Useammalta vakuutusyhtiöltä on kyselty kantaa akvaarion korvaamiseen. Lisäksi on kysytty myös mahdollisia korvauksia talon rakenteille mikäli talon vakuutus ei niitä korvaa. Asuntohan on vuokrakämppä luhtitalossa. Nuo rakennukselle mahdollisesti aiheutuvat vahingot huolettavat eniten.
Pohjantähdestä soitettiin, vaikka nimenomaan pyysin ottamaan yhteyttä sähköpostitse. Postissa tulleissa tarjouslapuissa ei viitata akvaarioon. Keskustelin puhelimessa vakuutusasiamiehen kanssa, ja hän sanoi että akvaariovahingot korvataan äkillisissä ja ennalta-arvaamattomissa tilanteissa, ja että akvaarioon pitää olla vaikuttanut ulkoinen tekijä. Kiinteistön vahinkoja ei korvata, mikäli oikein ymmärsin.
Tuottamushan on melko hankala määritellä. Jos akvaario pamahtaisi omia aikojaan eikä kiinteistön vahinkoja korvattaisi mistään, voisi vaikka sanoa tarkistaneensa alustan ja huomanneensa että oli sijoittanut akvaarion alunperin kierolle alustalle. Tällöinhän kyseessä olisi tuottamus.If kirjoitti:Akvaario sisältyy kodin irtaimistoon ja sille aiheutuneita vahinkoja korvataan valitun vakuutusturvan ja ehtojen mukaisesti.
Kun uusi akvaario menee rikki ilman ulkoapäin vaikuttavaa syytä, on kyseessä oletettavasti valmistusvika (rajoitusehto 4.1).
Vanhassa akvaariossa kehikon ja lasin välinen tiiviste menettää vähitellen kimmoisuuttaan ja kuivuu. Tällöin kyseessä on siis hitaasti tapahtuva kuivuminen tiivisteaineessa ja vahinko ei ole korvattava (rajoitusehto 4.2).
Seurausvahinkona voidaan Kotivakuutuksen AR- turvasta (ehtokohta 3.1) korvata kuitenkin vakuutetun omaisuuden esim. lattian vesivahinko.
Muista, että asunto-osakeyhtiössä asuvalla tulee olla vakuutettuna "Osakkeenomistajan kunnossapitovastuulla oleva omaisuus asunto-osakeyhtiössä/Huoneiston kiinteä sisustus" (ehtokohta 2.6), jotta mahdollisesta akvaarion vuodosta aiheutunut vahinko pinnoitteille voidaan korvata.
Vastuuvakuutuksesta voidaan korvata vieraalle omaisuudelle aiheutunut vesivahinko, mikäli akvaarion omistajalla on tuottamus vahinkoon.
Eli akvaarioon ei otettu erikseen kantaa nimenomaisesta kysymyksestä huolimatta. Ilmeisesti korvauksia kiinteistön mahd. vahingoista olisi mahdollista saada vastuuvakuutuksesta.Pohjola kirjoitti:Suosittelen sinulle laajaa koti-irtaimistovakuutusta, joka korvaa suoranaiset esinevahingot, jotka johtuvat äkillisistä ja ennalta arvaammattomista tapahtumista.
Tarkemmin vakuutuksesta ei kerrottu, mutta ilmeisesti kyseessä täytyy olla "äkillinen ja ennalta-arvaamaton" tapahtuma jotta korvaus voidaan maksaa.Fennia kirjoitti:Meidän laaja kotivakuutuksemme korvaa akvaarion rikkoutumisen ja
veden aiheuttamat vahingot irtaimistolle.
Kiinteistön vahinkoa ei korvata.
Pohjantähdestä soitettiin, vaikka nimenomaan pyysin ottamaan yhteyttä sähköpostitse. Postissa tulleissa tarjouslapuissa ei viitata akvaarioon. Keskustelin puhelimessa vakuutusasiamiehen kanssa, ja hän sanoi että akvaariovahingot korvataan äkillisissä ja ennalta-arvaamattomissa tilanteissa, ja että akvaarioon pitää olla vaikuttanut ulkoinen tekijä. Kiinteistön vahinkoja ei korvata, mikäli oikein ymmärsin.
-
- Senior Member
- Viestit: 802
- Liittynyt: 11:34, 27.01.2008
- Akvaarioseurat: LAS
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Vantaa
-
- Senior Member
- Viestit: 546
- Liittynyt: 13:33, 02.08.2006
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Vakuutukset kuntoon akvaarion kanssa
Pitkään olin huolestunut siitä, mitä kotivakuutus korvaa ja mitä ei. Vanha Tapiolan nuorisovakuutus meni umpeen ja siksi tuli uudelleen selvitettyä asioita. Tästä vakuutuksesta oli meidän sukulainen sanonut kysyttäessä, että pitäisi korvata akvaarion aiheuttamat vahingot (joo, tosi epämääräistä). Ensin Tapiolasta sanottiin, että ei korvata, mikäli akvaario vuotaa saumasta, koska se ei ole äkillinen ja ennalta arvaamaton vahinko. Olin lukenut, että esim. vanhankin sähkölaitteen aiheuttama tulipalon vahingot korvataan, ja vertasimme näitä tapauksia toisiinsa keskustellessamme virkailijan kanssa. Vanha televisio on aivan varmasti suurempi turvallisuusriski kuin uusi akvaario (jollainen mulla siis on) ja sen mahdollisesti aiheuttama tulipalo on mielestäni ennalta arvattavampi kuin uuden akvaarion vuotaminen silikonisaumasta. Vakuutusvirkailija oli ystävällinen ja lupasi kysellä asiasta yhtiön korvauspäätöksiä tekevältä ihmiseltä.
Lopputulos oli meidän kannalta positiivinen. Tapiolasta on korvattu sellaisia tapaturmia, joissa akvaario on vuotanut silikonisaumasta. Kaloja ja itse akvaariota tosin ei korvata. Lausunto oli siltikin hieman epämääräinen, sillä vuotava sauma pitää olla sellainen, ettei sitä ole voinut silmin ennalta havaita eli siis jossain takasaumassa, hiekan alla tms. Eli pitää vaan muistaa tarkastella saumoja repsottamisen varalta. Nyt meidän vakuutuskirjassa kuitenkin on tämän lausunnon antaneen ihmisen nimi ja yhteystiedot, joten voimme kuulemma vedota häneen, mikäli jotain sattuu. Toivottavasti mitään ei kuitenkaan satu... Voimassa oleva kotivakuutuksemme on nyt siis Tapiolan laaja kotivakuutus.
Lopputulos oli meidän kannalta positiivinen. Tapiolasta on korvattu sellaisia tapaturmia, joissa akvaario on vuotanut silikonisaumasta. Kaloja ja itse akvaariota tosin ei korvata. Lausunto oli siltikin hieman epämääräinen, sillä vuotava sauma pitää olla sellainen, ettei sitä ole voinut silmin ennalta havaita eli siis jossain takasaumassa, hiekan alla tms. Eli pitää vaan muistaa tarkastella saumoja repsottamisen varalta. Nyt meidän vakuutuskirjassa kuitenkin on tämän lausunnon antaneen ihmisen nimi ja yhteystiedot, joten voimme kuulemma vedota häneen, mikäli jotain sattuu. Toivottavasti mitään ei kuitenkaan satu... Voimassa oleva kotivakuutuksemme on nyt siis Tapiolan laaja kotivakuutus.
-
- Senior Member
- Viestit: 862
- Liittynyt: 17:20, 23.02.2006
- Sukupuoli: Mies
- Paikkakunta: loppicity
Re: Vakuutukset kuntoon akvaarion kanssa
Tuo allas korvataankin sitten irtaimistovakuutuksesta, näin sanoi meille Tapiolan virkailija.Mustavaris kirjoitti: itse akvaariota tosin ei korvata.
Mistä näistä tietää..
-
- Junior Member
- Viestit: 69
- Liittynyt: 17:09, 15.07.2008
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Kirkkonummi, Masala
Re: Vakuutukset kuntoon akvaarion kanssa
Mulla on lähivakuutuksessa se laajaturvataso. Aikoinaan sen ottaessa tiedustelin että mites akvaarion kanssa? Sanottiin että korvaa kyllä kaiken akvaariolle/akvaariosta aiheutuvat vahingot.
455l vettä talossa kahdessa altaassa
-
- Member
- Viestit: 258
- Liittynyt: 18:31, 11.03.2007
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Pohjois-Karjala
Re: Vakuutukset kuntoon akvaarion kanssa
Marjuska kirjoitti:Mulla on lähivakuutuksessa se laajaturvataso. Aikoinaan sen ottaessa tiedustelin että mites akvaarion kanssa? Sanottiin että korvaa kyllä kaiken akvaariolle/akvaariosta aiheutuvat vahingot.
Näin myös meillä!
Polttotöitä ja paljon muuta: polttopirtti.vuodatus.net
-
- Starting Member
- Viestit: 10
- Liittynyt: 14:47, 13.09.2007
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Re: Vakuutukset kuntoon akvaarion kanssa
Vakuutukset eivät ole suurin huolenaiheeni, mutta aihetta hipoen kumminkin:
olen muuttamassa asuntoon, joka on aivan junaradan vieressä. Lattialla
tuntuu aika hyvin tärinä kun junat kulkevat ohitse. Akvaarioni ikää ei
ola tarkalleen tiedossa, vanha se kumminkin on. Silikoonit uusittu, mutta
siinä ei ole mitään metallikehyksiä tms. 63-litrainen kyseessä. Uskallanko
ottaa sen asuntoon vai onko rikkoutumisen riski liian suuri?
olen muuttamassa asuntoon, joka on aivan junaradan vieressä. Lattialla
tuntuu aika hyvin tärinä kun junat kulkevat ohitse. Akvaarioni ikää ei
ola tarkalleen tiedossa, vanha se kumminkin on. Silikoonit uusittu, mutta
siinä ei ole mitään metallikehyksiä tms. 63-litrainen kyseessä. Uskallanko
ottaa sen asuntoon vai onko rikkoutumisen riski liian suuri?
-
- Advanced Member
- Viestit: 1687
- Liittynyt: 15:57, 13.11.2003
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Kaarina
- Viesti:
Re: Vakuutukset kuntoon akvaarion kanssa
Hommasin nyt vuokra-asuntooni Pohjolasta laajan kotivakuutuksen ja tuli tentattua aika hyvin varsinkin tulevan akvaarion osalta vakuutus...jos vahinko sattuu ja allas posahtaa, pitäs korvata vesivahingon lisäksi akvaarion ja sen sisällön. Vaikka kai ne sieltäkin löytää jonkun porsaanreiän, ettei esim. allasta ole oikein asennettu (kuka sen tarkistaa, sain vastaukseksi "putkimies" (mistä putkimies tietää että oikein asennettu?))...
Pehmokalojen kotisivu: https://sites.google.com/site/pehmokala/