Vakuutukset kuntoon akvaarion kanssa

Täällä keskustelu on vapaata, kunhan homma pysyy hyvän maun ja käytöksen rajoissa ja keskustelu jotenkin koskettaa akvaarioita. Muu yleinen keskustelu -> ""Off-Topic" ja äänestykset"-ryhmään.

Valvoja: Moderaattorit

VilleJ
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 4745
Liittynyt: 19:55, 17.02.2002
Paikkakunta: hki

Viesti Kirjoittaja VilleJ »

pleko_88 kirjoitti:Jos toisella on laaja, mutta toisella on taas ihan tavallinen vakuutus
Lainaus ekasta viestistä: Ainakin Lähi-Vakuutus kieltäytyi kunniasta _heti_. Vaikkakin meillä on kaikki mahdolliset kotivakuutukset, mutta akvaario on kuulemma aina riski?

Lainaus nasu_02:n viestistä: Laaja kotivakuutus Lähivakuutuksessa, sekä akvaarion hajoaminen että siitä aiheutuvat vahingot korvataan

Eli onhan tuossa nyt aikamoinen ristiriita.
Cory kirjoitti:ja asiakaspalvelussa kyllä sen tietävätkin.
Eräs vakuutusyhtiö - hyvin tunnettu ja suuri - kertoi hiljattain, että asiakaspalveluhenkilöt saavat puhua tiskillä ihan mitä vaan lupailla asiakkailla mitä vaan, koska he vain myyvät vakuutuksia eikä heidän tarvitse tietää vakuutuksista/vakuutuslaista mitään. Aika erikoinen näkemys ja siksi ko. vakuutusyhtiön asiakkaaksi en mielellään mene. Kohta tulee vain aika tarkastaa vakuutukset, mistä sen halvemmalla saa..

Ts. jos kysyy jotain vakuutuksista, kannattaa kysyä ne aina kirjallisesti (sähköposti) ja printata se posti talteen vakuutuspaprujen kanssa. Asiakaspalvelulta on turha tiedustella mitään, eivät ne kuitenkaan tietäisi ja Pohjolallakin he antavat toisen henkilön nimen aina, jolta voi tarkemmin kysyä.
Viimeksi muokannut VilleJ, 15:12, 14.04.2004. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kuningascobra
Junior Member
Junior Member
Viestit: 68
Liittynyt: 11:33, 22.04.2003
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Kuningascobra »

Mä en paljoa meidän vakuutuksista tiedä(mies hoitaa),mutta sen tiedän,että vakuutukset on Tapiolassa ja kotivakuutus kattaa kaiken mahdollisen mitä voi akvaarion hajotessa/vuotaessa sattua..
Joten huoleti voidaaan olla,enemmän mietityttää,jos akva joskus hajoo ja alakertaan tippuu 300l vettä,niin toivottaavasti heillä on kotivakuutus kunnossa,koska kerrostalossahan jokainen vastaa omastaan.Vaikka kait se meidän vakuutus korvais heillekin aiheuteneet vahingot,ainakin osaks(näin muistan miehen sanoneen).
S*G
Junior Member
Junior Member
Viestit: 76
Liittynyt: 03:22, 02.11.2003

Viesti Kirjoittaja S*G »

Jep, meillä on se laaja kotivakuutus... Meillä on mallia täystuho aivoton koira, joka yksin leikkiessäänkin saa tuhoa aikaan "ihan riittävästi". :mrgreen:

Mutta tämä sama naikkonen siellä tiskillä heitti ihan pokkana ettei erästä koiran lääkärin laskua korvata siitä ja siitä syystä.

No minähän vedin herneen nenään oikein kunnon imulla ja kirjaimellisesti raivosin tiskillä kunnon volyymillä, että minkäs helvetin takia vakuutuspaperi sanoo näin ja eläinlääkärikin sanoo tätä juttua _sairaudeksi_ ja se on silloin _korvattava_, koska vakuutus paperissa lukee erittäinkin selvästi, että sairauden hoito korvataan.

Noo.... Täti meni hämilleen ja lupasi tarkistaa asian ja nolona kaivoi sieltä hylky pinkasta parin muutakin koira paperia, jotka hän oli jo hylännyt ihan itse oma-aloitteisesti, kun luuli ettei niitä korvata..


Joten oliko se Nasu? Tarkistappa vielä kertaalleen jostain ylemmältä taholta että korvaako se sun vakuutukses oikeasti akvan...

( Meillä lähtee heti sieltä vakuutukset, kun löydän jostain sopivan paketin joka kattaa tuon sekopää koiran, kämpän, akvan, auton ja meidän molempien ihmis asukkaiden hengen.)

Pitääkin rimpauttaa oliko se nyt if vai mikä jossa näyttäyis olevan ihan ok systeemit..

Lisäys: Tarjouspyynnöt lähetetty Pohjolaan, Tapiolaan sekä IF- Vakuutus yhtiöön katsotaan mielenkiinnolla mitä tulee vastaukseksi..
herle
Junior Member
Junior Member
Viestit: 103
Liittynyt: 23:05, 03.04.2004
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja herle »

( Meillä lähtee heti sieltä vakuutukset, kun löydän jostain sopivan paketin joka kattaa tuon sekopää koiran, kämpän, akvan, auton ja meidän molempien ihmis asukkaiden hengen.)

Viimeksi kun näitä asioita tarkastelin päädyin siihen, että meillä on kotivakuutus+koira Pohjolassa, auto+ henkilövakuutukset+koira (eri rotuinen kuin eka koira, edullisempi täällä) Ifi ja vene Tapiola :mrgreen:

Näin on toiminut ihan hyvin toistaiseksi.
P.hystrix rausku uiskentelee altaassa.
matte78
Junior Member
Junior Member
Viestit: 60
Liittynyt: 20:21, 09.03.2004
Paikkakunta: parainen

Viesti Kirjoittaja matte78 »

Niin korvaako se lähivakutuksen laaja koti vakuutus vai ei. Onks tietoo?
E pur, si muove! Ei [sensuroitu], se on muovia!
VesiEläin
Elite Member
Elite Member
Viestit: 5925
Liittynyt: 07:54, 04.03.2004
Akvaarioseurat: TAS
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Lempäälä

If.

Viesti Kirjoittaja VesiEläin »

Iffin tavallinen kotivakuutus kuulemma ainakin korvaa vahingot, paitsi ei niitä jos akvassa on valmistusvika ja possahtaa uutena (kuuluu kai myyjän vakuutuksen piiriin sitten), eikä myöskään vuosien aikana tapahtunutta "rapistumista". Eli saumoista tarvitsee pitää jatkossa huoli. Vähän tuli epämääräistä tekstiä, mutta sain käsityksen että korvaa.

Taidanpa lähettää sähköpostitse pyynnön että selvittävät tilanteen ja vakuutuksen kattavuuden paremmin.
Behemot
Senior Member
Senior Member
Viestit: 761
Liittynyt: 11:27, 23.08.2002
Paikkakunta: Järvenpää/HAS

Viesti Kirjoittaja Behemot »

Huomauttaisin tähän väliin, että "rapistumiseksi" tai "valmistusvirheeksi" joita ei korvata, lasketaan kaikki mahdolliset vahingot joiden syyn akvaristi ei voi nimenomaan osoittaa johtuvan jostakin ulkopuolisesta seikasta.
Kell' monni on, se monnin kätkeköön
VesiEläin
Elite Member
Elite Member
Viestit: 5925
Liittynyt: 07:54, 04.03.2004
Akvaarioseurat: TAS
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Lempäälä

Vahinko.

Viesti Kirjoittaja VesiEläin »

Ei hittolainen.. :D ..Jos takoitat nyt sitä että kaikki hajoaminen menee sitten valmistusvirheen ja rapistumisen piikkiin (eli mitään ei korvata). Oli hiukan vaikeaselkoinen tuo lause, minun maalaisjärjelleni. [:I] Ja ulkoinen syy, on vaikka kirjahyllyn kaatuminen akvaarion päälle tai jtn?
skare
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1784
Liittynyt: 13:26, 08.10.2001
Akvaarioseurat: Tampereen Akvaarioseura ry
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Pirkkala / TAS

Re: Vahinko.

Viesti Kirjoittaja skare »

VesiEläin kirjoitti:Ei hittolainen.. :D ..Jos takoitat nyt sitä että kaikki hajoaminen menee sitten valmistusvirheen ja rapistumisen piikkiin (eli mitään ei korvata). Oli hiukan vaikeaselkoinen tuo lause, minun maalaisjärjelleni. [:I] Ja ulkoinen syy, on vaikka kirjahyllyn kaatuminen akvaarion päälle tai jtn?
Lue minun viestini tuolla tämän keskustelun ensimmäisellä sivulla. If:n ns. normaali eli kakkostason kotivakuutus korvaa tosiaan ainoastaan ns. äkilliset vahigot, joissa aiheutat vahingon joko itse tai välillisesti. Jos akvaario taas rupeaa vuotamaan tai hajoaa "itsestään", vahinkoja ei korvata.

Suosittelen vaihtamaan vakuutuksen ykköstasoon... ei se niin paljon kalliimmaksi tule, ja ainakin voi nukkua yönsä rauhassa :)
Behemot
Senior Member
Senior Member
Viestit: 761
Liittynyt: 11:27, 23.08.2002
Paikkakunta: Järvenpää/HAS

Viesti Kirjoittaja Behemot »

Taisi olla minullakin kieli solmussa [:I] . Yritän sanoa saman uudestaan selvemmin. Yleensä keskiverto kotivakuutus korvaa äkilliset ja odottamattomat vahingot, joihin siis sisältyvät kaikki akvaariolle aiheutuvat äkilliset ja odottamattomat vahingot esim. akvaarion jäämisen taivaalta yllättäen pudonneen meteoriitin alle tai jos kotonasi riehunut murtovaras on rikkonut sen.

Useimmissa vakuutusehdoissa sanotaan, että valmistusvirheestä tai kulumisesta aiheutuneita vahinkoja ei korvata. Esimerkki: Ensimmäinen vesivahinkoni sattui, kun ulkosuodattimeni suihkuputki (siis se putki josta suodatettu vesi tulee takaisin akvaarioon) irtosi imukuppikiinnityksestään ja roiskutti vedet pitkin seiniä työpäivän aikana. Juristituttavani mukaan tässä tapauksessa ei olisi riittänyt se että olisin selittänyt imukupin irronneen äkillisesti ja odottamatta (vakuutusyhtiön mielestä irtoamisen olisi aiheuttanut imukupin valmistusvirhe), vaan minun piti osoittaa että irtoamisen oli aiheuttanut ulkopuolinen seikka kuten tärähdys (joita remonttia tekevän naapurini asunnosta onnekseni kuului samoihin aikoihin.) Sudenkuoppa 2: jatkuvan tärinän aiheuttamia vahinkoja ei olisi korvattu.

Lohdutukseksi voi sanoa vain sen, että ilmoittamasi ulkopuolinen syy saa olla vaikka miten mielikuvituksellinen kunhan tapahtumaketju on looginen. Kun vahingonkärsijä on ilmoittanut vahingon aiheutuneen jostakin syystä, onkin vakuutusyhtiön vuoro todistaa ettei vahinko aiheutunut ilmoitetusta syystä. Minun kokemukseni mukaan, ne maksavat mieluummin korvaukset.
Kell' monni on, se monnin kätkeköön
suomijäbä
Senior Member
Senior Member
Viestit: 595
Liittynyt: 22:33, 15.12.2003
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja suomijäbä »

Kyllä asia on yksinkertaisesti juuri noin kun behemot sanoi.
Eli jos akvaario on vuotanut lähes kaikki vedet lattialle niin ainoa keino saada korvaus on lyödä lasi hajalle ja sanoa, että vahingossa osui jotain siihen. [;)]
Blue
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1356
Liittynyt: 14:13, 30.06.2001
Paikkakunta: Seinäjoki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Blue »

Suhtautuuko vakuutusyhtiöt eri tavalla itserakennettuihin akvaarioihin?
VesiEläin
Elite Member
Elite Member
Viestit: 5925
Liittynyt: 07:54, 04.03.2004
Akvaarioseurat: TAS
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Lempäälä

Viesti Kirjoittaja VesiEläin »

Blue, uskon että nihkeämmin suhtautuvat. Koska sinulla ei ole takuuta sen kestävyydestä. Tai tiedä nyt näitä.
Suomijäbä.. Niinkai se on tehtävä. :mrgreen:
skare, kiitos vinkistä.
matte78
Junior Member
Junior Member
Viestit: 60
Liittynyt: 20:21, 09.03.2004
Paikkakunta: parainen

Viesti Kirjoittaja matte78 »

tämmösen vastauksen minä sain lähivakuutuksesta:

du har en omfattande Lokal-hemförsäkring som täcker alla plötsliga och
oförutsedda skador som drabbar din egendom, inklusive akvarier.

eikö toi tarkota et vakuutus korvaa.
E pur, si muove! Ei [sensuroitu], se on muovia!
Behemot
Senior Member
Senior Member
Viestit: 761
Liittynyt: 11:27, 23.08.2002
Paikkakunta: Järvenpää/HAS

Viesti Kirjoittaja Behemot »

Ks. ylläoleva viestini ja huomaa, että "plötsliga" ja "oförutsedda" tarkoittavat äkillistä ja odottamatonta. Siis meteoriittien ja hullujen kirveenheiluttajien aiheuttamat tuhot korvataan aivan varmasti. Muiden korvausten saaminen onkin sitten toinen juttu.

Blue, itserakennettuihin akvaarioihin suhtaudutaan kuulemani mukaan nihkeästi. Samoin pahamaineisimpiin merkkeihin (kauppiaani sanoi Aquarell-akvaarioni hajotessa että ongelmia voi tulla). Pitää sitten vain korostaa, ettei vahingolla ollut mitään tekemistä saumojen/lasin kestävyyden kanssa vaan "siinä tilanteessa mikä hyvänsä olisi hajonnut".
Kell' monni on, se monnin kätkeköön
Blue
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1356
Liittynyt: 14:13, 30.06.2001
Paikkakunta: Seinäjoki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Blue »

Behemot kirjoitti:Blue, itserakennettuihin akvaarioihin suhtaudutaan kuulemani mukaan nihkeästi. Samoin pahamaineisimpiin merkkeihin (kauppiaani sanoi Aquarell-akvaarioni hajotessa että ongelmia voi tulla). Pitää sitten vain korostaa, ettei vahingolla ollut mitään tekemistä saumojen/lasin kestävyyden kanssa vaan "siinä tilanteessa mikä hyvänsä olisi hajonnut".
If:illä sanottiin että ei sillä ole muuta väliä kuin että itse rakennetun arvo ei ole ehkä yhtä korkea kuin tehdasvalmisteisen. Tiedä noista sitten..

Lupasivat muuten korvata sekä asunnolle, että taloyhtiölle aiheutuneet vahingot, pitääköhän paikkansa?

Sellainen tuli mieleen, että kun nyt valitsen vakuutusyhtiön ja vaadin että kaikki akvaariota koskeva laitetaan paperille, niin mitä paperille käytännössä pitää laittaa?
VesiEläin
Elite Member
Elite Member
Viestit: 5925
Liittynyt: 07:54, 04.03.2004
Akvaarioseurat: TAS
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Lempäälä

Ostokuitit talteen.

Viesti Kirjoittaja VesiEläin »

Kannattaa säilyttää muuuten kaikki ostokuitit! :mrgreen: ..Paljon apua kun pitää alkaa arvioimaan altaan, tekniikan, kalojen, huonekalujen jne hintoja.
joppe
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1358
Liittynyt: 00:33, 13.04.2002

Viesti Kirjoittaja joppe »

Blue kirjoitti:Suhtautuuko vakuutusyhtiöt eri tavalla itserakennettuihin akvaarioihin?

Pohjan tähden virallinen kanta oli,että ei vaikuta onko allas tehdas-vai itse tehty kunhan se on asianmukainen.Se jäi sitten selvittämättä miten määritellään asianmukainen. sama asia oli myös suodatin laitteistoissa. Voi olla,että mahdolliset korvaus summat itsetehdyille laitteille on vaikeampi määrittää kun ei tiedä miten miten kukin oman työnsä arvon laskee.Ilmeisesti niitä tarkastellaan tapauskohtaisesti.
Mutta tosiaan jos ne katsotaan asianmukaisiksi ei sillä ole väliä kuka tai miten ne on tehty. Altaiden kaupallisessakin valmistuksessa on käytäntö kirjavaa ja pääosin nekin kasaa joku "itse" käsityönä.
nosegoblin
Member
Member
Viestit: 488
Liittynyt: 13:10, 12.12.2003
Sukupuoli: N/A

Viesti Kirjoittaja nosegoblin »

Ryhdyin itsekin asiaa tutkimaan kun täällä on niin paljon vakuutuksista puhuttu ja sain kirjallisena ao. vastauksen Tapiolasta:

"Domina Junior korvaa akvaarion hajoamisen ja siitä aiheutuneet
vesivahingot. Kiinteitä sisustuksia korvataan enintään 1690 euroon asti. Jos vesi menee rakenteisiin asti, niin taloyhtiön vakuutus korvaa vahingot. Jos vesi menee naapuriin asti, niin Domina Juniorin vastuuvakuutus korvaa vahingot (170000€ asti). Ohessa on tarjous kotivakuutuksesta, jossa kiinteiden sisustusten enimmäiskorvaus on suurempi."


About 20€:llä saa sitten vielä tuon suuremman kiinteiden sisustuksien korvauksen jonka kyllä ajattelin ottaa, koska en usko että 58m2 kopin parkettilattian kastuminen on kovin halpaa lystiä jos vaikka päällekäin samassa telineessä olevat 250-l ja 237-l akvaariot päättävät rymähtää lattialle syystä taikka toisesta.
joppe
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1358
Liittynyt: 00:33, 13.04.2002

Viesti Kirjoittaja joppe »

Kuulostaa tuo tarjous muuten ihan asialliselta mutta,todennäköisesti sen on laatinut joku myyntipuolen edustaja. Tarinassa on mutkia suoristeltu ja asioita jätetty pois,mikä on tyypillistä ja ymmärrettävää kaupallisessa toiminnassa,mitä taas vakuutusala mitä suurimmassa määrin on.

tekstissä ei ollut esimerkiksi mainintaa vahingon syntytavasta mikä voi joskus olla tärkeä tekijä esim.vastuuvakuutuksessa.Naapurin vesi vahinkoja ei korvata jos vahinko ei täytä vaadittuja ehtoja.
Kannattaa myös kysyä yhtiön kantaa tahallisuudesta, törkeästä huolimattomuudesta ja täysin vakuutuksen ottajasta riippumattomista vahingon syntytavoista ja niiden vaikutuksesta vakuutusturvaan.

Ja sitten tietenkin vielä korvaako vakuutus kalat,suodatinlaitteet ym.
FN
Junior Member
Junior Member
Viestit: 204
Liittynyt: 19:03, 29.09.2003
Paikkakunta: Hausjärvi

Viesti Kirjoittaja FN »

Olen itse ostamassa käytettyä akvaariota ja selvittelin tätä vakuutusasiaa.

Vakuutus (Pohjolan laaja kotivakuutus) korvaa ymmärtääkseni aikalailla kaikki mahdolliset vahingot. Myöskin ne pikkuhiljaa 'kulumisesta' johtuvat.

Sain muuten kehoituksen "uusia parin vuoden välein silikonit..." ja että uusittaessa kannattaisi säilyttää silikoniostosten kuitit todisteena. Lisäksi puhuivat tarkastusvelvollisuudesta ostotilanteesta. (toisaalta mistäpä tämmöinen mämmisormi niiden silikonien kuntoa osaisi tarkistella...)

Vähän ristiriitaista. No, toivottavasti vakuutus kattaa mahdolliset vahingot, jos kävisi huonosti ?
Thomas29Hki
Member
Member
Viestit: 409
Liittynyt: 15:23, 06.03.2003

Viesti Kirjoittaja Thomas29Hki »

Itselläni on Tapiolan laaja kotivakuutus ja otin heiltä keväällä selville mitä korvaavat ja minkä ikäistä allasta.

silikonien vaihtaminen tulisi tehdä seuraavasti:

- Juwell (Iso Britannia) akvaariot 8-10 vuoden välein... muistaakseni
-Aquarell (Suomalainen) akvaariot 3 vuoden välein (valmistaja tosin suosittaa 7 vuoden välein)
- Giant akvaariot 7 vuoden välein ja tämäkin tieto on valmistajan ilmoittama
- Juta (Suomalainen) valmistajan ilmoittama 7 vuotta (takuu altaalla 3 vuotta)

Muista altaista ei ole itselläni kokemusta...

Jos allas on mennyt rikki Tapiola korvaa seuraavasti:

"Mikäli akvaario on alle 7 vuotta, korvaus maksetaan jälleenhankintahinnan mukaan tai mahdollisien korjauskulujen kustannuksien mukaan. "

"Jos vahinkotilanteessa akvaarion ikä olisi 8 vuotta tai enemmän korvausosastomme selvittää tässä tapauksessa asiantuntijaliikkeestä kyseisen akvaarion käyttöikää. "

Itse olen pyrkinyt vaihtamaan altaani viimmeistään 2 vuoden välein riippuen toki valmistajasta. Toiseksi säästän aina ostokuitit jotta vältyn turhilta vänkäämisiltä paljonko on maksanut mikäkin ja milloin. :mrgreen:
jarvij
Elite Senior Member
Elite Senior Member
Viestit: 15316
Liittynyt: 16:24, 05.11.2001
Akvaarioseurat: HAS, Ciklidistit,
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Helsinki/HAS/Ciklidistit/TAS
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jarvij »

FN kirjoitti: Sain muuten kehoituksen "uusia parin vuoden välein silikonit..." ja että uusittaessa kannattaisi säilyttää silikoniostosten kuitit todisteena.
Että vuoden parin välein kannattaa ostaa uusi tuuubi akvaariosilikonia ja säilyttää kuitti.
Milläs osoittaa että sitä on akvaarioon käytetty?
Mielenkiiintoista
Sivuillani voi jo olla vastaus kysymykseesi:
http://www.aquahoito.info/suomi/sivuni.php
jo yli 15000 kirjoittamaani viestiä täällä.
annakristiina
Junior Member
Junior Member
Viestit: 86
Liittynyt: 19:29, 03.04.2004
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja annakristiina »

Voi hyvänen aika.. ja itse juuri ostin tuubin eikä kuitti säilynyt :?
Mutta voihan sitä tiukan paikan tullen udella s-ryhmästä koska korttia vilauttamalla rekisteröityy aivan kaikki..

Muutama viikko sitten utelin Tapiolasta jossa siis oma laaja kotivakuutus on, että mikä on heidän näkemyksensä pehmikkeeseen akvaarion ja alustan välillä.
Täti joka vastasi puhelimeen korvaus puolella ei heti osannut sanoa, eikä ollut kyseisestä kuullutkaan. Kovasti kyseli kummissaan mitä asiaa retkipatja tai styrox ajaa altaan ja jalustan välissä.. Paras oli tietenki: "pitäisikö sen estää altaan liukuminen pois alustan päältä?" Juu ei. Hän kuitenkin otti selvää ja palasi sähköpostitse asiaan. Vastaus kuului, että vahinko korvataan oli pehmike tai ei.

Oma juwel on ihka uusi, mutta ostin käytetyn giant altaan, ikä ei tiedossa, silikoonit omasta mielestä ok, mutta mistä minä sitten oikeasti mitään tiedän. Silikoonituubikuitti olisikin siksi hyvä, voisi ainaskin väittää ne uusineensa..

Onko tässäkään oikeasti mitään järkeä? Vakuutusyhtiö selvästi pakottaa ihmiset värittämään kertomuksiaan? Tai jopa valehtelemaan 8O
Minkä nuorena oppii..
osaa ihan hyvin.
FN
Junior Member
Junior Member
Viestit: 204
Liittynyt: 19:03, 29.09.2003
Paikkakunta: Hausjärvi

Viesti Kirjoittaja FN »

Niin jos nyt spekuloisi vähän noista silikooneista ja kuiteista.

En itse tiedä, joten heitän hatusta. 8O Ehkäpä joku asiantuntija pystyy tarvittaessa selvittämään kuinka kauan silikonit ovat olleet akvaariossa (vedessä) ja ehkäpä kuitissa oleva silikonituote ja akvaariossa oleva silikoni voidaan jotenkin tunnistaa. (=eivät välttämättä vastaa toisiaan) Ihmeellisempiäkin asioita saadaan kyllä jälkikäteen selville, joten enpä tiedä kannattaisiko luottaa pelkkiin kuitteihin.

Minulle jäi tosiaan se kuva, että mitään riskejä siitä etteikö vakuutus korvaisi. (jos ne silikonit vain ovat kunnossa)

ps. Myyntivirkailija tosiaan kyseli tietoja "korvaus"-osastolta...ja soitteli takaisin selvitettyään ne.

---
Ai niin. Meinasi unohtua. Ilmeisesti tuo Thomasin lista perustuu vakuutusyhtiöiden tilastoihin siitä, kuinka usein on jouduttu korvaamaan. Kääntäen siis mitä lyhyempi aika (silikonien uusimisessa), niin sitä useammin kyseinen merkki on rikkoutunut. Eikö niin ?
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Yleistä keskustelua (akvaario)”