Omaa kaivoa tai lähdettä käyttävät akvaristit

[Anniquu_]

Olen tätä tässä miettinyt jo pitempäänkin, että kuinka monelle tulee nykypäivänä oma vesi, kun moneen "Perähörkköläänkin" tulee jo kunnan tai vesiosuuskunnan vesi. Tuo tso:n avaama porakaivo-kysely sai minut nyt aktivoitumaan ja tekemään tämän aiheen. Jos tuo toinen ketju pysyisi nimenomana kyselynä, ja tässä pulistaisiin aiheesta, jos jotain pulistavaa on. Kysely porakaivoista Vai meneekö teknisesti hankalaksi... Tänne tervetuloa siis myös rengaskaivoilijat ja mahdoliset lähteestä tai jopa järvestä/joesta vetensä saavat. Olisi teidänkin vesitietoja kiva nähdä.

Rohkeasti lainaan tso-nimimerkin tänne kirjoittama taulukkoa tänne myös nähtäville.

Yli 10v vanha tutkimus, mutta eiköhän ole vielä ajankohtainen.

Hatva, Tuomo & Lapinlampi, Toivo & Gustafsson, Juhani & Hiisvirta, Leena & Liimatainen,
Jouko & Salonen, Laina & Santala, Erkki & Seppänen, Harri. Kaivo-opas. Ympäristöopas nro 9.
Helsinki: Oy Edita Ab, 1996. ISBN 952-11-0066-4.

TAULUKKO 6: Pohjaveden laadun mediaani- (Md) ja keskiarvoja (X) rengas- ja porakaivoissa.
(Hatva et al 1996, s. 9.)

Meillä on siis porakaivo, jonka tiedot löytyvät tuolta gallup-ketjusta.

Parametri...............Rengaskaivot.................Rengaskaivot......................Porakaivot
...........................Hiekka ja sora...............Moreeni............................Kallioperä
...........................X............Md...............X............Md.....................X........Md
Happamuus pH ........6,35........6,30...............6,34......6,30.....................6,87....6,60
Rauta mg/l.............0,43........0,06...............0,37......0,07.....................0,69....0,07
Mangaani mg/l.........0,08........0,02...............0,09......0,02.....................0,18....0,04
Johtokyky mS/m.......20,50......15,10..............22,80....18,50....................36,70...27,40
KMnO4-kulutus mg/l...11,50......6,50...............14,60.....9,20.....................9,30....4,00
Kloridi mg/l.............15,20......7,50...............16,30.....8,80.....................24,10..12,00
Nitraatti mg/l..........13,20.......3,80...............14,60.....6,30.....................9,80....1,50
Kokonaiskovuus °dH....3,30........2,50...............3,90......3,10.....................5,70....4,30
Fluoridi mg/l............0,23........0,10...............0,19......0,01.....................0,54....0,21

[ninuska]

Tällä hetkellä en ole oman kaivon käyttäjä, vaan hanasta tulee vesilaitoksen vesi. Sen verran on pakko kommentoida tuota taulukkoa, että kyseessä on keskiarvoja, todellisuudessa hajonta on melko iso. Eri puolilla maata kaivovesi voi olla tosi erilaista. Ja naapurin kaivovesikin voi poiketa melkoisesti oman kaivon vedestä. Parasta tietysti olisi, jos jokainen tietäisi oman kaivovetensä laadun. Mielenkiinnolla jään odottamaan minkälaisia mittaustuloksia akvaristeien kaivovesistä löytyy.

[Powie]

Virallisia mittaustuloksia ei ole, pintavesikaivo kyseessä, eli metsämaan läpi suodattunutta sadevettä.

pH 7 paikkeilla, KH lähes 0, akvaariossa jokusen viikon lillineenä 3

[Anniquu_]

Juu, tavallaan tuo keskiarvo on hämäävä, jos on isoja hetttoja jommassa kummassa suunnassa, niin se "vääristää", olisiko pareimpi sana vinouttaa, tulosta jonkin verran. Tuossa on mukana tuo mediaani, niin se on ehkä se mielenkiintoisempi luku. (eli suuruusjärjestykseen laitettujen lukujen jonon keskikohta). Itse eniten tutkin noita porakaivon lukuja, kun sellainen itsellä on, niin silmään pisti tuo rauta: Keskiarvo 0,69, mutta mediaani on vain 0,07 mg/l. Siellä on siis tuloksia, joissa rautapitoisuus on tosi suuri, kun puolessa näytteistä rauta on tuo 0,07 tai alle... Samoin tuossa nitraatissa, keskiarvo iso, mutta mediaani paljon pienempi. Näistä vesiasioista nyt kiinnostuin ja surffailin, niin löytyi tälläinen, jossa on juttua kaivoveden testauksesta, ja "avataan" nuo testattavat aineet, että miksi mitäkin pitäisi tutkituttaa.http://www.ymparisto.fi/default.asp?nod ... &lan=fi#17

KH lähes 0, akvaariossa jokusen viikon lillineenä 3

Epäilevä luonteeni kysyy, että tarkoitatko nyt siis todella karbonaattikovuutta, etkä kokonaiskovuutta GH? Kyllähän tuos siis ihan mahdolista on, mutta kysyn nyt ihan uteliaisuuttani varmistusta.
(ja saadaan keskustelua aikaan )

[Powie]

KH lähes 0, akvaariossa jokusen viikon lillineenä 3

Epäilevä luonteeni kysyy, että tarkoitatko nyt siis todella karbonaattikovuutta, etkä kokonaiskovuutta GH? Kyllähän tuos siis ihan mahdolista on, mutta kysyn nyt ihan uteliaisuuttani varmistusta.

GH hyvinkin, kiitos aivopierun oikaisusta

[Mumzi]

Availen vähän tätä vanhaa viestiketjua uudelleen ja ilmoittaudun samalla porakaivon omistajaksi. Muutan siis piakkoin Kangasalan perämetsiin. Tänään sain kuulla, että rautaa on, kuten odottaa saattoikin. Paljonko, en tiedä vielä. Testinosto on siis suunnitteilla. Silmämääräisesti vesi on kirkasta, mutta WC-pyttyyn on kuulemma ruostetta välillä kertynyt. Tähän mennessä sain yleispätevästi vedestä mitattua seuraavat lukemat:
EC 420mikroS/cm
pH 7,5
KH 6-7
GH 6 (JBL)
NH3+4 0
NO2 0-0,025 (JBL)
NO3 0
PO4 alle 0,25mg/l
Seran tippatesteillä siis pääosin mitattuna. Kuparia en ehtinyt vielä tutkia, kun muistin vasta, että sellainenkin testi olisi kaapin uumenissa. Metalleja/suoloja on ainakin sähkönjohtavuudesta päätellen, mutta GH viestisi vielä siitä, että pehmeän veden kaloille järkevissä rajoissa pysytään. PH ja kH:kin vielä ok.
Jos tuota rautaa ilmeneekin olevan älyttömästi, niin täytyykö tästä mennä Aquasafe-ostoksille? Vai auttaako sekään? Seachem Prime ollut mulla käytössä. Klooria tuskin tarvitsee murehtia jatkossa.

[Anniquu_]

Tervehdys täältä Kangasalan toisen laidan perämetsästä Mulla ei ole´omakohtaista kokemusta rautapitoisesta vedestä, mutta jos rautatesti näyttää, että sitä rautaa olisi liikaa, niin sillä samalla testillähän voi tehdä ämpärikokeen sille Primelle, että sitooko se rautaa. Tuo vesihän on tavallaan aika kovaa (vaikka oikeasti onkin vielä ihan pehmeän veden asukeille sopivaa), niin tuo sähkönjohtavuus voi tulla ihan noista kovuussuoloista, ilman että sillä on rautaa liikaa. Meillä vaihtelee veden laatu vuodenajan mukaan, mutta silloin kun KH on 2-3 ja GH kanssa 2-3, niin silloin sähkönjohtavuus on noin 120 mikroSiememensiä/cm, eli noilla kovuuksillä voisi pelkkä GH ja KH itsessään nostaa sähkönjohtavuuden tuohon arvoon.

Kuparitesti kannattaa toki tehdä , mutta veikkailisin, että tuo vesi on sen verran emäksistä, että se ei välttämättä kuparia liuottaisi ja KH:kin on siltä kannalta hyvä.

[Mumzi]

No niin, kiitos vastauksesta! Rautaa oli hanassa vain 0,1mg/l, eli ei ongelmaa. Kuparikin oli 0. Eli kovuussuolojen piikkiin laittaisin tuon korkean EC:n. Kotiloiden ja sukarapujen kuorille lisänannaa. Voisi tutkituttaa tuon veden tarkemmin joku päivä

[viltsuuh]

Mulla oli aikoja sitten akvaario joka sai vetensä 2-3m syvästä kaivosta. Rautapitoisuus oli testattu, ja taisi olla 20mg/l, humusta oli myös ja vesi aika kellertävää ja haju ei nenää miellyttänyt. Testasin saman kaivon veden Tetran tippatestillä ja sehän muuttui mustan purppuraksi, eikä ihme kun testasteikko taitaa olla vain 0,2mg/l asti. Ph oli 6,0. Siinä vaiheessa kun kaivo kesäisin kuivui tuli hanasta kusenkeltaista vettä, jolloin hain kyllä naapurin kaivosta vedenvaihtovedet tai keräsin sateella rännistä. Vedenparannusainetta en käyttänyt. Suodatin värjäytyi hieman ruskeaksi ajan kuluessa, mutta muuten ei keltainen/valkoinen vesi värjännyt koko akvaariota niin kuin pelkäsin.
Kaloja ei ainakaan tuon kaivon rautapitoisuus haitannut. Taistelukala eli 4-vuotiaaksi, ja kardinaalitetroille ilmestyi poikasia kunnes ne muuttivat 5-vuotiaina harrastuksen lopettamisen jälkeen uuteen kotiin. En tiedä kuinka pitkään ne siellä elivät.

Tuli vaan mieleen, että taidan vähän kaivata tuota kaivovettä. Vaikka se haisi ja maistui oudolta. Eipähän tarvitsisi miettiä vesijohtovedessä olevia myrkkyjä. Nyt ei kardinaalitetrat tunnu menestyvän vaikka mitä tekisi.

[Mumzi]

Melkoista sissitouhua tuo sun akvanhoito ollut! Onneksi meillä on 80m syvä kaivo porattuna kallioon, niin ei sinne heti kaikki pintavedet pääse valumaan eikä vesi ole loppunut kesken aiemmankaan omistajan aikana. Raskasmetallejahan sieltä voi liueta, kukapa tietää, mutta ei ainakaan tässä vuoden sisään ole vielä mitään ongelmia ollut. Sukaravutkin pärjäilee.

[murmelinpentu]

Meillä on myös oma porakaivo ja suoraan hanasta en ole oikeastaan mitannu kun ph arvon ja se 7 paikkeilla. Kalat ainakin ovat monia vuosia voineet hyvin niinkuin ihmisetkin Vettäkin riittää vielä. Pitäis kyllä joskus mitata kaikki lukemat, olis kiva itekki tietää että tartteeko tuolle vedelle tehdä edes mitään kun laittaa altaaseen. Olen aina kypsytellyt pitkän kaavan mukaan, kun ei ole ollut kiire kalojen hankkimisessa.

[Fisutar10]

Itse olisin porakaivon tapauksessa eniten kiinnostunut radon-pitoisuuksista, jotka ovat varsin yleisiä tietyillä alueilla Suomessa sekä asunnonkin radon-pitoisuudesta luonnollisesti. Rengaskaivoissahan ongelma on harvinainen.

Rautaa voi myös olla helposti yläkanttiin.

[77]

Meillä tutkittiin 150 metriä syvän porakaivon vesi kaksi vuotta sitten syksyllä, kun se värjäytyi kellertäväksi pintavesien takia. Tässä arvoja:

Radon 70 Bq/l (suositus alle 1000 Bq/l)
Rauta 0.13 mg/l (suositus alle 0,4 mg/l)
Magnaani 0.03 mg/l (suositus alle 0.1 mg/l)
pH 7.1

Kokonaiskovuus 0.66 mmol/l eli tarkoittaako tämä GH n.4?

NO3 <5.0 mg/l (suositus alle 50 mg/l)
Fluoridi <0.50 mg/l (suositus alle 1,5 mg/l)

Sekä värjäytymistä aiheuttava
KMno4-kulutus 35 mg/l (suositus alle 20 mg/l)

Tänä talvena akvaariota hankkiessa mittasin JBL:n mittatesteillä hanasta
pH 6.5
GH 3

Päivän päästä akvaariossa pH 7.5, mikä selittyi liuenneen hiilidioksidin pH:ta alentavasta vaikutuksesta. Akvaariossa liuennut CO2 sitten haihtui kasveille ja ilmaan ja pH nousi.

Nyt kesällä hanasta tulevan veden pH näyttää 7.5. Mistäs se nyt johtuu? Vuoden ajastako? Olen ihan pihalla tämän pH:n kanssa enkä tiedä, pitäisikö sitä akvaariossa yrittää alentaa. GH näyttää edelleen 3. Kalat ovat pehmeän veden kaloja (tiikeribarbeja ja harlekiininuoliaisia) ja pH menee kyllä niiden suositusten yli.

[Anniquu_]

Nyt kesällä hanasta tulevan veden pH näyttää 7.5. Mistäs se nyt johtuu? Vuoden ajastako? Olen ihan pihalla tämän pH:n kanssa enkä tiedä, pitäisikö sitä akvaariossa yrittää alentaa. GH näyttää edelleen 3. Kalat ovat pehmeän veden kaloja (tiikeribarbeja ja harlekiininuoliaisia) ja pH menee kyllä niiden suositusten yli.

Mä pistäisin ihan vuodenajan piikkiin tuon pH:n vaihtelun. Mä en alkaisi sitä rukkaamaan mitenkään, minusta tuo ei ole mitenkään korkea pH noille, veden puhtaus (eli runsaat ja säännölliset) on mielestäni tärkeämpi kuin tietty pH pehmeän veden (perus)kaloilla. Eli ei stessiä. Tuohan hanan pH:han voi kaiken lisäksi laskea akvaariossa, niin siltäkään puolelta ei ole hätää.