Mitä akvaariossani tapahtuu (kypsytys)?

[KimmoP]

Paljonko on yllättävän matala ph?

[Heska]

Kattelin Gila että 11.9 aloitit kypsyttämisen ja vieläkin homma vaiheessa, hyvät hermot pitää tossa hirvensarvi kypsytyksessä olla.
Kun vaihtoehtona kaupan pikakypsytysaineet.
Mut hiljaa hyvä tulee vai miten sitä sanotaan.

[jpuu]

Lisäksi pieni täsmennys yksiköihin. Pitoisuudet ovat litraa kohti, eli nitraattia tai nitriittiä on mg/l EI mg/ml. Tämä kuriositeettinä ja siksi, ettei täällä synny väärinkäsityksiä. Joka tapauksessa nitriitti on saatava nollaan ennenkuin eläviä laittaa. Nitraattia on akvavedessä aina, jos siellä on kaloja ym.

[Fisutar10]

Kattelin Gila että 11.9 aloitit kypsyttämisen ja vieläkin homma vaiheessa, hyvät hermot pitää tossa hirvensarvi kypsytyksessä olla.
Kun vaihtoehtona kaupan pikakypsytysaineet.
Mut hiljaa hyvä tulee vai miten sitä sanotaan.

Intro/esileikki vie melko kauan aikaa tuolla menetelmällä. Mukava varmasti olisi päässä itse asiaan eli kaloja hoitelemaan. Mutta ihan mielenkiintoista seurata ja jokainen tyylillään.

Luulen, että Biodigest-ampullit olisivat tulleet halvemmaksi, vaikka kalliin maineessa ovat. Ja omalle duunillekin joskus laskee hintaa, vaikka näissä hommissa se lienee 1 sentti/h ...

[Heska]

Taustojen teko ja tekniikka lienee ainoa joissa DIY-hommissa pääsee tuntipalkoille, muuten saa lähinnä kokemusta.
Väsäsin valutussuodattimen testattavaksi muiden suodattimien rinnalle ja parin viikon kokemuksella yllättävän toimivalta tuo tuntuu ja ei kuulemma juuri huoltoa kaipaa kuten mattosuodatinkin mutta voi käyttää erityyppisiä massoja.
Hyvä vaihtoehto sellaisille jotka eivät ulkosuodatinta halua, syystä tai toisesta.
Tää hirvensarvikypsytys varmaankin monelle semmoinen kiinnostus juttu eikä sitä rahallisen säästön takia tehdä.

[Fisutar10]

Valutussuodattimsesta olisi kiva nähdä fotoja:). Minun väsäystaidoillani vesivahingon vaara voisi vain kasvaa ulkosuodattimiin nähden.

Mikäpä tuossa kypsyttämisessä niin kauan kun fisuja ei ole pöntössä ja nirtiittiä pukkaa. Oma juttunsa, kun fisuja pöristelee tankissa ja akvaario ei olekaan kypsä.

Ph:ta voi laskea nämä typpiyhdisteet kuten nitriitti kipossa.

[Heska]

Toi perus valutussuodatinhan on tosi simppeli rakentaa, googlaamalla löytää kuvia ja rakennusohjeita.
Mulla ihan pitkä parvekelaatikko jossa massat ja pumppu pumppaa vedet ylös ja valuvat noiden massojen läpi läpivientireiistä takas altaaseen. Yksinkertaista mutta toimivaa.
Leijupetisuodatin olis sit vielä astetta hienompi suodatin jossa massa liikkuu kokoajan jolloin koko massan pinta-ala on käytössä ja ei varmasti tukkeennu tai tule hapettomia paikkoja, et onhan noita vaihtoehtoja kaupallisillekin tuotteille halutessaan.

[Fisutar10]

Tyylitajuni on joutunut joustamaan rahapoliittisista syistä, mutta tuo valutussuodatin ei ihan esteettisimmästä päästä ole...ja käytännön syistäkin, se rojahtaa kohta lattialle ja vettä taitaa haihtua vielä enempi kuin nykyisistä viritelmistä... sorry sivupolku tänne hirvensarviosastolle:).

[Gila]

Hups, pikkuisen graavi yksikkövirhe tuo mg/ml vs. mg/l. Noh, yritän muistaa nyt paremmin varsinkin ku joka kerta, kun tuijotan noita tulkintataulukoita niissä lukee se mg/l.

Yllättävän matala pH ei nyt ylettömän matala kuitenkaan ole, mutta parhaan arvioni mukaan jotain vähän alle 6,5. Olen kokeillut eri aikoina (ja välillä samaan aikaan) sekä liuskatestiä, tippatestiä 6,0-7,6 ja tippatestiä 3,0 - 10,0 (JBL) ja kaikki tuntuu antavan hitusen erilaisia vastauksia. Hanasta kuitenkin tulee huomattavasti emäksisempää vettä (viime kuussa vesilaitoksen mukaan n. pH 8,3), mutta noi kypsytyksen aineet tosiaan vissiin laskee sitä.

Ja joo, kyllä tässä hommassa pitkää pinnaa tarvitaan. Varauduin kyllä jo aluksi, että tähän voi mennä tyyliin 2 kuukautta. Itsekin vähän ihmettelen, että miten niin rauhallisesti on mennyt tämän kanssa, kun yleensä olen aika kärsimätön. Varmaan noi omat ohjeiden tarkat noudattamattomuudet myös on voineet pidentää tätä prosessia. Sisäinen pikkukemistini tästä hommasta on kyllä silti kovasti tykännyt. Ammoniakkitestikin pääsi tässä vaihteeksi loppumaan, mutta käyn hakemassa huomenna uuden.

Keskusteluhan menee sinne minne se menee, postailen varmaan huomenna illalla tarkempia tuloksia vesiarvioista, kun paremmalla ajalla ehdin mittailla vähän enemmän. Kiva kummiskin, että joku muukin tätä edes välillä lukee.

[jpuu]

Jos siellä on kuukausi sitten aloitettu safestart ja biodigest ympillä ja nitriitti on nollassa, niin akvasi on valmis. Ei sitä enää tarvitse kuormittaa hirvensarvisuolalla. pH:kin näyttää olevan kohdallaan useimmille kaloille pl. hammaskarpit. Mitä kaloja olet ajatellut? Muutaman ns. pilottikalan voit jo laittaa, mikäli nitriittiä ei ole.

Minäkin kypsyttelin allasta aikoinaan pitkällä kaavalla. Tosin silloin oli käynnissä pienempi allas, jonka suodattimesta sai hyvin ympin. Lisäksi laitoin jotain easylaiffin litkua ja kasviravinteita sekä välillä hieman kalanruokaa. Tekniikka oli tietenkin käynnissä koko ajan. Kuukauden päivät maltoin ja mittailin välillä vesiarvoja. Jostain syystä nitriitti pysyi nollan tuntumassa koko ajan. Luotin vieläpä täysin liuskatestiin, koska siitä näkee kätevästi muutkin arvot. En käyttänyt missään vaiheessa mitään hirvensarvisuolaa enkä biodigestejä enkä myöskään vaihtanut vettä yhtään. pH:kin asettui vähitellen kohdalleen. Sitten vain pilottikaloja siirtämään toisesta altaasta. Kiilakyljet esittivät välittömästi jotain kuturituaaleja. Pikkuhiljaa haavin kalat yksitellen altaasta toiseen ilman mitään sopeuttamista ja hetken nuo ihmettelivät, kun siirtyivät 60 litraisesta 240 litraiseen. Tuli lisää tilaa. Mitään ongelmia ei tullut ja ovat vieläkin hengissä. Tästä on aikaa yli vuosi. Eli maltti on kuitenkin valttia näissä hommissa. Pitkässä kypsytyksessä on se etu, että bakteerikanta on kasvanut riittävän vahvaksi kestämään kuormitusta, jonka kalat tuovat mukanaan. Näin ollen vesiarvot pysyvät kohdallaan. Tietysti pitää muistaa kalojen määrä vesilitroja kohden. Ainakin aluksi.

[Gila]

Nitriitti ei ole nolla, sehän tässä vähän niinkuin se on ongelma on. Otin tänään sitten sen isomman setin noita vesiarvoja (yleensä mittaan vain ammoniakkia ja nitriittiä) ja tulokset olivat seuraavat:

pH 7,1?
No2 0,3 mg/l
NH3/4 0 mg/l
KH 2
GH 4 tai 5

pH on nyt selkeästi aikaisempia mittauksia korkeampi. En kuollaksenikaan muista, että mittasinko sen viimeksi ennen vai jälkeen vedenvaihdon. Tuo arvo on kuitenkin enemmän linjassa sen kanssa, mitä odottaisin, kun hanasta tuleva vesi on sen verran emäksistä. KH taas on mitä on. Nitriitti on itsepäisesti tuolla testillä tuossa arvossa 0,3 mg/l. Ottaen huomioon miten vähän arvo nousee, kun kuormitan akvaa hirvensarvisuolalla, pitäisi kai tuon pienen pitoisuuden nollaantua, kun ammoniakki ehtii aina olla reilustikin nollilla eli nitriittä ei tule lisää. En ihan tajua. En tiedä, pitäisikö tuota kuormitusta sitten vaan kasvattaa. Nyt olen ihan viime aikoina lisännyt hss ainoastaan reiluun n. 1 mg/l pitoisuuteen kerralla ja se häviää aina johonkin (kaiken järjen mukaan nitriitiksi). Taidan kokeilla sitä kuormituksen nostoa seuraavaksi. Seuraavassa jaksossa sitten raporttia, miten se homma onnistuu.

Varsinaista kala-asiaa olen pohtinut pääni puhki. Tällä hetkellä vedellä on lämpöä n. 26 astetta, enkä haluaisi hirveän viileän veden kaloja, koska tiedän jo valmiiksi, että lämpötilan pitäminen matalalla kesällä tulee olemaan hankalaa. Tietysti valoja vähentämällä ja haihduttamalla lämpötilaa saa alas, mutta luulisin, että on helpompaa, jos ei tarvitse laskea mahdottoman alas. Pitäisi varmaan hankkia se uusi kalakirja 2.0, kun kuulemma jotain eroavaisuuksia suosituksiin on verrattuna tuohon vanhaan painokseen. Mustaneontetra oli yksi ensimmäinen ajatus, mitä halusin. Haluaisin jotain tetroja joka tapauksessa isomman parven 20-30 jopa. Sen lisäksi olen pohdiskellut monenlaista kalaa. Tuo lämpötila kumminkin sulkee aika paljon pois. Kirsikkabarbeihin ihastuin kaupassa, mutta en oikein tiedä, menisivätkö ne sitten kuitenkaan muiden kalojen kanssa.

Pääkalaksi olisi kiva saada joku pari/haaremi tai sitten joku yksi näyttävä kala. Joku pieni kirjoahvenpariskunta tms. voisi olla kiva, mutta toisaalta olen myös miettinyt pohjalle jotain monnisia (lämpötilan kannalta vähän kyllä hankalaa), jolloin kirjoahvenet eivät ilmeisesti olisi oikein hyvä idea. Joku pienempi rihmakala ehkä voisi olla kiva. Taistoista tykkään kovasti, muttan sellaisen ottaminen taas rajoittaa muuta valikoimaa. Aikoinaan oli kyllä ihan sulassa sovussa taiston kanssa mm. kardinaalitetroja, mutta se taisi olla ihan moukan tuuria.

[Fisutar10]

Huomioithan sen, että hanaveden nitriitti on usein 0.1-0.3 mg/l jopa...jos heti vedenvaihdon jälkeen mittailee, bakut eivät ole muuntaneet sitä nitraatiksi....

[Gila]

On tämä vesi noin viikon tässä akvaariossa ainakin aina ollut ja nitriitti edeleen ainakin sen 0,3 mg/l. Veden vaihdon jälkeen se laski, mutta hiissautui tähän takaisin. Kaupungin vesilaitoksen mukaan korkeimmat nitriitit on jotain 0,05 mg/l. Mittasin hanavedestä aikaisemmin sellaisia 0 mg/l pitoisuuksiakin niin ei luulisi siitäkään olevan kyse. Jouduin tänään lisäämään jotain 20 litraa uutta vettä haihtuneen tilanne, kun toinen kansilasi ei tällä hetkellä ole paikallaan ja ilmankosteus laskenut. Tein kumminkin kaikki mittaukset sitä ennen.

[Gila]

Ajatuksena on minulla nyt vähän, että kypsytys olisi tavallaan jumahtanut jotenkin, kun en muutakaan keksi. Yhdessä vaiheessa pohdin myös hapen vähyyttä, mutta vedenvaihto ja sisäsuodattimen hapetuksen kääntäminen isommalle plus ulkosuodattimen poiston ohjaaminen enemmän pintaan pitäisi auttaa asiaan. Happitestin mukaan tuo ainakin jonkin verran auttoi. Nakkasin eilen pari ampullaa lisää biodigestiä ja hss vielä maustemitallisen, vaikka pitoisuutta oli edellisestäkin jäljellä. Aamulla pitoisuus oli vielä jotain 1,5 mg/l luokkaa ja nitriitti oli noussut 0,4 mg/l. Eli jotain ainakin taas tapahtuu.

[Gila]

Pikapäivitystä taas vaiheeksi. Pistin tuollaista maustemitta per päivä tahtia tuota hss ja ammoniakkipitoisuus lähtikin kivasti nousuun. Jatkoin tätä muistaakseni kuutisen päivää ja sitten aloin miettimään, että nouseeko se liian korkealle taas. Heitin yhtenä päivänä puoli maustemittaa ja sitten pidin välipäivän. Tänään testistä näkee selvästi, että laskussa ollaan, tosin ei vielä nollilla. Kalanruokaa olen myös edelleen säännöllisesti lisäillyt, tosin en joka päivä. Nitriittiä edelleen on. En ole jaksanut laimentaa testiä, nähdäkseni tarkalleen kuinka paljon, koska oikeastaan tällä hetkellä tärkeää on vain se, että sitä on. Saattaa kuitenkin olla, että määrä on jopa alle yhden, jatkuva pimeys vaikeuttaa tuon värikartan lukemista ja viimeiset kolme ympyrää näyttävät aika lailla samalta. Kokeilen sitä laimentelua sitten, kun saan ammoniakin taas nolliin. Tästä eteenpäin menen hirvensarvisuolan suhteen varmaan sellaisella puoli maustemittaa päivässä metodilla ja seurailen tilannetta.

[Gila]

Puoli maustemittaa hirvensarvisuolaa päivässä ja välillä myös kalanruokaa linja on jatkunut. Ammoniakki on nyt haalean vaaleanvihreä, eli pitoisuus ehkä n. 0,25 mg/l. Tullut hiukan alas sävyn perusteella eilisestä. Nitriitti tippui eilisesti ehkä n. 0,5mg/l -> 0,3 mg/l. Eilen oli oikeastaan eka päivä, että nitriitin laskeminen oli selvästi näkyvissä tosin toissapäivänä en edes viitsinyt mitata. Jouduin lisäämään taas vettä haihtuneen tilalle, joten se voi vaikuttaa huomisiin tuloksiin ainakin hieman. Elän täällä jännittäviä aikoja.

[Gila]

Tänään ammoniakkia oli taas hieman (tosi hailea vihreä), vaikka välissä se oli jo nollissa. Jätin tosin tarkoituksella pari päivää mittaamatta. Nitriitti 0,1 mg/l, mikä on alhaisin lukema toistaiseksi. Vettä tuntuu joutuvan säännöllisesti lisäämään, kun on niin kuivaa.