Tämän on mielestäni melko olennainen asia akvaarion hoidossa. Valitako liuskatesti vai tippatestit akvaarion vesiarvojen mittaamiseen.
Toivon, että tässä viestiketjussa lähestyttäisiin asiaa tieteellisesti.
Mutu-tuntumia ja mielipiteitä on varmasti yhtä paljon kun on akvaarioharrastajia, mutta jätetään ne tästä pois.
Onko tehty vieritestauksia testien luotettavuudesta/ epäluotettavuudesta? Eli mitattu samaa vettä sekä tipoilla, että liuskoilla.
Onko testien/ testivalmistajien välillä eroja?
Yritin etsiä aiheesta viestiketjua, mutta en sitä löytänyt. Jos tämä asia on jo perusteellisesti käsitelty, niin laittakaa linkki, niin ei tule turhaan uutta ketjua asiaan liittyen
Liuskatesti vs. Tippatesti
Valvoja: Moderaattorit
Alueen säännöt
Ennen kuin esität kysymyksesi, huolehdi, että ainakin osa seuraavista tiedoista ovat viestissäsi:
Ilmoittamalla ainakin osan em. tiedoista heti ensimäisessä viestissä, varmistat että muilla on helppo työ vastata viestiin ja näin ratkaista mahdolliset ongelmat. Kiitos!
Ennen kuin esität kysymyksesi, huolehdi, että ainakin osa seuraavista tiedoista ovat viestissäsi:
- akvaarion tilavuus ja mitat
- Valaistus (millaiset putket, esim. 58W Philips 86)
- Suodatus (suodattimien merkit ja mallit)
- Akvaarion hoito (vedenvaihdot, ruokinta, kasvilannoiteet yms.)
- Akvaarion asukit (kalat + muut eliöt)
- Vesiarvot (pH, GH, KH, NO2-, NO3-, lämpötila)
- Mikä on ongelma ja miten se esiintyy? Täysi kertomus kalan/kasvien oireista
- Milloin huomasit ongelman, onko jatkunut jo kauan? Onko ollut jotain muita ongelmia?
Ilmoittamalla ainakin osan em. tiedoista heti ensimäisessä viestissä, varmistat että muilla on helppo työ vastata viestiin ja näin ratkaista mahdolliset ongelmat. Kiitos!
-
- Starting Member
- Viestit: 43
- Liittynyt: 20:34, 27.02.2017
- Sukupuoli: Nainen
Re: Liuskatesti vs. Tippatesti
Tieteellisestä testistä en tiedä mutta itse testasin vierekkäin omasta akvaariostani saman merkin, sera, liuskatestillä ja tippatesteillä seuraavat arvot, arvon perässä on ensin liuskan antama ja sitten tippatesti
Ph L7 T7,8
Kh L4-6 T9
Gh L alle 2, T6
No2 L0, T0
No3 L alle 10 T20
Po4 L0, T2
Heittoa on noissa liuskan antamissa arvoissa paljon ainakin oman kokemuksen perusteella. Merkeillä varmaan eroa mutta oman kokemuksen perusteella liuskatesteihin ei ole luottamista.
Ph L7 T7,8
Kh L4-6 T9
Gh L alle 2, T6
No2 L0, T0
No3 L alle 10 T20
Po4 L0, T2
Heittoa on noissa liuskan antamissa arvoissa paljon ainakin oman kokemuksen perusteella. Merkeillä varmaan eroa mutta oman kokemuksen perusteella liuskatesteihin ei ole luottamista.
-
- Member
- Viestit: 354
- Liittynyt: 11:26, 17.02.2017
- Sukupuoli: Nainen
Re: Liuskatesti vs. Tippatesti
kokemukseni voin tähän kertoa. tapauksesta on aikaa enkä muista liuskojen merkkiä. mutta mitään muuta ne ei näyttäneet oikein kuin että nitriitti on nolla. liuskalla oli tulokset:
NO2 0
NO3 10
KH 4
GH 4
PH 7
oikeat tulokset tipoilla oli
NO2 0
NO3 25
KH 1 (eka tipalla väri, eli alle 1)
GH 1 ( eka tipalla)
PH 6
meidän hanavedessä myös KH ja GH on alle yksi. sillekin näytti nelosta molemmille.
mielipidettä ei saanut sanoa, mutta sanonpa kuitenkin. tämä siis mun henkilökohtainen mielipide: kuikkaa joutaa heittää liuskatesteillä
NO2 0
NO3 10
KH 4
GH 4
PH 7
oikeat tulokset tipoilla oli
NO2 0
NO3 25
KH 1 (eka tipalla väri, eli alle 1)
GH 1 ( eka tipalla)
PH 6
meidän hanavedessä myös KH ja GH on alle yksi. sillekin näytti nelosta molemmille.
mielipidettä ei saanut sanoa, mutta sanonpa kuitenkin. tämä siis mun henkilökohtainen mielipide: kuikkaa joutaa heittää liuskatesteillä
Re: Liuskatesti vs. Tippatesti
Minulle tuli aikoinaan yhden altaan mukana JBL:n 6 in 1 -liuskatestit. Se hyvä puoli niissä oli, että niitä käyttäessä alkoi kiinnostaa veden testaaminen ylipäätään, ja tuli sitten hankittua ihan tippatestit jatkossa. Aika monella taitaa olla sama juttu. Ekana tuli hankittua tippatestinä nitriittitesti, kun liuska sinnikkäästi näytti nitriitille väriä. Kalat voivat hyvin ja tippatesti näytti nollaa nitriitille, joten uskoin sen olevan oikeammassa kuin liuska. Seuraavana taisin hankkia pH-testin. Lukema oli tietysti eri kuin liuskalla saatu. Ajattelin sitten selvittää, kumpi voisi olla oikeammassa ja sain käsiini apteekin pH-paperia. Se antoi vielä eri lukeman... Olisi ollut helpompi luottaa testeihin, jos kaksi olisi näyttänyt edes suunnitteen samaa lukemaa. Liuskoihin tosin kypsyin siksikin, kun ne tuntuivat näyttävän eri altaissanikin samaa. Kerran kokeilinkin laittaa vähän sitruunamehua hanaveteen, nähdäkseni, onko tulos silloinkaan yhtään erilainen kuin yleensä. No, oli sentään.
Niin moni lähde, kuin myös noita liuskoja kauppaava taho, sanoo tippatestien olevan tarkempia, että olen vain päättänyt uskoa siihen väittämään. Ja suhtaudun testitulokseen tipoillakin sikäli suuntaa-antavina, että olen tyytyväinen, jos eri mittauskerroilla saan suhtkoht vakiot tulokset. Eli ihan pilkuntarkan täsmällistä arvoa ja sen oikeellisuutta enemmän minua kiinnostaa, onko jotain isompia muutoksia päässyt tapahtumaan, ja siihen tippatestien tarkkuus tuntuu riittävän.
Testejä tulkitessa valaistuskin vaikuttaa asiaan. Vessan loisteputkivalo, takapihan puolen varjopaikka ja keittiönikkunan aurinkoinen edusta saavat tuloksen näyttämään hiukan erilaiselta. Yritän testata aina mieluiten päivänvalossa, poissa auringonpaisteesta.
Tähän loppuun yksi kokeilu, jonka tein juuri. JBL:n pH-testi (3,0 - 10,0) näyttää lukemaksi 7,5-8, en ole ikinä saanut selvää, kumpaa se tarkoittaa. Saman firman pienemmän skaalan testi (6,0 - 7,6) antaa tulokseksi n. 7,1. Väri ei siis täsmää vaihtoehtoihin 7,0 ja 7,2 vaan on siltä ja väliltä. Apteekin liuska (1-14) kertoo pH-arvoksi 6. Näistä sitten keskiarvo on karvan alle 7, joten se todennäköisimmin luotettavimmaksi ja arvioimani testi, eli tuo JBL:n tarkempi tippatesti olisi lähinnä (hatusta vedettyä, oletettua) totuutta. En kyllä valitettavasti muista, mitä 6-in-1 liuska aikanaan näytti pH:ksi suhteessä näihin muihin. "Jotain ihan muuta" kumminkin.
Muita testejä vertailua varten ei satu olemaan, joten joku muu tutkikoon muita.
Niin moni lähde, kuin myös noita liuskoja kauppaava taho, sanoo tippatestien olevan tarkempia, että olen vain päättänyt uskoa siihen väittämään. Ja suhtaudun testitulokseen tipoillakin sikäli suuntaa-antavina, että olen tyytyväinen, jos eri mittauskerroilla saan suhtkoht vakiot tulokset. Eli ihan pilkuntarkan täsmällistä arvoa ja sen oikeellisuutta enemmän minua kiinnostaa, onko jotain isompia muutoksia päässyt tapahtumaan, ja siihen tippatestien tarkkuus tuntuu riittävän.
Testejä tulkitessa valaistuskin vaikuttaa asiaan. Vessan loisteputkivalo, takapihan puolen varjopaikka ja keittiönikkunan aurinkoinen edusta saavat tuloksen näyttämään hiukan erilaiselta. Yritän testata aina mieluiten päivänvalossa, poissa auringonpaisteesta.
Tähän loppuun yksi kokeilu, jonka tein juuri. JBL:n pH-testi (3,0 - 10,0) näyttää lukemaksi 7,5-8, en ole ikinä saanut selvää, kumpaa se tarkoittaa. Saman firman pienemmän skaalan testi (6,0 - 7,6) antaa tulokseksi n. 7,1. Väri ei siis täsmää vaihtoehtoihin 7,0 ja 7,2 vaan on siltä ja väliltä. Apteekin liuska (1-14) kertoo pH-arvoksi 6. Näistä sitten keskiarvo on karvan alle 7, joten se todennäköisimmin luotettavimmaksi ja arvioimani testi, eli tuo JBL:n tarkempi tippatesti olisi lähinnä (hatusta vedettyä, oletettua) totuutta. En kyllä valitettavasti muista, mitä 6-in-1 liuska aikanaan näytti pH:ksi suhteessä näihin muihin. "Jotain ihan muuta" kumminkin.
Muita testejä vertailua varten ei satu olemaan, joten joku muu tutkikoon muita.