Liuskatesti vs. Tippatesti

Akvaarioiden ja kalojen hoito, ongelmat, sairaudet jne.

Valvoja: Moderaattorit

Alueen säännöt
Ennen kuin esität kysymyksesi, huolehdi, että ainakin osa seuraavista tiedoista ovat viestissäsi:
  1. akvaarion tilavuus ja mitat
  2. Valaistus (millaiset putket, esim. 58W Philips 86)
  3. Suodatus (suodattimien merkit ja mallit)
  4. Akvaarion hoito (vedenvaihdot, ruokinta, kasvilannoiteet yms.)
  5. Akvaarion asukit (kalat + muut eliöt)
  6. Vesiarvot (pH, GH, KH, NO2-, NO3-, lämpötila)
  7. Mikä on ongelma ja miten se esiintyy? Täysi kertomus kalan/kasvien oireista
  8. Milloin huomasit ongelman, onko jatkunut jo kauan? Onko ollut jotain muita ongelmia?


Ilmoittamalla ainakin osan em. tiedoista heti ensimäisessä viestissä, varmistat että muilla on helppo työ vastata viestiin ja näin ratkaista mahdolliset ongelmat. Kiitos!
Vastaa Viestiin
mustikka001
Starting Member
Starting Member
Viestit: 43
Liittynyt: 20:34, 27.02.2017
Sukupuoli: Nainen

Liuskatesti vs. Tippatesti

Viesti Kirjoittaja mustikka001 »

Tämän on mielestäni melko olennainen asia akvaarion hoidossa. Valitako liuskatesti vai tippatestit akvaarion vesiarvojen mittaamiseen.

Toivon, että tässä viestiketjussa lähestyttäisiin asiaa tieteellisesti.
Mutu-tuntumia ja mielipiteitä on varmasti yhtä paljon kun on akvaarioharrastajia, mutta jätetään ne tästä pois.

Onko tehty vieritestauksia testien luotettavuudesta/ epäluotettavuudesta? Eli mitattu samaa vettä sekä tipoilla, että liuskoilla.
Onko testien/ testivalmistajien välillä eroja?

Yritin etsiä aiheesta viestiketjua, mutta en sitä löytänyt. Jos tämä asia on jo perusteellisesti käsitelty, niin laittakaa linkki, niin ei tule turhaan uutta ketjua asiaan liittyen :mrgreen:
Jnnerjk
Junior Member
Junior Member
Viestit: 210
Liittynyt: 08:08, 03.12.2015
Sukupuoli: Mies

Re: Liuskatesti vs. Tippatesti

Viesti Kirjoittaja Jnnerjk »

Tieteellisestä testistä en tiedä mutta itse testasin vierekkäin omasta akvaariostani saman merkin, sera, liuskatestillä ja tippatesteillä seuraavat arvot, arvon perässä on ensin liuskan antama ja sitten tippatesti

Ph L7 T7,8
Kh L4-6 T9
Gh L alle 2, T6
No2 L0, T0
No3 L alle 10 T20
Po4 L0, T2

Heittoa on noissa liuskan antamissa arvoissa paljon ainakin oman kokemuksen perusteella. Merkeillä varmaan eroa mutta oman kokemuksen perusteella liuskatesteihin ei ole luottamista.
kultuaiset
Member
Member
Viestit: 354
Liittynyt: 11:26, 17.02.2017
Sukupuoli: Nainen

Re: Liuskatesti vs. Tippatesti

Viesti Kirjoittaja kultuaiset »

kokemukseni voin tähän kertoa. tapauksesta on aikaa enkä muista liuskojen merkkiä. mutta mitään muuta ne ei näyttäneet oikein kuin että nitriitti on nolla. liuskalla oli tulokset:

NO2 0
NO3 10
KH 4
GH 4
PH 7

oikeat tulokset tipoilla oli

NO2 0
NO3 25
KH 1 (eka tipalla väri, eli alle 1)
GH 1 ( eka tipalla)
PH 6

meidän hanavedessä myös KH ja GH on alle yksi. sillekin näytti nelosta molemmille.

mielipidettä ei saanut sanoa, mutta sanonpa kuitenkin. tämä siis mun henkilökohtainen mielipide: kuikkaa joutaa heittää liuskatesteillä :twisted:
Verna
Senior Member
Senior Member
Viestit: 542
Liittynyt: 17:21, 18.02.2014
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Jämsä

Re: Liuskatesti vs. Tippatesti

Viesti Kirjoittaja Verna »

Minulle tuli aikoinaan yhden altaan mukana JBL:n 6 in 1 -liuskatestit. Se hyvä puoli niissä oli, että niitä käyttäessä alkoi kiinnostaa veden testaaminen ylipäätään, ja tuli sitten hankittua ihan tippatestit jatkossa. Aika monella taitaa olla sama juttu. Ekana tuli hankittua tippatestinä nitriittitesti, kun liuska sinnikkäästi näytti nitriitille väriä. Kalat voivat hyvin ja tippatesti näytti nollaa nitriitille, joten uskoin sen olevan oikeammassa kuin liuska. Seuraavana taisin hankkia pH-testin. Lukema oli tietysti eri kuin liuskalla saatu. Ajattelin sitten selvittää, kumpi voisi olla oikeammassa ja sain käsiini apteekin pH-paperia. Se antoi vielä eri lukeman... :roll: Olisi ollut helpompi luottaa testeihin, jos kaksi olisi näyttänyt edes suunnitteen samaa lukemaa. Liuskoihin tosin kypsyin siksikin, kun ne tuntuivat näyttävän eri altaissanikin samaa. Kerran kokeilinkin laittaa vähän sitruunamehua hanaveteen, nähdäkseni, onko tulos silloinkaan yhtään erilainen kuin yleensä. No, oli sentään.

Niin moni lähde, kuin myös noita liuskoja kauppaava taho, sanoo tippatestien olevan tarkempia, että olen vain päättänyt uskoa siihen väittämään. Ja suhtaudun testitulokseen tipoillakin sikäli suuntaa-antavina, että olen tyytyväinen, jos eri mittauskerroilla saan suhtkoht vakiot tulokset. Eli ihan pilkuntarkan täsmällistä arvoa ja sen oikeellisuutta enemmän minua kiinnostaa, onko jotain isompia muutoksia päässyt tapahtumaan, ja siihen tippatestien tarkkuus tuntuu riittävän.

Testejä tulkitessa valaistuskin vaikuttaa asiaan. Vessan loisteputkivalo, takapihan puolen varjopaikka ja keittiönikkunan aurinkoinen edusta saavat tuloksen näyttämään hiukan erilaiselta. Yritän testata aina mieluiten päivänvalossa, poissa auringonpaisteesta.

Tähän loppuun yksi kokeilu, jonka tein juuri. JBL:n pH-testi (3,0 - 10,0) näyttää lukemaksi 7,5-8, en ole ikinä saanut selvää, kumpaa se tarkoittaa. Saman firman pienemmän skaalan testi (6,0 - 7,6) antaa tulokseksi n. 7,1. Väri ei siis täsmää vaihtoehtoihin 7,0 ja 7,2 vaan on siltä ja väliltä. Apteekin liuska (1-14) kertoo pH-arvoksi 6. Näistä sitten keskiarvo on karvan alle 7, joten se todennäköisimmin luotettavimmaksi ja arvioimani testi, eli tuo JBL:n tarkempi tippatesti olisi lähinnä (hatusta vedettyä, oletettua) totuutta. En kyllä valitettavasti muista, mitä 6-in-1 liuska aikanaan näytti pH:ksi suhteessä näihin muihin. "Jotain ihan muuta" kumminkin.

Muita testejä vertailua varten ei satu olemaan, joten joku muu tutkikoon muita. :)
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Hoito, ongelmat ja kalataudit”