Baktopur kuurin jälkeen

[kalaton1]

Elikkäs olen uusi akvaarioharrastaja ja uusi palstalla.

Akvaario laitettu käyntiin joulukuun alussa, akvaarion koko 70l, kalastona kymmenen neonia, viisi kiilakylkeä ( yksi heitti veivinsä ostopäivänä ) ja kolme nuolimonnia. Kalat hankittu maltilla eli pari viikkoa välissä ennen uusien hankintaa. Kiilojen tultua vaikutti että viihtyvät hyvin ja tekivät kudunkin parin kertaan josta sain pelastettua pari mätimunaa ja poikas altaassa kasvaa nyt kaksi poikasta ( poikaset siis pääakvaariossa poikas häkissä ).
Vesiarvot ok, ph 6.8, nitriitti 0, nitraatti 15, karbonaatti 3 paikkeilla ja kokonaiskovuus 8, käytössä aquatan vedenparannus ja torumin.
Tetroilla ja kiiloilla alkoi hankaamista noin reilu viikko sitten, parin päivän päästä kiiloilla samennusta iholla, kokeilin ensin veden laadun parantamisella hoitaa tilannetta vaikka arvot näytti koko jan ok:lta, sitten yhdelle kiiloista ilmeistyi suuhun ja eviin pumpulimaisia läiskiä ja tulin tulokseen että bakteeriperäistä olisi. Tiistaina aloitin baktopur kuurin, keskiviikkona ohjeiden mukaan lääkkeetön päivä, torstaina taas lääkettä akvaan. Tänään tein n. 70 % veden vaihdon ja varuiksi nakkasin luomusalaatin multapaakun sukkiksissa akvaan joskos auttas hyvän bakukannan toipumiseen akvassa.
Kiilat näytää siistimmiltä, mutta yhdessä näkyvissä vielä pari täplää evässä. Joten kysymys kuuluukin että onko lääke purrut vai voiko vielä parantumista kuurin jälkeen tapahtua vai tarviiko uusia?
Voisiko olla kyse loisista? Uutta lääkettä en heti uskalla laittaa koska pelkään että nitriitit lähtee nousuun.
Soitin liikkeeseen josta kalat hankittu ja heillä ei ole ollut ongelmia tetrojen kuin kiilojenkaan kanssa, tarjoutuivat ilmaiseksi testaaman veden jos ongelma uusii/pahentuu ja olivat kiinnostuneita jatkosta.

Kiitoksia jo etukäteen jos joku ihana osaa avittaa tai ilmaista mielipidettään asiassa.

[Teemu Salonen]

Tervetuloa palstalle!

Hieno huomata, että olet perehtynyt asiaan ennen kalojen hankkimista ja altaassasi uiskentelee vain yhteensopivia lajeja. Muutan kalan voit sinne vielä lisääkin hankkia, mielellään kuitenkin jo olemassa olevia lajeja.

Millasilla testeillä vettä testaat? Tikkutestit on leluja, ja tippatesteissäkin löytyy sekundaa. Vesiarvojen perusteella ei altaassa ole mitään vialla, paitsi jos tykkäät kovasti kasveja kasvatella, niin nitraatti on vähän liiankin alhaalla, edellyttäen että tulokset ovat oikein.

Toruminin käytön voit tarpeettomana lopettaa, jos et itse jostain syystä tykkää sitä sinne lisäillä. (Olettaen taas, että testitulokset on oikein.)

Lääkkeen lisäyksessä sulla kävi pieni moka. Eli diagnoosi ei ollut varma ja lähdit summissa lääkitsemään. Kuvailemiesi oireiden perusteella siellä olisi ollut ihosamentaja ja homesieni samaanaikaan, joka sinänsä jo on aika mielenkiintoinen yhdistelmä, en muista moiseen koskaan törmänneeni. Mikäli epäilee kalan sairastuneen, se kannattaisi aina käyttää mikroskoopin alla ja saada sitä kautta varmistus diagnoosiin ja näin myös oikea lääke. Noissa lääkkeeissä nimittäin on haittavaikutuksia ihan älyttömästi. Monesti haittavaikutukset ovat suuremmat kuin hyödyt.

[kalaton1]

Jbl:n tippatestit käytössä. Toruminiä lisään lähinnä oman makuni mukaan, tykkään että vesi näyttää luonnollisemmalta.
Lääkitys saattoi olla hätiköityä mutta aloittajana iski totaali panic.
Tänään aamulla huomasin että yhdellä kiilalla ( se sama jolla evissä ja naamassa oli valkoista aikasemminkin ) on tullut pari läiskää valkoista lisää. Jos kyseessä olisi lois niin en usko että bakteerilääkitys olisi yhtään parantanut tilannetta, vai olisko voinut vaikuttaa loisiinkin vähentävästi tuo kuuri?
Oireet siis tosiaan tuo tetrojen hinkkaaminen ( mielestäni hinkkaavat kidus kohtia ), kiiloilla oli harmaata/valkoista samentumaa/karstaa iholla joka on lähes poistunut kokonaan, yhden kiilan valkoiset tupsut ( mielestäni eivät näytä pilkkutaudilta koska täplät erikokoisia ja helposti silmillä nähtävää), kiilalla jolla valkoista oli nokassa, niin vielä näkyy ihan vähän valkoista kohtaa mutta mielestäni siitä kohtaa puuttuu myös pienen pieni palanen yläleukaa.
Ruokahalua noilla kaiklla olisi vaikka muille jakaa mutta en juurikaan uskalla ruokkia lääkityksen jälkeen että ei nitriitit lähde nousuun, jaksavat jahdata toisiaan ja urokset pullistelee toisilleen ja jahtaavat jopa naaraita. Kauhean ärhäkästä taudista ei tuntuis olevan kyse?
Kiilat ottaa hepuleita altaassa ( pyristelevät )eli selkeesti kutinaa tuntuu olevan.
Mitähän tässä nyt tekisi? Auttaskohan suola tässä tilanteessa?
Mistä tuo home tulee altaaseen? Ja tarttuu siis kaloihin myös? Olisko voinut tulla poikasten ruokinnasta ( kananmunan keltuaisella ruokin ekan viikon).

[kalaton1]

Lisään vielä että kasveja on akvassa kolme kappaletta, hurjan iso miekkakasvi, hentorotala joka on villiintynyt ja rasvalehti. Kasvit tuntuu viihtyvän ja niitä saakin karsia ja leikellä melkein viikottain. Sillon tällön lorautan himpun verran plantaminiä jos muistan.
Nitraatti pysyy aikalailla tuossa 10-25 välillä, yleensä tuon 15. Vettä vaihdan tankkiin kahdesti viikossa n.30%

[Fisutar10]

Elikkäs olen uusi akvaarioharrastaja ja uusi palstalla.

Akvaario laitettu käyntiin joulukuun alussa, akvaarion koko 70l, kalastona kymmenen neonia, viisi kiilakylkeä ( yksi heitti veivinsä ostopäivänä ) ja kolme nuolimonnia. Kalat hankittu maltilla eli pari viikkoa välissä ennen uusien hankintaa. Kiilojen tultua vaikutti että viihtyvät hyvin ja tekivät kudunkin parin kertaan josta sain pelastettua pari mätimunaa ja poikas altaassa kasvaa nyt kaksi poikasta ( poikaset siis pääakvaariossa poikas häkissä ).
Vesiarvot ok, ph 6.8, nitriitti 0, nitraatti 15, karbonaatti 3 paikkeilla ja kokonaiskovuus 8, käytössä aquatan vedenparannus ja torumin.
Tetroilla ja kiiloilla alkoi hankaamista noin reilu viikko sitten, parin päivän päästä kiiloilla samennusta iholla, kokeilin ensin veden laadun parantamisella hoitaa tilannetta vaikka arvot näytti koko jan ok:lta, sitten yhdelle kiiloista ilmeistyi suuhun ja eviin pumpulimaisia läiskiä ja tulin tulokseen että bakteeriperäistä olisi. Tiistaina aloitin baktopur kuurin, keskiviikkona ohjeiden mukaan lääkkeetön päivä, torstaina taas lääkettä akvaan. Tänään tein n. 70 % veden vaihdon ja varuiksi nakkasin luomusalaatin multapaakun sukkiksissa akvaan joskos auttas hyvän bakukannan toipumiseen akvassa.
Kiilat näytää siistimmiltä, mutta yhdessä näkyvissä vielä pari täplää evässä. Joten kysymys kuuluukin että onko lääke purrut vai voiko vielä parantumista kuurin jälkeen tapahtua vai tarviiko uusia?
Voisiko olla kyse loisista? Uutta lääkettä en heti uskalla laittaa koska pelkään että nitriitit lähtee nousuun.
Soitin liikkeeseen josta kalat hankittu ja heillä ei ole ollut ongelmia tetrojen kuin kiilojenkaan kanssa, tarjoutuivat ilmaiseksi testaaman veden jos ongelma uusii/pahentuu ja olivat kiinnostuneita jatkosta.

Kiitoksia jo etukäteen jos joku ihana osaa avittaa tai ilmaista mielipidettään asiassa.

70 litran purkki on hyvin pieni ja tulisi mieleen, että vesiarvoissa kuitenkin jotain ongelmaa. Home tulee kalojen iholle stressistä. Limakalvo on voinut vioittua stressin tai jonkun naarmun takia ja siihen puree lääke, joka poistaa hometta (jos on haituvaista). Esim. Multicura, mutta se myös yleensä puree bakteereihinkin laajakirjoisesti.

Välttäisin ehkä nyt turhaa lääkintää, kun vasta lääkitsit fisut. Myös hyvä analysoida tarkemmin pöpö, ennen kuin lääkitsee. Mahdollisesti kaloilla voisi myös olla esim. kidus- ja iholoisia (esim. Daktylogyrus tai jokin muu kidus- tai ihomato). Niihin puree Seran Tremazol.

Mutta hankausta voi aiheuttaa huono veden laatu.

Kuinka usein vaihdat yleensä vedet? Kuinka paljon kerrallaan? Mikä suodatus sinulla on? Kuinka usein putsaat suodattimen? Lappoatko allasta koskaan? Onko kantojen alle kertynyt ruokaa? Liikkuuko vesi reippaasti akvaariossasi, erityisesti veden pinta?

Puuttuisin ensin näihin perusasioihin. Sitten jos ei menisi noilla ohi, niin sitten pohtisin mahdollista lääkitystä.

Lääkitys myös voi heikentää biologista suodatusta. Mittaisin melko usein nitriitin nyt lääkityksen jälkeen, että typen kierto on kunnossa. Hyvää vedenparannusainetta limakalvoille myös aina veden vaihdon yhteydessä.

Jos bakutoiminnassa on ongelmia, Biodigestin ampullit oivat apu. Ne säilyvät pitkään, joten niitä on hyvä olla aina ensiapuvarastossakin.

[kalaton1]

70 litran purkki on hyvin pieni ja tulisi mieleen, että vesiarvoissa kuitenkin jotain ongelmaa. Home tulee kalojen iholle stressistä. Limakalvo on voinut vioittua stressin tai jonkun naarmun takia ja siihen puree lääke, joka poistaa hometta (jos on haituvaista). Esim. Multicura, mutta se myös yleensä puree bakteereihinkin laajakirjoisesti.

Välttäisin ehkä nyt turhaa lääkintää, kun vasta lääkitsit fisut. Myös hyvä analysoida tarkemmin pöpö, ennen kuin lääkitsee. Mahdollisesti kaloilla voisi myös olla esim. kidus- ja iholoisia (esim. Daktylogyrus tai jokin muu kidus- tai ihomato). Niihin puree Seran Tremazol.

Mutta hankausta voi aiheuttaa huono veden laatu.

Kuinka usein vaihdat yleensä vedet? Kuinka paljon kerrallaan? Mikä suodatus sinulla on? Kuinka usein putsaat suodattimen? Lappoatko allasta koskaan? Onko kantojen alle kertynyt ruokaa? Liikkuuko vesi reippaasti akvaariossasi, erityisesti veden pinta?

Puuttuisin ensin näihin perusasioihin. Sitten jos ei menisi noilla ohi, niin sitten pohtisin mahdollista lääkitystä.

Lääkitys myös voi heikentää biologista suodatusta. Mittaisin melko usein nitriitin nyt lääkityksen jälkeen, että typen kierto on kunnossa. Hyvää vedenparannusainetta limakalvoille myös aina veden vaihdon yhteydessä.

Jos bakutoiminnassa on ongelmia, Biodigestin ampullit oivat apu. Ne säilyvät pitkään, joten niitä on hyvä olla aina ensiapuvarastossakin.


Kiitos vastauksesta.

Eläinkaupassa veikkasivat että olisi ollut siirtotressiä ja bakteeri siitä syystä iskenyt. Mielestäni kotiutuivat hyvin ja kutupuuhissa olivat heti seuraavana päivänä.
Vedenvaihtoa suoritan kahdesti viikossa sen n.30%, onko riittävä?
Suodattimen virutan ja putsaan noin kolmen viikon välein. Suodattimena juwelin suodatin joka kierrättää vettä 280l tunnissa, olisi kuulemma riittävä. Tarkoituksena hankkia uusi sudatin jossain vaiheessa koska tämä nykyinen hankala putsata.
Pohjaa lappoan joka toinen tai kolmas putsaus kerta eli noin viikon/reilun viikon välein. Muina kertoina vähän tökin kepillä että saan sinne ilmaa että ei tukkeudu.
Ruokaa ei kerry, ja olen nyt entisestään vähentänyt ruokailua. Aamulla ruokin tetrat ja kiilat hiutaleilla tai yhdellä katkarapupelletillä. Monneille tiputan pohjatabletista (spirulina tai plecotab) alle 1/4 osaa joka toinen tai kolmas ilta.
Suodattimen olen asentanut niin että vesi virtaa akvaarion toisessa päässä todella hyvin koska monnit tykkää virtaavasta vedestä, siellä veden pinta rikkoutuu hyvin. Koko altaassa myös veden pinta liikkuu.
Nitriittiä seurailen nyt tiheään juurikin tuon lääkekuurin jälkeen. Onko safestartista tässä kohtaa hyötyä?
Kuinka usein tuota vettä nyt kannattas vaihtaa ja kuinka paljon tuon lääkekuurin jäljiltä ja ensiavuksi tuohon mahdolliseen homeeseen ym?
Lääkitä en heti uskalla uudestaan ja ajattelin nyt ainakin viikon tauon pitää ja seurailla tilannetta.

[Fisutar10]

Kiitos vastauksesta.

Eläinkaupassa veikkasivat että olisi ollut siirtotressiä ja bakteeri siitä syystä iskenyt. Mielestäni kotiutuivat hyvin ja kutupuuhissa olivat heti seuraavana päivänä.
Vedenvaihtoa suoritan kahdesti viikossa sen n.30%, onko riittävä?
Suodattimen virutan ja putsaan noin kolmen viikon välein. Suodattimena juwelin suodatin joka kierrättää vettä 280l tunnissa, olisi kuulemma riittävä. Tarkoituksena hankkia uusi sudatin jossain vaiheessa koska tämä nykyinen hankala putsata.
Pohjaa lappoan joka toinen tai kolmas putsaus kerta eli noin viikon/reilun viikon välein. Muina kertoina vähän tökin kepillä että saan sinne ilmaa että ei tukkeudu.
Ruokaa ei kerry, ja olen nyt entisestään vähentänyt ruokailua. Aamulla ruokin tetrat ja kiilat hiutaleilla tai yhdellä katkarapupelletillä. Monneille tiputan pohjatabletista (spirulina tai plecotab) alle 1/4 osaa joka toinen tai kolmas ilta.
Suodattimen olen asentanut niin että vesi virtaa akvaarion toisessa päässä todella hyvin koska monnit tykkää virtaavasta vedestä, siellä veden pinta rikkoutuu hyvin. Koko altaassa myös veden pinta liikkuu.
Nitriittiä seurailen nyt tiheään juurikin tuon lääkekuurin jälkeen. Onko safestartista tässä kohtaa hyötyä?
Kuinka usein tuota vettä nyt kannattas vaihtaa ja kuinka paljon tuon lääkekuurin jäljiltä ja ensiavuksi tuohon mahdolliseen homeeseen ym?
Lääkitä en heti uskalla uudestaan ja ajattelin nyt ainakin viikon tauon pitää ja seurailla tilannetta.

Toki hyvä vaihtaa vettä useammin ja vähempi. 2x30% ei varmasti stressaa kaloja niin paljoa kuin enempi. Ehkä hiven enempi vaihtaisin kerralla. Mutta mitä enemmän kerralla vaihtaa, sen tarkempi pitää olla, ettei veden laatu muutu. 50%:kin ok, mutta vesi pitää sitten olla samanlämpöistä ja vedenparannusaineet hetipaikalla laitettava kuten tavallista.

Tuo suodatin kuulostaa todella alimitoitetulle. Ei kokemuksia moisesta suodattimesta, mutta katsoin hieman sivustolta tietoa.

http://www.juwel-aquarium.de/en/Product ... mf71b17s97 Tuota varmaankin tarkoitit....
Mutta esim. Aquabal
http://www.akvaarioon.fi/epages/TP.sf/f ... 1708240106
on kokemuksia, se tukkeutuu alta aikayksikön. Myös vedenkierto onneton ja suodatusteho. Toki riippuu kalastosta. Minulla se tukkeutuu puolessa viikossa tai ainakin viikossa totaalisesti.

Esim. yhdessä 86 litran purkissa on 4 pientä partista sekä miljoonakaloja ja kääpiönuolisia. Partikset ovat vielä pieniä. Suodatuksena on Eheim Classicin ulkosuodatin (pienin malli) sekä 3 pientä sisäsuodatinta. Silti suodatus ei ole yhtään liian kova.

Onko suodatusteho varmasti mielestäsi voimakas ja pohjaan saakka? Onko ilmastusta? Yleensä suodattimien suosituslitrat tuplaan, koska tehdas suosittelee ihan alimitoitettuja suodattimia.

Onko linkkiä siihen suodattimeen nettisivuilla? Hankkisin rinnalle toisen suodattimen ehdottomasti. Näin suodatus ei ole yhden kortin varassa. Voit myös putsata niitä useammin ja eri aikaan, ettei bakukanta häiriinny. Bakuille myös enempi pinta-alaa ja mahdollinen toisen suodattimen tukkeutuminen ei aiheuta katastrofia vielä. Kolmen viikon väli suodattimen putsauksessa melkoisen pitkä. Riippuu tosin kalastosta, mutta silti. Itse epäilisin alimitoitettua suodatusta.

Tetran starter hyvä bakuvalmiste. Valmiita baku siellä.

[kalaton1]

Juuri tuo linkittämäsi suodatin juwelilta, ainakin vedenkierto näyttää ihan ok:lta sen kanssa ja irtoroskat kulkeutuu hyvin suodattimeen. Mutta toi tosiaan hankala putsata ja kun veden ulostuloa ei pysty säätää niin uusi ostoslistalla.
Jotain tämäntyyppistä olin ajatellut http://www.zooplus.fi/shop/akvaario/suo ... tra/143401 tai mahdollisesti tämä http://www.zooplus.fi/shop/akvaario/suo ... 00292#more
Oliskos vinkkejä sen suodattimen hankintaan ja mikä määrä suodatustehoa olis passeli?
Onko liioteltua jos nyt lääkekuurin jäljiltä vaihdan vettä tuonne akvaan parin päivän välein vaikka sen 15l, vai pitäiskö vaihtaa jopa päivittäin?
Ilmaistusta ei ole mutta suodattimen olen koittanut asentaa niin että kunnon pintavirtaus tulee.
Rahallisesti just nyt en uutta suodatinta tuohon saa, parin vikkon päästä kylläkin olis siihen rahkeet.
Entäs tuon vanhan suodattimen putsaus, pitäiskö se viruttaa joka viikko?

[Fisutar10]

Itse vaihdan millilään, jossa paljon kalanpoikasia muistakin lajeista päivittäin vettä. Joskus jopa 75%, eivätkä ole moksiskaan. Mutta joo, hyvä, jos useammin, eikä hirveän paljon. Vaikka päivittäin tuo 15 litraa ok, mukaan vedenparannusaineet ja sopivaa lämpöä vesi.

Suodatin olisi hyvä pestä kerran viikossa about. Pese kädenlämpöisellä vedellä, ettei bakut kuole. Jotkut viruttavat akvavedessä, mutta itse ihan käsisuihkun alla, niin tulee puhdas. Myös propelipesät sun muut kolot hinkattava kunnolla.

Noista sinun esittämistäsi suodattimista ei kokemusta vaikka Tetrateciä pidettänee ok-suodattimena. Kuitenkin reilukoko sieltä valittava.

Itselläni pikku altaihin kokemusta esim. Fluvalin U3. Itselläni vanha malli, mutta ainakin sen putsaus on hyvin helppoa. Päällyskansi aukeaa ja usein vain ne suodatuskorit nosta kannesta ylös. Ja kerran kuussa pesen moottoripesät myös, jolloin nostan koko härvelin pois sammutuksen kera. Ollut hintansa väärtti ja helppo putsata.

Biopowerin isoin malli ei ehkä mahdu korkeudestaan akvaarioosi ja pienemmät kohtalaisen tehottomia ja tukkeutuu helposti. Aquabal hiven sama juttu, vaikka molemmat ok omalla tavallaan.

http://www.zooplus.fi/shop/akvaario/suo ... gen/177811
Fluvalin U3 minusta ihan hyvä tuon kokoiseen akvaan ja kohtuu edullinen.U4 jo liian järeä. 120-litraisessa sellainen nipin napin menee. U2 taas pikku kyykkä...

Mutta varmasti muitakin hyviä vaihtoehtoja. Tetrateciä en tosiaan tunne. Mutta sieltäkin reilu koko. Kannattaa katsoa mitat, että mahtuu akvaarioon korkeudestaan.

soili

[kalaton1]

Kiitos neuvoista.
Tuo fluval vaikuttaa kohtuu hintaiselta. Eli siis tehoa saa olla ainakin sen tuplat verrattuna tuohon vanhaan suodattimeen. Teen suodattimen putsauksen jatkossa useammin ja vaihdan vettä useammin pieniä määriä. Seurailen tautitilannetta nyt ainakin ensi viikon loppuun ja katson miten asia etenee.
Kuinkas uuden suodattimen kanssa, pidän siis ilmeisesti vanhaa ja uutta akvassa samaan aikaan, kuinka kauan? Viikon, kaksi?

Tuli tässä mieleeni tuon taudin kannalta kaksi asiaa mitä en huomannut mainita, josko ne liittyy asiaan.
Eli akvaarion etulasissa sisäpuolella on pieniä harmahtavia valkoisia laikkuja, todella pieniä, ehkä millin kokoisia täpliä. Mielestäni lähtee kun hinkkaan lasin mutta ilomestyvät heti kohta takaisin.
Lisäksi muutama viikko sitten pongasin kasveja karsiessani mustia pienenpieniä täpliä jotka liikkuivat, karsin kasveja läpinäkyvään kippoon ja sieltä nää pisteet oli helppo pongata ja tosiaan jotain eläviä oli. En asiaan kiinnittänyt sen enempää huomiota koska uudestaan en näihin ole törmännyt ja oletin tulleen kasvin mukana koska todennäköisesti tuli kasvin juurista.

[Fisutar10]

Kiitos neuvoista.
Tuo fluval vaikuttaa kohtuu hintaiselta. Eli siis tehoa saa olla ainakin sen tuplat verrattuna tuohon vanhaan suodattimeen. Teen suodattimen putsauksen jatkossa useammin ja vaihdan vettä useammin pieniä määriä. Seurailen tautitilannetta nyt ainakin ensi viikon loppuun ja katson miten asia etenee.
Kuinkas uuden suodattimen kanssa, pidän siis ilmeisesti vanhaa ja uutta akvassa samaan aikaan, kuinka kauan? Viikon, kaksi?

Hyvä idis. Eli putsaa suodatin useammin ja vaihda vettä usein ja pieniä määriä. Pitäisin molemmat suodattimet koko ajan rinnakkain jos vain mahtuu. Näin niitä ei tarvitse putsata niin usein ihan. Voit putsata eri aikaankin, niin bakuja aina hyvin. Myös mahdollinen rikkoutuminen, tukkeutuminen jne. ei ole katastrofi.

Ei missään tapauksessa ainakaan vanhaa heti pois, kun uusi tilalla - bakuja on paljon vanhassa suodattimessa. Mutta pitäisin rinnakkain, vaikka altaan eri päätyihin, näin on hyvä virtaus ja suodatus.

Seuraile tilannetta ja raportoi välikuulumisia:).

[Teemu Salonen]

Sitä juwelin pönttöä ei tarvii siivota kolmen viikon välein. Tolla kalastolla kerran vuodessa riittää. Sitä päällimmäistä valkoista hienosuodatuslevyä kannattaa vaihdella kahden viiva kolmen viikon välein.
Turha siis uutta suodatinta on ostaa sen takia.
Tänä päivänä on tullu joku ihme villitys, että akvaariossa täytyy olla ihan liian ylimitoitetut suodattimet (ei ylimitoitetut suodatukseen vaan ylimitoitetut veden kierrätykseen). Suodattimien tuottama veden virtaus saattaa jossain järvikala-akvaariossa olla samoissa luokissa kun virtaavissa joissa.
Tuo 280l/h pumppausteho, jota juwelisi tuottaa, riittää vallan mainiosti tuon kokoiseen akvaarioon.

[kalaton1]

Sitä juwelin pönttöä ei tarvii siivota kolmen viikon välein. Tolla kalastolla kerran vuodessa riittää. Sitä päällimmäistä valkoista hienosuodatuslevyä kannattaa vaihdella kahden viiva kolmen viikon välein.
Turha siis uutta suodatinta on ostaa sen takia.
Tänä päivänä on tullu joku ihme villitys, että akvaariossa täytyy olla ihan liian ylimitoitetut suodattimet (ei ylimitoitetut suodatukseen vaan ylimitoitetut veden kierrätykseen). Suodattimien tuottama veden virtaus saattaa jossain järvikala-akvaariossa olla samoissa luokissa kun virtaavissa joissa.
Tuo 280l/h pumppausteho, jota juwelisi tuottaa, riittää vallan mainiosti tuon kokoiseen akvaarioon.

Moikka.
Tuossa mun juwelin suodattimessa (bioflow mini) on ainoastaan sininen suodatinmassa, ilmeisesti karkea. Olisko tuohon suodatimeen joku muu massa parempi? Tarjolla verkkokaupoissa on ainakin juuri niitä valkoisia suodatinlevyjä ( on sellaisia ohkasia eli niitä menisi sen 5kpl tuohon kerralla, pakkauksessa niitä onkin sen 5kpl) sitten hieno suodatinpatruuna, vastaavanlainen ku tämä mun mutta mulla siis karkeasuodatus,lisäksi on jonkinmoinen cirax suodatinlevy ( muovisessa rasiassa valkoisia papanoita) ja nitraattia suodattava levykin näytti zooplussalla olevan.
Juwelin isommissa suodattimissa näitä patruunoita ilmeisesti kasataan päällekkäin mutta tähän mun malliin ei mene kuin se yksi.
Suodattimen tulen todennäköisesti vaihtamaan jossain vaiheessa jokatapauksessa koska toi on todella hankala putsata.

Jossain muistan nähneeni myös tähän suodattimeen niitä kasattavia suodatinmassoja, ovat siis vaan pienemmän kokoisia mutta en ole suomalaisissa akvatarvike liikkeissä niihin törmännyt.

[Fisutar10]

Kannattaa kyllä oikeasti ostaa se tehokkaampi suodatin rinnalle. Hyvä suodatus on yksi kalojen hyvinvoinnin kulmakivi. Kun siinä säästää, tulee suuremmat kustannukset kalastomenetyksissä, lääkityksessä ja henkisissä kärsimyksissä:). Myös alimitoitettu suodatus tekee lisätyötä, kun pitää vahdata jatkuvasti suodattimen tilaa ja akvaariovedenlaatua ja putsailla.

Ja en säästäisi 40 euron takia. Muutama kuollut kala helposti maksaa saman. Ja rahahan ei ole pääasia. Mutta jokainen päättäköön itse.

Slummissakin pärjää ja jopa lisäännytään, mutta mieluusti asuisin kunnon kämpässä kalana ja ihmisenä.

[Teemu Salonen]

Siellä pitäisi olla "kyljellään" kaksi sinistä levyä. Toinen karkeampi ja toinen hienompi. Niiden päällä sellainen valkea vanulevy johon se irtoroska tarttuu.

Ne nitraattilevy, biomassat jne tulevat automaattisesti mukana juwelin isommissa suodattimissa. Muistaakseni jo seuraavasta koosta.

Pitää oikein ite tarkistaa juwelin sivuilta puhunko nyt tuon sinun suodattimesi kohdalla läpiä päähäni.

[Teemu Salonen]

No niin, taas ollaan viisaampia. Ovat näköjään muuttaneet mallistoaan ja siinä suodattimessasi todellakin on vain se yksi hieno vaahtomuovisieni.

Mutta siltikin tuolla kalastolla sen puhdistaminen kolmen viikon välein (oliko se niin) on turhan usein. Annappa sen olla siellä ihan rauhassa vaikka pari kuukautta ja kurkkaa sitten mikä on tilanne. Mitä vähemmän noihin suodattimiin ja ylipäätänsä akvaarion kajoaa (poislukien vedenvaihdot) sen paremmin se loppupeleissä toimii. Toki pohjamateriaalikin vaikuttaa. Helposti tukkeutuvaa hiekkapohjaa joutuu pakostakin sorkkimaan vähän väliä, mutta vähän karkeampaa sorapohjaa ei niinkään. Tässä hommassa kaikki riippuu niin monesta tekijästä, ettei yhtä yksittäistä oikeaa tietoa ole. Tässä ketjussa kirjoittamani asiat perustuvat siihen, mitä tietoja olet antanut (kiitos siitä, harvoin altaan yksityiskohdista jaksetaan ongelmatapauksissa kertoa noin monipuolisesti kuin sinä.)

Ja vielä siitä lisäsuodatuksen hankkimisesta: En näe mitään syytä, miksi sitä pitäisi hankkia. Tuon laitteen lisäksi voit toki hankkia jonkun päristimen, mutta teollisissa sisäsuodattimissa tuo suodatusteho pakkaa olemaan se toissijainen juttu, eli saat akvaarioosi lisää kiertoa, mutta et juurikaan suodatusta.

Eheimillä kyllä on valikoimissaan nuo biopower sisäsuodattimet joissa on ajateltu sitä suodatuspuoltakin, mutta eheimit nyt on tänä päivänä mitä on. Eli niihin on ihan turha rahojaan haaskata.

Lääkityksien kanssa antaisin nyt vaan asian olla. Ne lääkkeet on niin pirun vaarallisia myrkkyjä.

[kalaton1]

No niin, taas ollaan viisaampia. Ovat näköjään muuttaneet mallistoaan ja siinä suodattimessasi todellakin on vain se yksi hieno vaahtomuovisieni.

Mutta siltikin tuolla kalastolla sen puhdistaminen kolmen viikon välein (oliko se niin) on turhan usein. Annappa sen olla siellä ihan rauhassa vaikka pari kuukautta ja kurkkaa sitten mikä on tilanne. Mitä vähemmän noihin suodattimiin ja ylipäätänsä akvaarion kajoaa (poislukien vedenvaihdot) sen paremmin se loppupeleissä toimii. Toki pohjamateriaalikin vaikuttaa. Helposti tukkeutuvaa hiekkapohjaa joutuu pakostakin sorkkimaan vähän väliä, mutta vähän karkeampaa sorapohjaa ei niinkään. Tässä hommassa kaikki riippuu niin monesta tekijästä, ettei yhtä yksittäistä oikeaa tietoa ole. Tässä ketjussa kirjoittamani asiat perustuvat siihen, mitä tietoja olet antanut (kiitos siitä, harvoin altaan yksityiskohdista jaksetaan ongelmatapauksissa kertoa noin monipuolisesti kuin sinä.)

Ja vielä siitä lisäsuodatuksen hankkimisesta: En näe mitään syytä, miksi sitä pitäisi hankkia. Tuon laitteen lisäksi voit toki hankkia jonkun päristimen, mutta teollisissa sisäsuodattimissa tuo suodatusteho pakkaa olemaan se toissijainen juttu, eli saat akvaarioosi lisää kiertoa, mutta et juurikaan suodatusta.

Eheimillä kyllä on valikoimissaan nuo biopower sisäsuodattimet joissa on ajateltu sitä suodatuspuoltakin, mutta eheimit nyt on tänä päivänä mitä on. Eli niihin on ihan turha rahojaan haaskata.

Lääkityksien kanssa antaisin nyt vaan asian olla. Ne lääkkeet on niin pirun vaarallisia myrkkyjä.

Juu lääkitykset saa nyt jäädä ja seurailen rauhassa tilannetta, kun kukaan tuolla ei kovin huonossa hapessa ole.
Kurjaa vain törmätä ongelmiin heti alkumetreillä. Isomman akvan olen suunnitteilla hankkia parin vuoden sisään ja siitä haluaisin kovan veden altaan. No ei lannistuta alusta, ehkä tämä tästä lähtee sujumaan.
Jätän akvan ronkkimisen mahdollisimman vähälle lukuunottamatta nyt noita tiheitä vedenvaihtoja ton lääkityksen takia. Voiko liiallisesta vedenvaihdosta ollaa haittaa?
Akvaariossa sorapohja jota siis silloin tällöin tökin kepillä, hiekka pohjaa en uskaltanut hankkia kun kuulin että tukkeutuisi helposti, toisaalta se olis kuulemma helpompi pitää puhtaana.
Suodatin on mielestäni ihan ok toiminnaltaan mutta tuo putsaus, onnistuin jo saamaan särönkin yläkanteen kun on niin hankala avata. Joten pakko se uusi suodatin on jossain välissä hankkia, on sitten varuilla se toinen jos toinen hajoaa.
Kun suodattimeen vaihtaa patruunan ( esim tuohon juweliin) niin kannattaako se vaihtaa esim niin että pistää puoliksi vanhan saksilla ja uuden myös ja laittaa pesään puolet vanhaa ja puolet uutta? Siis että ei vaihda koko patruunaa kerralla. Auttasko bakujen säilymisessä?

Kiitos molemmille neuvoista ja infoon vielä taudin osalta asiaa jossain välissä.

[Fisutar10]

http://aqua-web.fi/forum/viewtopic.php? ... inka+usein
Tuo kannattaa myös lukea.

[Teemu Salonen]

Jäin vielä miettimään tuota suodatuspuolta. Sun tarkotuksiin ehkä parhaiten sopisi Jbl Cristalprofi sarjan sisäsuodattimet. Niistä ehkä se malli i80.
Pumppaustehoahan noissa on ihan liikaa sinun altaaseesi, mutta sitä on helppo säätää pienemmäksi. Suosittelen tätä suodatinsarjaa siksi, että siihen on saatavilla markkinoiden laajin valikoima erilaisia massoja. Tästä voit katsella: Klik

[Sisso]

Tänä päivänä on tullu joku ihme villitys, että akvaariossa täytyy olla ihan liian ylimitoitetut suodattimet (ei ylimitoitetut suodatukseen vaan ylimitoitetut veden kierrätykseen). Suodattimien tuottama veden virtaus saattaa jossain järvikala-akvaariossa olla samoissa luokissa kun virtaavissa joissa.

+1. Painotan tuota, että kova virtaus ei ole sama asia kuin hyvä biologinen suodatus. Se, että kalat ovat kotoisin joesta, esim Amazonasista, ei ole sama asia kuin ne haluaisivat asua virtauksessa koska monet isot joet ovat hyvin hitaasti virtaavia, kalojen kannalta tyveniä ja osa jopa vähähappisia kuten esimerkisi kiekko- ja lehtikalojen asuinalueet.

Kannattaa kyllä oikeasti ostaa se tehokkaampi suodatin rinnalle. Hyvä suodatus on yksi kalojen hyvinvoinnin kulmakivi

Määrittele ensin hyvä suodatus. Mun mielestä se on hyvä ja riittävä sillon kun akvaariossa ei ole ammoniumia eikä nitrittiä, ts bakuja on riittävästi hoitamaan akvaan kohdistuva biologinen kuormitus, ja vesi on kirkasta. Nitraattia ei poista akvaariosta mikään muu kuin vedenvaihto. Korkea nitraatti kertoo vain kovasta kuormituksesta, ei puutteelisesta suodatuksesta. Vedenkierrätys on eri juttu, se ei ole suodatusta. Jos aloittajan akvassa ei ole ammoniumia eikä nitriittiä, suodatus on tälläkin hetkellä OK. Vedenkierto voi olla puutteellinen tai akva roskainen ja ne on hyvä syy uusia suodatin mutta vedenkierron voi hoitaa kuntoon ilman suodattimen uusimistakin esim kiertovesipumpulla.

Halvalla, mitä se sitten itse kullekin tarkoittaa, voi saada ihan riittävän hyvän suodatuksen ilman ylilyöntejä eikä suinkaan kaikki kalliit suodattimet ole hyviä! Mattosuodatin on tosi halpa. Ehdottomasti parhaita suodattimia, millä tahansa mittapuulla, ovat kasvit! Se, että on ladannut akvaansa tonneittain suodattimia ja vesi on hyvää, ei tarkoita että lopputulos on suodatinten ansiota, etenkään koska sama lopputulos on vieläpä saavutettavissa jopa ilman suodattimia!

Suosittelen lämpimästi noita Teemun mainitsemia JBLn suodattimia minäkin. Vaihdoin meillä 3-satasen JBLn i100n Eheim 2048-malliin ja olen katunut. JBL piti veden kristallinkirkaana, vaan toisin on nyt... Rihma-ja lehtikalat ovat lisäksi Eheimin puhurista selvästi näreissään, välttelevät puhurikohtia joten niiden uimatila on supistunut tarpeettoman paljon. JBLiä saa mukavasti säädettyä. Fluval U4, joita meillä on ollut kaksi, ei ole musta hyvä suodatin. Ei kerää roskia ja säätö on ihan yhtä tyhjän kanssa. U3sta ei kokemuksia mutta ton U4n perusteella ihan liian kova 70-litraseen koska U4 saa 250l/90cm leveä pytynkin ihan tornaadoksi!

Mitä tulee vedenvaihtoihin, siihen on kaksi kalojen kannalta järkevää tapaa: joko vaihtaa sitä usein (=vähintään viikon välein) jolloin sitä voi vaihtaa paljon (vaikka 75%), koska lyhyessä ajassa vesiarvot ei ehdi muuttumaan niin paljoa että se rassaisi kaloja. Jos vaihtaa harvoin, 2 viikkoa tai yli, on vaihto hyvä tehdä useassa pienessä erässä muutaman päivän välein. Jos muokkaa (kovettaa tai pehmentää, siis laskee GHta, ei pHta!) vettään jotenkin, se on kuitenkin huomioitava molemmissa tavoissa ja uuden veden on oltava kaloille sopivaa. Käytäntö on osoittanut että paras tapa pitää kalansa terveinä on huolehtia riittävistä, määrältään ja tiheydeltään, vedenvaihdoista. Puhtaassa vedessä kalojen immunipuolustus pysyy hyvässä terässä ja kaikenmaailman naarmut ja vammat paranevat usein miten ilman lääkkeitä, mikä on paras vaihtoehto kaikille osapuolille. Mun mielestä kalojen hyvinvoinnin kulmakivi on puhdas vesi ja se me saavutetaan riittävillä vedenvaihdoilla. "Riittävä" on aina akvakohtainen mutta eipä taida olla kalaa, jota haittaisi aina puhdas ja raikas vesi! Akvaario on suljettu systeemi eikä mikään suodatus poista orgaanista jätettä, se vain muuttaa sen vähemmän haitalliseen muotoon, mikä on kalojen pahin ongelma. Aloittajan 2x30% viikossa on oikein hyvä, mutta 50% viikossakin on varmasti riittävä jos nitratti ei heilu korkealla (20mg/l tai yli ennen vedenvaihtoa). Nitraatti on se, joka määrittää minimivedenvaihdon määrän ellei seuraa akvansa sähkönjohtavuutta ja käytä sitä kriteerinä. Onko toi nitraatti 15mg/l ennen vai jälkeen vedenvaihdon? Tolla 2x30% vedenvaihtomäärällä se kyllä kuulostaa aika korkealta oli kumpi hyvänsä. Kertoo reippaasta ruokinnasta...??

Vähän sama pätee suodattimeen: putsataan joko tiheästi ja reilusti tai sitten harvoin ja hellästi. Kun sen pesee usein ja rajusti, sinne ei ehdi kasvamaan akvan kannalta merkittävää bakukantaa joten biologisen putsauksen hoitavat bakuset elää muilla pinnoilla, joita on hyvä tarjota runsaasti kasvien, kivien ja kantojen muodossa. Ei-ihan-hieno-hiekka elättää valtavan bakukannan! Jos suodattimen pesee harvoin, bakukannan raju pois peseminen saattaa heilauttaa akvan tasapainoa ja tämä altistaa akvan aina ammoniumille, millä on yhteys niin kasvien- kuin kalojenkin terveyteen joten siksi se pestään niin hellästi eli bakuja säästävästi kuin mahdolista putsaten vain pahin lieju pois. Mitä vakaampana akvan saa pysymään, niin vesiarvojen kuin bakukannankin kannalta, sen paremmin koko akva voi. Vesiarvojen kohdalla ratkaisee kokonaisuus, ei yksittäinen arvo, joten vedenvaihtojen mukana tapahtuvista mahdollisista pienistä pHn heittelyistä ei tarvitse välittää, se ei vaikuta kokonaispaketiiin jos toimii jommalla kummalla tuolla yllä esittämistäni tavoista ja huomioi vaihdossa mahdollisen muokkauksen eli pehmentää tai kovettaa vettä. Meillä on 65-litrasessa pienin Aquaball ja vaikken ole Eheimin ystävä, toi on hyvä. Puhallusta saa säädettyä hyvin. Akvassa on parikymmentä 2-6cm kalaa, paljon kasveja ja kantoja joten bakuset elää siellä, muuta en tee kuin vaihdan viikossa 50% vettä. Putsaan suodattimen kolmen-neljän viikon välein koska se on osoittautunut toimivaksi tavaksi tässä pytyssä. Kasvit hoitaa hommansa niin hyvin, että vesi pysyy arvoiltaan hanaveden tasolla tolla hoitorutiinilla.

Jos lisäät bakukantaa, tee se kaupallisilla tuotteilla esim BioDigestillä, joka toimii pomminvarmasti. Mullan mukana tulevat bakut saattavat saada pakan ihan sekaisin koska niitä akvan kannalta tärkeitä bakuja on mullassa väärissä suhteissa. Itse jättäisin nyt lääkitsemiset sikseen ja keskittyisin vedenvaihtoihin. Suodattimen uusisin vasta kun akva on muuten OK koska lääkitys ja mullan mukana tulleet bakut on nyt todennäköisesti sekoittaneet pakan muutenkin. Tai sitten uusisin suodattimnen samaan tuskaan, iso vedenvaihto, reipas bakulisä pullosta ja ruokinta kuriin hitaasti lisäten. Kannattaa välttää nyt liikaa ruokintaa jotta saat kuriin akvan kohdistuvan kuormituksen pienemmäksi kunnes bakukanta on elpynyt. Seuraa nitriittiä ja jos sitä ilmaantuu, vähennä ruokintaa plus vaihdat vettä sekä voit lisätä bakuvalmistetta. Ruoka on se, mikä kuormittaa akvaa joten sen määrällä voi pitää tilanteen helposti hallinnassa.

GH8 saattaa aiheuttaa hankailua, veden korkeahko mineraalipitoisuus saattaa ärsyttää kiduksia. GH on sekä neoneille että kiiloille vähän turhan korkea (ovat selkeästi pehmeiden vesien kaloja) ja sopeutuminen siihen on saattanut aiheuttaa niille stressiä mikä on johtanut sairasteluun. Etenkin kiilat reagoivat vedenlaatuun juurikin homeilla. Onko hanaveden GH 8? Pehmeän kalat soputuvat yleensä hyvin vähän kovempaankin veteen, mutta muutos olisi tehtävä hitaasti jotta kalan fysiologia pysyy mukana. Jos kaupan vesi oli pehmeää ja siirto uuteen veteen tapahtui nopeasti, tästä voi seurata ongelmia jotka tyypillisesti tulevat elinten vaurioiduttua viikon-neljän viiveellä. Itse käytän useita tunteja kun sopeutan uusia kaloja kauppojen pehmeistä vesistä tulevia kaloja meidän hyperhankalaan veteen. Jos ero uuden ja vanhan veden välillä on iso, yleisen ohjeen mukainen n.30 minsan veden lorottelu pussiin on ihan yhtä tyhjän kanssa!

Uuden veden mukana saattaa tulla niin paljon mikroskooppisia happikuplia, jotka polttavat kiduksia ja limakalvoja, että tälläkin voi olla tekoa kalojen ongelmien kanssa kun vaihdat vettä noin tiheään. Happikuplista pääsee varmasti eroon kun seisottaa vettä 24h ennen vaihtoa mutta jos laitat vedenparannusaineen akvaan ton 10-15 minsaa ennen uutta vettä ja kaadat uuden veden hitaasti akvaan, mieluusti vielä kannon tai kiven kautta (veden roiskuminen haihduttaa happikuplia), kuplien polttavuus saadaan paremmin kuriin eikä seisottamista tarvita. Seisottaminen kyllä tasoittaa myös pHn joten ei siitä haittaakaan ole jos se vaan tilan ja vaivan puolesta onnistuu. Jos seisotat, lisäät vedenparannusaineen seisottamiseveteen. Aquatan ei taida antaa limakalvosuojaa, vai...? Vaihtaisin -suojalliseen merkkiin etenkin sillon jos ei olla varmoja että kalat asuvat optimaalisessa vedessä.

Tuli monta asiaa ja osa asiasta taatusti omituisesti söherettynä, kysy pois jos haluat että tarkennan tai selitän jotain asiaa paremmin (lue: selvemmin). Ihan varmasti saat akvan reeraan kun vaan etenet maltilla. Monta muutosta kerralla tietää helposti ongelmia ja lääkkeillä on vielä ikävä taipumus pistää homma kivasti sekaisin. Voin vakuuttaa, että kahden lääkityksen jälkeen on enää mahdotonta sanoa mikä johtuu enää mistäkin, joten siksi jo ensimmäinen lääke kannattaa valita varmuudella ja muutenkin kokeilla ensin tihennettyjä vedenvaihtoja ellei päällä ole todella akuutti tilanne ja kaikki kalat vaarassa. Yleensä tällaisia ovat vain hapenpuute ja/tai myrkytys. Lääkitys ja mahdollinen eristys (jos tarpeen) on aina stressi kaloille. Ja koko akvalle.

[kalaton1]

Kiitos sisso tyhjentävästä vastauksesta, josta sain paljon uusia eväitä ja mietittävää

Aquatan siis käytössä ja sen tuoteseloste kertoo näin: - sitoo välittömästi raskasmetalleja, neutraloi liukenemattomia suoloja ja klooria
- B-vitamiini yhdiste ja kolloidit suojaavat kalojen limakalvoja ja vähentää kalojen stressiä, oliskohan tetran aqua safe parempaa?
Nitraatti on tuon 15 ennen vedenvaihtoa, vedenvaihdon jälkeen en asiaa ole seuraillut. Olen koittanut maltilla ruokkia mutta kiinnitän siihen jatkossa lisää huomiota.Nyt olen pitänyt yhden paastopäivän viikossa, voisiko niitä pitää toisen?
Gh on tuon 8 paikkeilla hanasta, ja olen ymmärtänyt että se luokiteltas vielä pehmeäksi vedeksi? Torumin ei kovuutta akvassa laske ja sen käyttö perustuukin ihan oman silmän iloksi. Olisko veden pehmentämisestä lisäetua tällä kalastolla? Millä sitä voisin pehmentää?

Teemun suosittelema suodatin herätti mielenkiinnon, ennekaikkea sillä että pienessä akvassani se ei veisi niin paljon tilaa kuin nykyinen ja jbl esittelyvideota katsoessani näytti että se on myös helppo puhdistaa. Vaihdetaanko siihen patruunat aina uuteen vai voiko patruunaa huuhdella ja käyttää uudestaan, ja millainen partruunanvaihto väli tällä suodattimella on.

Akvaarion tilasta tällä hetkellä, kiilakylki poika näyttää jo hiukan siistimmältä, muissa kaloissa ei mitään näkyvää. Satunnaista hinkkailua tetroilla mutta vähentynyt mielestäni. Kiilojen pyristely loppunut tyystin. Nitriitit pysynyt aisoissa. Multapaakun heivasin jo eilen menemään.
Olen vaihtanut päivittäin n.10l vettä lääkekuurin jälkeen että lähtis jäämät pois ja huomenna ajattelin vielä sen 10l vaihtaa ja sitten siirtyä normaaliin vedenvaihto tahtiin. Ajattelin kokeilla vedenvaihtoa viiden päivän välein, olis sellainen kultainen keskitie tuolle 2xviikko/1x viikko tahdille. Paljonkohan sitä tuolla 5pv välillä kannattas vaihtaa?

Vedenvaihdosta sen verran että mittaan vaihdettavan veden lämpötilan jotta olis samanlämpöistä kuin akvassa, veden lirutan hitaasti oman kämmenen kautta joten uskoisin happikuplien hajoavan suht tehokkaasti. Tällä hetkellä ei ole astiaa eikä oikeen tilaakan missä seisottaisin vettä.

[Teemu Salonen]

Aquatan on ihan ok muuten, mutta siitä tosiaan puuttuu se limakalvosuoja. Aquasafessa se on, mutta se on ihan tolkuttoman kallista ainetta. Jälleen kerran apuun rientää JBL:) Eli suosittelisin vaihtamaan vaikka Tropol nimiseen tuotteeseen. Siinä yhdistyvät sekä tehokas vedenparannusaine että turveuute. Siis molemmat aineet samassa purkissa.

Suodattimen patruunoita ei vaihdeta aina uuteen vaan ne pestään tarpeen niin vaatiessa. Vaihdon tarve on silloin kun patruuna on selkeästi kutistunut tai muuten muuttanut muotoaan/koostumustaan. Veikkaisin että patruunan vaihtoväli on siinä parin vuoden välein. Nyt siis puhutaan ihan normaaleista vaahtomuovipatruunoista. Jbl:n tarjoamissa spesiaalipatruunoissa, vaikkapa nitraatinpoistajassa, voi vaihtoväli olla lyhyempikin, jopa vain pari päivää. Mutta noitahan käytetään yleensä vain erikoistapauksissa. Biomassat kestävät vuositolkulla.

[Sisso]

Aquatan siis käytössä ja sen tuoteseloste kertoo näin: - sitoo välittömästi raskasmetalleja, neutraloi liukenemattomia suoloja ja klooria
- B-vitamiini yhdiste ja kolloidit suojaavat kalojen limakalvoja ja vähentää kalojen stressiä, oliskohan tetran aqua safe parempaa?

Eiköhän tuo nykyinen ole sitten ihan passelia. Itse käytän JBLn Biotopolia, riittoisaa hintaansa nähden.

...Vaihdetaanko siihen patruunat aina uuteen vai voiko patruunaa huuhdella ja käyttää uudestaan, ja millainen partruunanvaihto väli tällä suodattimella on.

JBLn magneettikiinnitys on ihan huippu! Patruunoita voi pestä, osa on "ikuisia". Meillä oli CristalProfissa käytössä vain hienovanu, koska suodatin toimi vain mekaanisena, senkin voi pestä kerran-pari ennen uuteen vaihtoa. Tää putsaa roskat todella hyvin! Jos vettä haluat pehmentää, voit ladata yhteen tai useampaan koriin turvepalleroita, JBLn omia tai sitten mitä hyvänsä vastaavia (=myös halvemepia versioita saatavilla...). Turvesuodatus on hyvä ja helppo tapa pehmentää vettä. Älä mene halpaan millään pH-miinus-tuotteilla, kunnon turve pehmentää oikeasti vettä, samoin kannot! En ole kokeillut turvepalleroita, mutta kehuvat toimivan. Patruunojen putsausväli riippuu patruunoista ja akvasta, jotkut joutuvat putsaamaan viikon välein, mutta voipa jollakulla mennä kuukausi-toistakin ilman putsausta. Jos tekee reilumman putsauksen, voi ruokintaa himmata muutamaksi päiväksi niin ei pukkaa nitriittiä. Muuta en vesiarvojen eteen nyt tekisi, uskoisin että kalasi sopeutuvat kunhan pidät veden riittävän puhtaana. Jos nitraatti on 15mg/l heti vedenvaihdon jälkeen, vähentäisin ruokintaa ja/tai vaihtaisin vettä 50+50%, nitraatti voisi olla 5-10mg/ vedenvaihdon jälkeen, ennen n. 20mg/l koska kalasi ovat hiukkasen herkkää sorttia. Nitraatti käyttäytyy loogisesti eli 50% vedenvaihto laskee sitä 50% jne. Kasvit kuluttavat nitraattia tehokkaasti joten satsaus niihin auttaisi myös. Kun kasvit kasvaa hyvin, voi nitraattia joutua lisäämään pullosta, mikä onkin parempi vaihtoehto kuin nitraatti kakasta. Montako kertaa päivässä ruokit? Nuorille ja aikuisille kaloille riittää ruokinta kerran päivässä, 1-2 paastopäivää viikossa on hyvä. Meillä syödään vain joka toinen päivä kun kalat on aikuisia. Pulskia possuja nuo silti on...hävettää oikein. Mutta taisi tulle aiemmin ruokittua liikaa, näkyi nimittäin vesiarvoissa heti kun siirryttiin harvempaan tahtiin.

[quote="kalaton1" Vedenvaihdosta sen verran että mittaan vaihdettavan veden lämpötilan jotta olis samanlämpöistä kuin akvassa, veden lirutan hitaasti oman kämmenen kautta joten uskoisin happikuplien hajoavan suht tehokkaasti. Tällä hetkellä ei ole astiaa eikä oikeen tilaakan missä seisottaisin vettä.[/quote]

Toimit tosi järkevästi, jatka noin. Ei veden seisotus ole välttämätöntä jos muuten toimii maltilla, eli juurikin laskee hitaasti ja vettä roiskuttaen. Kuulostaa siltä, että akvassa pahin olisi takana. Toivottavasti! Lääkekuurin voi purkaa kerralla isolla vedenvaihdolla, sellanen 75% vedenvaihto poistaa lääkejäämät jo riittävästi. Muutenkin kuulostaa että alun vastoinkäymisistä huolimatta kalasi ovat hyvissä käsissä. Noita tappioita tulee ja kaikki muutokset on aina riski, joita tosin voi usein eliminoida, ainakin tiettyyn pisteesen asti. Kaloja kuolee aina joskus eikä joka yksilö ole priima.

Muoks. Jahas, Teemun kanssa yhtäaikaa apajilla. Osin toistoa, sorry. Mutta eikös Aquatanissa tuoteselosteen mukaan siis ole suoja?

[Teemu Salonen]

Mutta eikös Aquatanissa tuoteselosteen mukaan siis ole suoja?

Mulla ei ole aquatanista muistaakseni mitään henkilökohtaista kokemusta, mutta ymmärsin että suoja perustuu jonkunlaiseen erityiseen vitamiinilisään. Voin olla väärässäkin

Biotopolissa ja aquasafessa sen tuntee ihan sormin, siis sen limakalvosuojan. Ketjun aloittajalle suosittelemani tropol on biopolin ja turveuutteen sekoitus. Tosin tulee edullisemmaksi kuin aineet erikseen ostettuna.

[kalaton1]

Kuinkas tuo jbl tropol, eli se eliminoi vedestä myös ne haitalliset yhdisteet, kloorin ym eli on vedenparannus samassa myös?
Kasveihin ajattelin satsata myös lisää, sisustus vielä alkutekijöissä. Pienen juurakonkin tuonne sais mutta jostain luin että laskis helposti ph:ta liianakin alas??? Jos juurakon tuonne laittas ni tarvitseeko silti erilles turveuutteet lisäystä? Juurakko tietty olis itsessään jo kaunis lisä.
Voiko kasveja istuttaa suodattimen läheisyyteen, estääkö veden kierron akvaariossa?
Ruokin kalat aamulla, ja monnit saa tabletin palasen yleensä joka toinen ilta ( joskus joka 3 ilta,väli vaihtelee), tarvitsee vielä noita määriä mahdollisesti pienentää. Nuo kyllä söis aina, kun kävelen lähelle akvaa on kaikki lasin edessä tohkeissaan pyörimässä, ahneita possuja siis nuokin