Eheim Pick-up suodatin vs. Eheim Aquaball suodatin

[MoonaS]

Suodattimen vaihto edessä ja päädyin jompaan kumpaan (Eheim Pick-up tai Eheim Aquaball). En osaa päättää, joten kysyn teiltä joilla on noista kokemusta, että kumpaan kannattaa satsata/kumpi on parempi?

[Miss_Molton]

Mä melkein sanoisin, että riippuu paljolti akvaarion sisällöstäkin.
Mulla on molempia: 64-litraisessa sorapohjaisessa (7 intiaaninsulkaa, kirsikkabarbi ja 2 partista) pick-up 2008. Ei tartte kovinkaan usein puhdistella, jokusen kuukauden välein.

94-litraisessa hiekkapohjaisessa (sukarapuja, taistelukala, otto ja partis) pick-up 2010. Harvemmin tarvii tätäkään putsailla.

112-litraisessa hiekkapohjaisessa (sukarapuja, 8 seeprakalaa, 8 helmimonnista ja 2 partista) aquaball 2210. Pikkukorissa pidän vanua, kahdessa isossa omat normipatruunat. Saa putsata kerran viikkoon tukkeutumisen takia. Tarkoitus on muuttaa suodatusmateriaalien tiheyksiä.

120-litraisessa sorapohjaisessa (rapula, juuri nyt vain sukarapuja, isolla kuormituksella ollut marmoriravun ja siniravun poikasia) aquaball 2212. Tässä akvaariossa aquaball oli ehdoton valinta, sillä virtauksen suuntaa pystyy säätelemään enemmän -> kippo on vain 30 cm korkea, joten suodattimen täytyy olla poikittain ja silti saan hyvän pintavirtauksen . Ei tartte kovinkaan usein putsailla.

Yhdessäkään ei ole ollut sukarapujen takia ongelmia, kierteiset tahtoo tulla kyytiin kaikissa, joiden kanssa niitä on. Aquaballin etu on myös virtauksen ja kuplien voimakkuuden säätelymahdollisuus, mulla on molemmat täysillä. Tässä mallissa pidän myös juurikin säätelymahdollisuuksista esim. suodatusmateriaalien osalta.

[Aqualung]

Palloista en itse pitänyt kun taas pick-upit ovat mielestäni ihan loistavia.

[MoonaS]

Palloista en itse pitänyt kun taas pick-upit ovat mielestäni ihan loistavia.

Saako kysyä, että mikset pitänyt palloista? Entiedä vieläkään kumman ostais. Molemmissa omat puolensa, mutta aquaballissa sais sisälmykset muokata oman tarpeen mukaan, esim. laittaa turvegranulaattia yhteen osaan.

[Mumzi]

Mulla on kanssa molemmat ja enemmän oon tykästynyt tuohon Aquaballiin (mulla on se joku 60-100l malli) juurikin sen muokattavuuden vuoksi. Sitä vedenhajoitussuutinta en oo kokeillut, että onko se hyvä, mutta on hankintalistalla. Ilmastuksen oon kikkaillut sillä niin, että erillisestä ilmapumpusta tulee letku (erillinen säätöventtiili välissä) siihen ilmanottorööriin. Siinä mun 2012 Pickupissa tuntuu suodatinpalat menevän helpommin tukkoon ja ilmastus jumittelee heti kun veto alkaa loppua, tosin siinä akvassa kalojakin on enemmän, että jätteenkin määrä on suurempi.

[Miss_Molton]

Niin, ja tällä hetkellä kumpikaan pick-up mei anna kuplia ulos, muuten virtaa kivasti.

[Sisso]

Meillä kokemusta molemmista, ikinä ei enää yhtä ainutta Pick Upia tähän talouteen tule. Suodattimena ihan ok, ongelmat alkavat heti kun siihen pitää koskea. Itse asiassa en erityisemmin tykkää noista kummastakaan, mutta molemmat on nyt sellaisissa ryönättömissä akvoissa, ettei niillä tarvitse vaivata päätään pahemmin, muuten tiedän kyllä parempiakin vaihtoehtoja.

[MoonaS]

Meillä kokemusta molemmista, ikinä ei enää yhtä ainutta Pick Upia tähän talouteen tule. Suodattimena ihan ok, ongelmat alkavat heti kun siihen pitää koskea. Itse asiassa en erityisemmin tykkää noista kummastakaan, mutta molemmat on nyt sellaisissa ryönättömissä akvoissa, ettei niillä tarvitse vaivata päätään pahemmin, muuten tiedän kyllä parempiakin vaihtoehtoja.

Mitkäs ne paremmat vaihtoehdot ovat ja miksi? Ihan uteliaisuudesta vaan kyselen, kun edelleen uus suodatin mietinnässä.

[Mumzi]

Sisso: Mitäs voisit puolestaan suositella?

Jahas, MoonaS olikin nopeampi...

[emzei]

Molempia on ollut/on ja ikinä en enää tuohon palloon rahojani laita, joku siinä tökkii... Pick-upit hyviä perussuodattimia, hinta-laatu suhde mielestäni kohdillaan. Ja tämähän ois oikein hyvä ja tehokas jos on tulossa tuohon 120 litraiseen---> http://www.akvaarioon.fi/epages/TP.sf/f ... 1708200261

[emzei]

Ups, jostain toisen allekirjoituksesta keksin tuon 120 l....

[Sisso]

No esmes JBL CristalProfit. Suosin niitä nykyään ihan kalaston takia, koska niiden puhallusta saa hyvin säädettyä ja suihkua saa modattua lähes loputtomasti. Koreihin voi laittaa mitä ikuna tykkää ja korien määrää voi säädellä tarpeen mukaan. Magneettikiinnitys on aivan loistava mutta pieni miinus korien purkamisesta, jossa on vähän hommaa muttei se hankalaa ole. Olen ollut Eheimejä tyytyväisempi myös yhden akvan mukana tulleesseen AquaEliin. Fluval U(4) plus oli myös ihan kelpo värkki, mutta puhaltaa liikaa eikä sitä saa säädettyä oikein mitenkään eikä mihinkään. Pienessä akvassa toimii tosi hyvin... voi hitsi... onkohan toi JBLn...Zooplussalta tilasin... eräänlainen pillisuodatin, pillin ja maton risteytys max 60l (?) akvoihin. Ruma kun mikä (sininen matto ei tummu kovassa vedessä yhtään) mutta hoitaa hommansa upeasti ja on ollut täysin huoltovapaa jo lähes vuoden. Eikä ime poikasia tai rapusia.

[MoonaS]

Suodattimesta sen verran vielä, että esim. tuo aquaball, niin mistä tietää kuinka lujalle sen virtauksen ja ilmastuksen laittaa? Riippuu varmaan asukeista, mutta mistä sen saa selville?

[Zansku]

Mäkin voin suositella sisäsuodattimeksi JBL:n CristalProfia. Aquaball on ollut kiva myös, en keksi oikein huonoa siitäkään (mutta JBL on parempi), mutta pick-up on ihan maailmanlopunvehjes.

[Miss_Molton]

Virtausnupin ollessa saman suuntaisesti ulostuloputken kanssa se on kovimmillaan, ilmastusnupissa taitaa olla kapeasta levenevään kuvio eli sen suuntaisesti. Parhaiten tietää, kun suodatin on altaassa ja virrat päällä, niin sitten säätää.

[MoonaS]

Virtausnupin ollessa saman suuntaisesti ulostuloputken kanssa se on kovimmillaan, ilmastusnupissa taitaa olla kapeasta levenevään kuvio eli sen suuntaisesti. Parhaiten tietää, kun suodatin on altaassa ja virrat päällä, niin sitten säätää.

Juu tiedän, että ne säädetään niistä, mutta mihin kohtaan ne laitetaan? Eli mistä tietää kuinka kovalle/hiljaselle ne laittaa? Siis kalojen kannalta.

[catfish freak]

Molemmista kokemusta, itse tykkään enemmän pallosta, ei tukkeudu niin nopeasti, helppo käyttöinen.

[Miss_Molton]

Virtausnupin ollessa saman suuntaisesti ulostuloputken kanssa se on kovimmillaan, ilmastusnupissa taitaa olla kapeasta levenevään kuvio eli sen suuntaisesti. Parhaiten tietää, kun suodatin on altaassa ja virrat päällä, niin sitten säätää.

Juu tiedän, että ne säädetään niistä, mutta mihin kohtaan ne laitetaan? Eli mistä tietää kuinka kovalle/hiljaselle ne laittaa? Siis kalojen kannalta.

No, sehän riippuu sun kaloista. Jollekin taistolle tai rihmakaloilla pitäisin ainakin puhurin heikompana. Itselläni on seeprakaloja ja helmimonnisia, molemmat täysillä - samoin rapuvaariossa. Runsaasti happea vaativilla pitäisin myös hapetuksen täysillä.

[Sisso]

Jos pitäisi jompikumpi valita, niin paloopää sitten.

Jos tahtoo hapetuksen takia pitää pintavirtausta kovemmalla, sen voi myös suunnata niin, että rauhallisemmasta pitävillä kaloilla on osa akvaa tyvenenä ja mahdolisuus pysyä poissa virtauksesta. Itse en ilmastimia, siis diffuusoria, hiilarin takia käytä ikinä vaan pidän vaan pintavirtauksen riitävänä (veden pitää liikkua kunnolla mahd isolla alueella ilman pinnan "vatkaamista") ja huolehdin että koko akvassa pohjaa myöten kiertää vesi kunnolla. Tällä tavalla ollaan pärjätty hyvin vaikka akvan veden lämpötila olisi vähän normaalia korkeampikin.

[-Tetratar-]

Oiskos jollakulla tuoreempa kommenttia asiaan, kun juurikin olen yrittänyt ottaa selvää että kumpikahan kannattaisi hankkia.
Malli tulisi olemaan joko aguaball 180, tai pickup 200 joka tulisi tetratec ex 800 ulkosuodattimen kaveriksi, 240 litraiseen altaaseen.

[Koss]

Oiskos jollakulla tuoreempa kommenttia asiaan, kun juurikin olen yrittänyt ottaa selvää että kumpikahan kannattaisi hankkia.

Pickup on parempi keräämään roskia.

[-Tetratar-]

Ahhaa, no se oikeastaan onkin jo niin hyvä puoli että enpä asiaa sen kummemmin enää pähkäile vaan hankin sen pickupin.