- bacopa.jpg (126.5 KiB) Katsottu 1301 kertaa
Koska vesi on hyvin lämmintä, vedenalaiset osat jäävät ilman hiilidioksidia (ja happea) eikä niitä viileämmässäkään vedessä olisi kuin murto-osa siitä mitä pinnan yläpuollella on tarjolla. Me ei tiedetä tarkalleen mitä vesi sisältää, mutta sillä ei ole merkitystä, koska ainoa olennainen kasvuun vaikuttava ero, joka selittää kasvuerot pinnan ylä- ja alapuolella on CO2, ilmassa tuskin on ravinteita...?
Muiden seikkojen kuin valon täytyy siis selittää vedenalainen huono kasvu, vai kuinka? Kuva avaa hyvin sitä mihin tarvitaan hiilidioksidia ja sitä mihin valoa ei tarvita, ts huonoon kasvuun. Silti ihmiset kuluttavat miljardi kertaa enemmän energiaa sen miettimiseen onko valoa riittävästi (kuvan kasveilla on taatusti!) tai onko se sopivaa sen sijaan että mietittäisiin hiilidioksidin riittävyyttä. Tiedän harrastajia, joilla on akvan päällä reipas määrä monimetallivaloa ja silti he ovat varmoja että kasvien ongelmat johtuvat valon riittämättömyydestä! Seuraavaksi ostetaan lisää valoa jonka jälkeen lentää lusikka kehään. Valomääriään voi lisätä tai vaihdella spektriään, mutta niin kauan kun CO2 (tai muut ravinteet, mutta niiden puutteet on niin helppo korjata/sulkea pois että käytännössä CO2 on kompastuskivi) on rajoittava tekijä, kaikki tämä on ihan turhaa! Yleensä tämän jälkeen kuitenkin syytetään valoa ongelmista: se ja se putki aiheutti levää, se ja se putki tappoi kasvit tai lopetti kasvun jne, kyllä me ollaan kuultu nämä kaikki selitykset. Entäs jos valo olikin liian hyvä?
Toki kasveilla pitää olla valoa riittävästi ja on (joskin harvassa) akvoja, joissa on valoa kasveille oikeasti liian vähän, mutta muistaa sopii sekin, että se "riittävä" vaihtelee lajeittain. Lajien valon kompensaatiopisteissä, joka on se ratkaiseva tekijä sille mikä on "riitävä", on isoja eroja ja hyvin moni laji, jonka luullaan tarvitsevan paljon valoa, omaakin (yllättävän) alhaisen kompensaatiopisteen, jolloin useinmiten syy epäonnistumiseen ko lajin kanssa onkin CO2 (tai jokin muu ravinne).
Valo on (ravinteiden ohella) kaikkein väärinymmärretyin ja turhaa syytetyin tekijä kun homma menee pieleen. Spektrit ja valon määrä... niistä jaksetaan vääntää. No, kuvan rasvalehdellä valo on varmasti parasta mahdollista mutta kasvu vedessä silti huonoa.
