kumpi parempi - hiekka- vai sorapohja?

Kasvien hoito, ongelmat ja sisustus.

Valvoja: Moderaattorit

Re: kumpi parempi - hiekka- vai sorapohja?

ViestiKirjoittaja Anna-Marjatta » 22:03, 28.09.2012

Minulla on 0,8m-1,6mm kokoista hiekkaa myytävänä. Ei liian hienoa tai liian karkeaa.


viewtopic.php?f=10&t=208880&p=7130884#p7130884
Anna-Marjatta
Advanced Member
Advanced Member
 
Viestit: 1554
Ikä: 40
Liittynyt: 16:43, 10.04.2002
Paikkakunta: Nurmijärvi
Akvaarioseurat: Akvaarioklubi ry
Sukupuoli: Nainen

Re: kumpi parempi - hiekka- vai sorapohja?

ViestiKirjoittaja Nardimai » 08:31, 29.09.2012

Itsellä on 700 litraisessa sorapohja ja parikymmentä monnia. Kahdessa pienemmässä on sitä "Biltemaa". Tarkkailen monnien viiksiä ja jollain tuntuu sorapohjassa olevan ainakin lyhyemmät viikset. Isoimmilla kuparimonnisilla on pitkät ja normaalinnäköiset viikset, mutta pienemmillä ei. Hiekkapohjassa pienilläkin viikset ovat kieltämättä pitemmät. Tosin lajikin on eri (albiinotäplä). En sitten tiedä, mutta olen itse tota hiekka-asiaa miettinyt ja näitä keskusteluja lukenut. Markku Varjo sanoi jossain kirjassa, että hänellä on kumpaakin pohja-ainesta ja kummatkin toimi (ainakin kasvien osalta). Mun monniset ei hiekassakaan "möyri", vaan hiihtää samalla tavalla siinä pinnassa. Kasvit kasvaa mullakin nyt kummassakin hyvin. Monnisten lajiakvaarioon laittaisin kuitenkin ehdottomasti hienoa hiekkaa. Piikkisilmiäkään en ota tonne sorapohjaiseen, vaikka kyllä banjot, ja katinkullat kaivelee sorassa normaaliin tapaan, eikä vahingoittumisen merkkejä näy. Mun nanossa on ollut aina Bilteman hiekka ja kasvit ei vois paremmin kasvaa. Tosin se nano on muutenkin mysteeri, kun en sitä silleen "hoida" ja kaikki lisääntyy sekä kasvaa mielettömästi, eikä levistä ja taudeista ole tarvinnut huolta kantaa.
Mika Litja
Nardimai
Member
Member
 
Viestit: 271
Ikä: 47
Liittynyt: 21:47, 01.03.2011
Paikkakunta: Turku
Akvaarioseurat: Turun Akvaarioystävät ry
Sukupuoli: Mies

Re: kumpi parempi - hiekka- vai sorapohja?

ViestiKirjoittaja murmelinpentu » 10:25, 15.11.2012

Mulla on 450 litraisessa bilteman hiekkaa ja olen ollut tyytyväinen. On todella helppohoitoinen ja kasvit tykkää sekä tietysti monniset. Toisessa altaassa on mustaa basalttihiekkaa,on rakeisempaa kuin biltema,mutta sekin on aikasen helppohoitoinen. Ennen oli sora ja sitä sai lapota oikein kunnolla aina. Mutta jokaisella on omat mieltymykset. Ite sanon että hiekka :)
murmelinpentu
Junior Member
Junior Member
 
Viestit: 125
Liittynyt: 20:31, 23.03.2005
Paikkakunta: kurikka

Re: kumpi parempi - hiekka- vai sorapohja?

ViestiKirjoittaja päivänvarjo » 00:25, 22.12.2012

Itselläni on tumma sorapohja (1-2mm raekoko) Kasvit kasvaa ilman pohjalannoitteita vähän liiankin hyvin, kun niitä sai viikon välein olla riuhtomassa liikoja pois, ja vähän aikaa sitten se alkoikin niin raivostuttaa että annoin kaikille nopeakasvuisille käynnöksille kyytiä, ja jätin vain pensaat, jotka nekin on vähän turhan isoja... Monnisia on ollut kohta vuoden, ja niiden viikset ovat ihan normaalipituiset, ja tunkevat päätään silmiä myöten soraan. Soran hoito ei mielestäni ole mikään iso juttu, vaikka niin usein sanotaan. Lappoaminen on helppoa kun sitä voi pyöritellä syvällä aina pohjalasiin saakka ilman että tarvitsee pelätä soran imeytymistä lappoa pitki ylös. Eli täältä ääni soralle, vaikkein tosin hiekkaa ole kokeillut, kun olen siitä senverran huonoa palautetta kuullut. Esim kurjessa käydessäni sanoivat että useammin ihmiset haluavat vaihtaa hiekan soraan kun toisinpäin.
160l seurala. Inkkareita, sitruunatetroja, albiinopartis tyttö, 2 ukkopartis poikaa, albiinotäplämonnisia, paljon paljon sukarapuja, sekä isolla egolla varustettu sokea :( kääpiösnautseri-tyttö C:
päivänvarjo
Senior Member
Senior Member
 
Viestit: 821
Ikä: 22
Liittynyt: 18:09, 01.12.2011
Paikkakunta: vantaa
Sukupuoli: Mies

Re: kumpi parempi - hiekka- vai sorapohja?

ViestiKirjoittaja ihis81 » 23:40, 29.01.2013

Mistä saisi halvimmalla valkeaa "mannaryyni"1mm jyväkokoista hiekkaa? En muista minkä merkkistä tuo on,vai onko monellakin valmistajalla samanlaista.
Jossain oli samanlaista nimellä coral beach. Mutta muuttaako toi vesiarvoja makeavesialtaassa?
"Tehän olette kuin kaksi marjaa; paskanmarja ja rusina"
[ 520l Malawi ]
ihis81
Member
Member
 
Viestit: 428
Ikä: 37
Liittynyt: 22:13, 28.12.2012
Paikkakunta: Rauma
Sukupuoli: Mies

Re: kumpi parempi - hiekka- vai sorapohja?

ViestiKirjoittaja MrAFCMagic » 23:58, 29.01.2013

Ikuinen kiistanaihe, mutta mielestäni molemmat ovat hyviä vaihtoehtoja. Mikäli haluaa kasveja kasvatella reilusti on tähän nykyään saatavilla omat pohjarakeet. Hiekkaa suosittelen, jos tykkäät monnisista. Minä ainakin leikein pienenä mielummin hiekkalaatikolla, kuin sorakasassa.

Molemmissa on oma työnsä, mutta kumpi miellyttää silmääsi enemmän? Olen itse todennut hiekan soraa helpommaksi. 0,2-1,0mm biltema, ei ongelmia. Ja IMO allas näyttää. hiekkapohjalla siistimmältä, kuin sorapohjalla.
www.akvala.fi akvaariokauppa| Kalanruoat ja akvaariotarvikkeet edullisesti netistä
MrAFCMagic
Katalysaattori
Katalysaattori
 
Viestit: 1723
Ikä: 22
Liittynyt: 20:52, 31.03.2009
Paikkakunta: Tampere
Akvaarioseurat: TAS
Sukupuoli: Mies

Re: kumpi parempi - hiekka- vai sorapohja?

ViestiKirjoittaja ihis81 » 00:11, 30.01.2013

Onko vaihtoehtoista hiekkaa raekoossa 1mm joka on valkeaa. Bilteman hiekka on hyvä ehdokas jos ei kerran mene tukkoon. Omaan akvaarioni menisi n. 10x8kg säkkiä mannaryyniä joka maksaa puolestaan 15€/pussi. Ei hirveästi houkuta. Toi mannaryyni taitaa myös vaikuttaa vesiarvoihin?
Taitaa tulla käynti Biltemassa...
Hiekkaa ehdottomasti omaan akvaarioon,koska sinne olisi tarkoitus laittaa pohjaa tonkivia pohjakaloja myös.
"Tehän olette kuin kaksi marjaa; paskanmarja ja rusina"
[ 520l Malawi ]
ihis81
Member
Member
 
Viestit: 428
Ikä: 37
Liittynyt: 22:13, 28.12.2012
Paikkakunta: Rauma
Sukupuoli: Mies

Re: kumpi parempi - hiekka- vai sorapohja?

ViestiKirjoittaja MrAFCMagic » 11:47, 30.01.2013

Hiekkapohjan kanssa on aina se riski että se tukkeutuu. Sitä välttää pöyhimällä hiekkaa välillä tai kierteisillä. Itselläni ei ole kierteisiä, vaan pöyhäisen pohjaa silloin kun jaksan.
www.akvala.fi akvaariokauppa| Kalanruoat ja akvaariotarvikkeet edullisesti netistä
MrAFCMagic
Katalysaattori
Katalysaattori
 
Viestit: 1723
Ikä: 22
Liittynyt: 20:52, 31.03.2009
Paikkakunta: Tampere
Akvaarioseurat: TAS
Sukupuoli: Mies

Re: kumpi parempi - hiekka- vai sorapohja?

ViestiKirjoittaja ihis81 » 11:53, 30.01.2013

Jäi tosiaan nuo kierteiset mainitsematta että niitäkin olisi tarkoitus laittaa tonne möyrimään:)
"Tehän olette kuin kaksi marjaa; paskanmarja ja rusina"
[ 520l Malawi ]
ihis81
Member
Member
 
Viestit: 428
Ikä: 37
Liittynyt: 22:13, 28.12.2012
Paikkakunta: Rauma
Sukupuoli: Mies

Re: kumpi parempi - hiekka- vai sorapohja?

ViestiKirjoittaja ihis81 » 20:09, 30.01.2013

Niin olikos toi bilteman hiekka nyt jotenkin pannassa vai vieläkö tota saa?
Erinäisten juttujen perusteella se olisi jotenkin erilaista kuin ennen, vai mitä missä mennään?

Onkohan toi 1mm mannaryyni liian karkeaa monnisille ym pohjaa tonkiville?
Löysin liikkeen josta saisi vajaa kympin 8kg säkki, meneehän siihenkin satanen pelkkään hiekkaan.
Mutta toi raekoko pohjaa tonkiville kaloille mietityttää.
"Tehän olette kuin kaksi marjaa; paskanmarja ja rusina"
[ 520l Malawi ]
ihis81
Member
Member
 
Viestit: 428
Ikä: 37
Liittynyt: 22:13, 28.12.2012
Paikkakunta: Rauma
Sukupuoli: Mies

Re: kumpi parempi - hiekka- vai sorapohja?

ViestiKirjoittaja Juupajuu » 21:09, 30.01.2013

Muutamia ajatuksia soran vaihdosta hiekaksi.

Vaihdoin pari vuotta sitten 128litraisen soralla olleen akvan hiekkapohjaiseksi ja nyt syksyllä talouden toinen akva, 180litrainen, vaihtui myös sorasta hiekaksi. Tässä tapauksessa hiekka oli ilmaista. 128l:ään otin hiekan isäni maalla olevasta hiekkakuopasta. Tähän toiseen puolestaan oman rantaan ulottuvan metsäpalstani rannasta. Hiekkakuoppa-hiekan pesussa oli aivan järkyttävä työ, sameaa hienoainesta tuntui riittävän loputtomiin. Siihen savottaan en sitten ihan heti rupea uudestaan, ainakaan ilmaiseksi!!! Rantahiekka taas oli aaltojen huuhtomaa ja lisähuuhtelua ei paljoakaan tarvinnut. Mahdollisten pöpöjen torjumiseksi keitin hiekat mökillä saunan muuripadassa :mrgreen: Kokonaisuutena operaatio rantahiekka oli helppo. Ja kummassakin tapauksessa lopputulos ainakin omaa silmää miellyttävä, kun jonkun verran on joukossa karkeampaa, eriväristä luonnonsora-ainesta antamassa vaihtelua pohjamateriaalin ulkoasuun.

Kokemukset hiekasta ovat olleet positiivisia. Kasvit kasvaa hyvin, sora-aikaan verrattuna en ole huomannut eroa. Tosin jotenkin tuntuu että köynnöstävien juuret jää hiekassa pienemmäksi. Tällä ei kuitenkaan taida olla vaikutusta kasvuun. Juuri tänään lähti jommoinenkin saunavasta harvennustähdettä toiselle akvaristille... Koska ei tarvitse lapota, niin tuntuu että akva on helpompi pitää kasvillsuudeltaan rehevänä. Soran aikaan joutui tekemään enemmän suurpuhdistuksia, jossa kunnollisen lappoamisen estävät kasvit piti nostaa pohjasta, lapota kunnolla ja sitten istuttaa kasvit uudelleen. Pohjalannoitteet myös pysyy pohjassa. Lapotessa niitä tuli aina pölläyttäneeksi esille.

Kummassakin altaassa on partamonni talkkarina. 180litraisessa on vanha ja rauhallinen kala, siellä kasvit pysyy pohjassa. Sen sijaan 128litraisen nuorempi partis on jotenkin rajuliikkeinen ja se saa silloin tällöin jonkun kasvin irti pohjasta. Jotenkin tuntuu että soran aikaan kasvit pysyi paremmin pohjassa. En tiedä johtuuko materiaalista, vai tästä että hiekassa juuret tuntuu olevan pienempiä?

Soran aikaan minusta oli ongelma se, että kanto- ja kivirakennelmien alle soraan painui lietettä, jota ei saanut kunnolla lapottua. Hiekan kanssa tätä vaivaa ei ole ollut. 128l oli hiekalla jotain vuoden, ennenkuin ensi kerran päätin varmuuden vuoksi käsin pöyhiä hiekan kääpiökeihäslehden peittämän kivikkonurkan alta. Mutta ei sieltä mitään tukoksia löytynyt. Kierteiset oli hoitaneet hommansa. Muutoin kyllä jonkin verran sormilla pöllyttelelen kasvien välisiä, helposti käsitelteviä aukkoja silloin tällöin. Sora-aikaan verrattuna selvä ero on siinä, että suodattimia saa olla putsaamassa huomattavasti tiheämpään. Kun liete painui soraan ja poistettiin lapolla, niin suodatin ilmeisesti säilyi puhtaampana. Nyt kalan p*ska ilmeisesti lipuu hiekan pinnalta suodattimeen.

Itse en ole monnisia edes kokeillut sorapohjalla. Kaverilla niitä on soralla, ja kyllä minun nähdekseni niiden viikset ovat huonossa kunnossa. Vaikka näyttääkin että ne ei siellä edes uskalla painaa päätään soraan, vaan vain lipuvat pinnan päällä varovasti sitä tunnustellen. Muutettuani ekan akvan hiekalle otin monnisia ja näiden viikset on "soraviiksiin" verrattuna pitemmät, sekä viiksien värikin tummempi. Sekä kalojen käytöskin ihan erilainen, omani ovat mielestäni paljon aktiivisempia ja jotenkin virkeämmän oloisia. Nytkin kun sivulle katson, niin jotain kaivetaan vallisnerian juurien alta pää silmiä myöten hiekassa.

Eli lopputulemana en soraakaan hauku, mutta hiekka ei ainakaan ole huonompaa. Monnisten viihtyminen on ainakin iso plussa hiekan hyväksi.
Juupajuu
Member
Member
 
Viestit: 470
Ikä: 41
Liittynyt: 12:02, 19.12.2006
Paikkakunta: Itä-suomi
Sukupuoli: Mies

Re: kumpi parempi - hiekka- vai sorapohja?

ViestiKirjoittaja Kimbela » 21:46, 30.01.2013

Biltema hiekkaa saa yhä, käytä hakua siitä on täällä toinen ketju. Kunhan muistat että et osta sitä puhallushiekkaa, vaan sitä hiekkaa joka ei käy hiekkapuhallukseen. Hienompi Biltema taitaa olla turhankin hienoa, jopa se karkeampi on ehkä turhan hienoa. Hiekassa on riskinä tuo pohjan tukkeutuminen. Itse käytän hiekkaa pohjamateriaalina. Jos monnisille tai nuoliaiselle laittaa pohjaksi soraa niin sitä voisi verrata siihen että laittaa lasten hiekkalaatikkoon sepeliä. Sorallein on oma käyttönsä ja huom. myös soran saa menemään tukkoon jollei sitä lappoa.
Linux is like wigwam - no Gates no Windows and there is an Apache inside
Kimbela
Senior Member
Senior Member
 
Viestit: 536
Liittynyt: 10:45, 02.11.2003
Paikkakunta: Orimattila
Sukupuoli: Mies

Re: kumpi parempi - hiekka- vai sorapohja?

ViestiKirjoittaja ihis81 » 22:17, 30.01.2013

No mikäs se ihanteellinen raekoko olisi pohjaa tonkiville kaloille. Tai tietenkin niille olisi varmasti parasta erittäin hieno hiekka.
Mutta sellainen kultainen keskitie?
Näyttää kyllä siltä että päädyn bilteman hiekkaan.
"Tehän olette kuin kaksi marjaa; paskanmarja ja rusina"
[ 520l Malawi ]
ihis81
Member
Member
 
Viestit: 428
Ikä: 37
Liittynyt: 22:13, 28.12.2012
Paikkakunta: Rauma
Sukupuoli: Mies

Re: kumpi parempi - hiekka- vai sorapohja?

ViestiKirjoittaja Teemu Salonen » 23:56, 30.01.2013

Oon tainnu täs aikasemminki täs ketjus mainita, mut munmielestä kultainen keskitie on lajin, kuin lajin kanssa 3-5mm sora. Hiton helppo pitää puhtaana ja 25v:n kokemuksella kalatki tykkää.

Ko. tavaraa saa sekä pyöreänä (englannin jokisora) että teräväsärmäisenä (kauniston sora). Ite tykkään enemmän kauniston sorasta. Perusteluina kasvien parempi kasvu, kalojen luonnollisemmat värit ja varsinkin monnisten luonnollisempi käyttäytyminen.
Teemu Salonen
Elite Member
Elite Member
 
Viestit: 5040
Ikä: 42
Liittynyt: 19:54, 02.10.2005
Paikkakunta: Espoo
Akvaarioseurat: Suomen meriakvaarioseura facebook
Sukupuoli: Mies

Re: kumpi parempi - hiekka- vai sorapohja?

ViestiKirjoittaja lehtikalat72 » 00:44, 31.01.2013

Mulla Weber 0,5-1,2mm raekoko. Ent. Maxit.
Todella helppo pitää puhtaana ja halpa, verrattun noihi akvaariokauppojen hintoihi.
Alle 8€ 25 kg säkki. Altaani pohja-ala 200*55cm.
Menee jo hiukka reippaammin ja kalat, kasvit tykkää, kaikki+luonnollisen värinen :D
lehtikalat72
Junior Member
Junior Member
 
Viestit: 129
Ikä: 45
Liittynyt: 20:56, 24.09.2011
Sukupuoli: Mies

Re: kumpi parempi - hiekka- vai sorapohja?

ViestiKirjoittaja Mika Sandell » 01:15, 31.01.2013

Teemu Salonen kirjoitti:Oon tainnu täs aikasemminki täs ketjus mainita, mut munmielestä kultainen keskitie on lajin, kuin lajin kanssa 3-5mm sora...varsinkin monnisten luonnollisempi käyttäytyminen.

Tarkoitatko luonnollisella sitä miten ne käyttäytyvät luonnossa vai sitä miten ne käyttäytyvät sorapohjalla? Ei tarvitse vastata.
28.1.2012 asti MHS

CorydoradinaeFinland
Mika Sandell
Advanced Member
Advanced Member
 
Viestit: 2027
Ikä: 51
Liittynyt: 16:20, 06.04.2009
Paikkakunta: Turku
Akvaarioseurat: TAY, CorydoradinaeFinland
Sukupuoli: Mies

Re: kumpi parempi - hiekka- vai sorapohja?

ViestiKirjoittaja am89 » 12:10, 25.03.2013

Kaunistolla on tuota 1-2mm hiekkapuhallushiekkaa, joka oli mm. sisson suositusten mukaan hyvä kasviakvaarioon. Onko tuo raekoko vielä niin pientä että kuonat jää hiekan pinnalle eikä valu pohjan sisään? Pohjalämmitin ja kierteisiä töytyypi, mutta monnisia ym. ei.
am89
Starting Member
Starting Member
 
Viestit: 28
Ikä: 29
Liittynyt: 13:18, 14.10.2012
Paikkakunta: Helsinki
Sukupuoli: Nainen

Re: kumpi parempi - hiekka- vai sorapohja?

ViestiKirjoittaja Monnifan » 19:42, 31.03.2013

En tiedä onko syynä pohjan materiaali vai akvaarion muoto, mutta suodattimen keräämässä kuonan määrässä on huima ero.
Sorapohjaisen (raekoko 2-15mm) sisäsuodatin on aina puhdas, mutta lapotessa soran seasta tulee määrättömästi kakkaa.
Toisessa hiekkapohjaisessa akvassa sisäsuodatin on aina täynnä tuota samaa kökköä, mikä toisessa akvassa putoaa soran väleihin. Lappoamalla ei hiekkapohjasta nouse juuri mitään, mutta sisäsuodattimen tyynyjä joutuu usein huuhtelemaan.
Sinänsä ei voi sanoa. kumpi olisi hoidon kannalta työläämpi, puolensa molemmissa. Vesi on molemmissa kirkasta, eikä kalojen voinnissa ole eroja.
Tietenkään sorapohjaiseen ei voi laittaa pohjaa tonkivia tai siihen kaivautuvia kaloja.
Monnifan
Junior Member
Junior Member
 
Viestit: 232
Liittynyt: 20:35, 06.11.2011
Sukupuoli: Nainen

Re: kumpi parempi - hiekka- vai sorapohja?

ViestiKirjoittaja Andres » 19:59, 31.03.2013

lehtikalat72 kirjoitti:Mulla Weber 0,5-1,2mm raekoko. Ent. Maxit.
Todella helppo pitää puhtaana ja halpa, verrattun noihi akvaariokauppojen hintoihi.
Alle 8€ 25 kg säkki. Altaani pohja-ala 200*55cm.
Menee jo hiukka reippaammin ja kalat, kasvit tykkää, kaikki+luonnollisen värinen :D


Kerroit että on luonnollisen väristä, mutta voisitko ystävällisesti vielä tarkentaa väriä ja onko vaaleaa tai tummaa? Kiitos.
"Elämässä ei voi mennä hyvin, jos tarvitsee keräillä pisteitä tallomalla teinejä ja sen sellaisia."
Andres
Junior Member
Junior Member
 
Viestit: 139
Ikä: 66
Liittynyt: 17:14, 28.01.2013

Re: kumpi parempi - hiekka- vai sorapohja?

ViestiKirjoittaja kirahvi1 » 20:43, 31.03.2013

kirahvi1
Advanced Member
Advanced Member
 
Viestit: 2795
Liittynyt: 05:33, 01.07.2009
Paikkakunta: Kouvola

Re: kumpi parempi - hiekka- vai sorapohja?

ViestiKirjoittaja pleko_88 » 22:13, 31.03.2013

Hyvin hyvin laaja kysymys, riippuen täysin altaasta, sekä kalalajistosta. Jos haluaa mahdollisimman rehevän kasviakvaarion, ei varmasti kumpikaan. Soili (Esim. Oliver Knott - Naturesoil, Fluval Stratum, ADA amazonia) on paljon paljon parempi, koska kasvit saavat siitä ravinteet suoraan, se pysyy hapekkaana ja on pH luvultaan optimaalinen kasvien kasvulle. Tulokset ympäri maailman puhuvat puolestaan. Tämä pohjamateriaali mahdollisti Aquascaping altaiden rakentamisen kenen tahansa kotiin. Soili on Japanilaisten kehittämä keinotekoinen pohjamateriaali luonnon ainesosista kevytpolttamalla se pieneksi rakeeksi. Multamaiset rakeet sisältävät suuren määrän kasviakvaariolle elintärkeitä ravinteita sekä mineraaleja. Loppu tarvittava lisätään sitten normaalisti veteen.

Hiekkapohja sopii ehdottomasti parhaiten altaisiin, jossa on paljon pohjaa tonkivia, tai kaivautuvia kaloja, kuten tonkijoita, rauskuja, plekoja, monnisia, banjomonneja, kärsänuoliaisia.. Mikäli hiekkaa pidetään ns. perusaltaassa ja sen kanssa pidetään kasveja, suosittelen jättämään kaikista hienojakoisimmat tuotteet kauppaan (alle 1mm). Hienojakoinen tuppaa pakkaantumaan, jolloin happi ei enään kierrä juurille, pohja voi ruveta käymään, sekä yhtenä vitsauksena, mikäli pohja kovettuu pinnasta, on vaaleaa ja on paljon valoa, ottaa se erittäin helposti sinilevän pinnalle ongelmakseen.

Soraa nykyään vähemmän käytetään, pitkälti se on soililla tai hiekalla korvattu. Tuolta yltä voi lukea ne syyt. Sopii tietyille erikoislajeille mielestäni hyvin kuten kultakaloille. Tämän kyseisen lajin olen havainnut syövän ruokaa hiekkapohjalta niin, että on voinut mennä hiekatkin mukana. Tämä on sitten pitkässä ajajaksossa saattanut aiheuttaa ongelmaa. Soraa tulee vähemmän nieltyä mahaan asti.
Ilkka Takala /
Tampereen Akvaariotukku
http://www.facebook.com/akvaariotukku
pleko_88
Advanced Member
Advanced Member
 
Viestit: 3059
Liittynyt: 22:18, 27.01.2004
Paikkakunta: Kangasala & Tre / TAS
Akvaarioseurat: TAS

Re: kumpi parempi - hiekka- vai sorapohja?

ViestiKirjoittaja Skandali » 17:18, 20.10.2014

Mulla on TOOOSI suuri ongelma kasvien kasvun kanssa. Mulla hienoa hiekkaa 0,1-0,5mm ja olen nyt pikkuhiljaa laittanut raekooltaan isompaa hiekkaa joukkoon koska tukkeutuu parissa viikossa ihan hirveästi ja joka vedenvaihdon yhteydessä saa nykyään siirrellä kasveja kun juuristo "kuolee". Olen jo miettinut että vaihdan kokonaan tuohon 0,5-1,2mm kun tuntuu nuo kasvit jotka menevät pintaa pitkun tykkäävän siitä ja kaikki mitä kasvavattavat oikein kunnon juuret kuolevat :(

Vinkkejä kaivaten?

Poikas akvaariossa kasvaa hyvin ja on tuota isompaa. Onko tämä hiekka siis sitä "liian hienoa"
Reipas 400l seurala + 30l nano ja 2 kääkkää
http://akvaarionpaattymatontarina.blogspot.fi/
Skandali
Junior Member
Junior Member
 
Viestit: 80
Ikä: 28
Liittynyt: 16:04, 15.06.2013
Paikkakunta: Pori
Sukupuoli: Nainen

Re: kumpi parempi - hiekka- vai sorapohja?

ViestiKirjoittaja kerttu » 14:31, 24.10.2014

En lukenut kuin tämän viimeisen kysymyksen, mutta kyllä se kuulostaa siltä että altaassasi tuo hienompi hiekka ei toimi. Jo mainitsemasi astetta suurempaa raekokoa oleva hiekka voisi ratkaista asian. Onko sulla kierteisiä pohjaa pöyhimässä? Jos ei ole, voisi niiden lisääminen auttaa asiaan myös.
kerttu
Advanced Member
Advanced Member
 
Viestit: 1209
Ikä: 37
Liittynyt: 20:05, 13.04.2003
Paikkakunta: Otava

Re: kumpi parempi - hiekka- vai sorapohja?

ViestiKirjoittaja akiholm » 16:32, 31.10.2014

Mikä ihme tässä hiekka/sora keskustelussa on niin vaikeaa, hiekan edut ovat selvät ja hiekan sekaan on helppoa tehdä sorakuopat vahvajuurisille(esim.vesimiekat) ja täten varmistaa riittävä kierto juurille.., [}:)]
akiholm
Junior Member
Junior Member
 
Viestit: 211
Ikä: 52
Liittynyt: 12:05, 20.01.2013
Paikkakunta: Helsinki
Sukupuoli: Mies

Re: kumpi parempi - hiekka- vai sorapohja?

ViestiKirjoittaja Kalastoton » 14:37, 31.03.2018

Nostan vanhaa keskustelua kysymykselläni. Olen suunnittelemassa 325 litraista akvaariota, johon tulisi kaksi rehevää juurakko-/kasvisaareketta ja näiden välille paljasta pohjamateriaalia. Kalastoon kuuluisi mm. monnisia. Puntaroin JBL:n Manadon (raekoko 0.5-2.0 mm) ja ruskean akvaariohiekan (raekoko 0.4-0.8 mm) välillä. Manado olisi kasveille hyvä, ei tukkeudu ja kelpaa monnisillekin. Toisaalta hiekka on kauniimpaa ja monnisille mieluisampaa, mutta vaatii ylläpitoa eivätkä kasvit välttämättä viihdy. Onko mahdollista laittaa kasvisaarekkeiden alle Manadoa ja muualle hiekkaa vai sekoittuvatko ne samantien niin että kummankin hyvät puolet menetetään? En ole mikään tee-se-itse -ihme, joten mitään tukia en viitsisi lähteä rajapinnoille rakentelemaan...
Kalastoton
Starting Member
Starting Member
 
Viestit: 13
Liittynyt: 19:03, 14.02.2018
Sukupuoli: Nainen

EdellinenSeuraava

Paluu Kasvit ja sisustus

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 16 vierailijaa